Проанализируем, что представляет из себя и какие настоящие цели преследует КАРИК, детище Кургиняна по "гражданскому контролю над выборами". Вроде как на первый взгляд все выглядит вполне пристойно - собирают протоколы из независимых источников и сверяют данные с официальными. Вот, например,
Результаты выборов в ГД по данным КАРИКа (около 2100 протоколов УИКов)
ЕР -- 38,6
КПРФ -- 23,7
СР -- 16,7
ЛДПР -- 13,5
Яблоко -- 5,4
Да, видно что пока что результат ЕдРа у них получается значительно меньше того, который объявлен официально. Но у меня возникает несколько существенных вопросов.
Во-первых, имеется много личных свидетельств вбросов. Также происходили систематические удаления наблюдателей с участков, и что там происходило в их отсутствие - никому, кроме самих комиссий, неизвестно. Ясно, что
если эти ситуации действительно имели место, тогда они являлись значительным источником фальсификаций, которые никаким анализом протоколов невозможно выявить, так как протокол будет действительно соответствовать содержимому урны. Каким образом КАРИК предполагает убедиться в том, что в этом плане все было честно? Никак. Примерно такая же ситуация, опять-таки по личным свидетельствам, имела место и на президентских выборах, только вместо явных вбросов теперь использовался мухлевание с открепительными, а также массовые голосования по доп. спискам безо всяких открепительных. Анализ и контроль подобных ситуаций у КАРИКа отсутствует в принципе.
Далее, на прошлых выборах имели место массовые ситуации удаления всех наблюдателей в процессе подсчета голосов. В этом случае независимых копий протоколов
не существует в принципе. Таких случаев много, и понятно, что именно они являются более подозрительными на предмет возможных фальсификаций. Каким образом КАРИК в принципе может проверить их? Никаким. Они что, не понимают этого заранее? Конечно понимают. Где на их сайте ответы на эти очевидные вопросы? Где они пишут, какой результат в принципе может иметь их деятельность? Нигде не пишут.
Таким образом, те итоговые суммарные проценты, которые они может быть когда-нибудь наконец досчитают, не имеют абсолютно никакого смысла. Там либо будут значительные пропуски данных, либо им придется использовать недостоверные данные (точнее, данные их тех источников, которые они и пытаются проверить). Какой смысл имеет, например, та цифра 38% для ЕдРа, которая получена на текущий момент? Абсолютно никакого. Ни совпадение каких-либо цифр с официальными результатами не будет являться убедительным доказательством честности выборов, ни расхождение не будет доказывать их нечестность. Что тогда они делают и зачем?
Разумеется, они могут найти в отдельных протоколах расхождения между независимыми копиями и официальными данными. Теоретически это дает основание для того, чтобы опротестовать данный конкретный итог. Если факт подлога подтвердится, то председателя и членов комиссии теоретически можно привлечь к уголовной ответственности.
Однако все это уже давно было сделано. Я уже приводил ссылку, которую повторю еще раз:
Как прошли 70 судов по фальсификациям на выборах в ГосдумуУже известно, чем это заканчивается. Суды принимают точку зрения комиссии (то есть людей, прямо заинтересованных в исходе дела, так как речь идет об обвинении их в уголовном преступлении). Оказывается, комиссия сперва выдавала наблюдателям копию протокола, а затем после их ухода, еще раз все пересчитывала, обнаруживала "техническую ошибку", которую успешно и исправляла. Массовость подобных ситуаций, их принципиальная абсурдность и надуманность, а также то, что все эти "технические ошибки" происходили в одну сторону, уважаемых судей не смущает. Это даже не является основанием для того, чтобы назначить пересчет.
Итак, мы видим, что деятельность КАРИКа в принципе не может иметь никаких содержательных результатов. Более того, я совершенно уверен, что те непосредственные исполнители, которые у них этим занимаются, прекрасно это сами для себя понимают. Зачем же и кому это тогда нужно?
Объяснение очень простое и лежит на поверхности. Это типичный кремлевский проект, цель которого - замылить в принципе сам процесс гражданского контроля над выборами, превратить его в профанацию. Им очень хочется, чтобы граждане успокоились, перестали дергаться и волноваться. Мол, все в порядке, мы проводим контроль, процесс этот небыстрый, потерпите - результаты когда-нибудь будут. Пройдет время, Путин уже будет вовсю президенствовать, а ЕдРо в Думе - вовсю заседать. Где-нибудь через год, когда это все уже будет неактуально и никому не интересно, КАРИК сообщит что-то вроде того, что процесс закончен, многие данные отсутствуют (что было понятно изначально), действительно найдены некоторые несоответствия, однако существенного влияния на результат они не оказывают. Всем спасибо, все свободны.
Подобное превращение гражданских институтов в профанацию - это излюбленная тактика кремлевских политтехнологов. Мне не интересно, делает ли Кургинян и его сторонники это сознательно или нет, а также делают ли они это по убеждениям или продаются. Но факт в том, что они это делают.
Собственно, как и вся их "оппозиционность" в целом. Их якобы "существенные претензии к власти" - это общие места, которые не озвучивает только ленивый. Приведу по этому поводу цитату из "Дракона"
Евгений Шварц писал(а):
Бургомистр: Ах, мало ли букв писали они на стенках при драконе? Пусть пишут. Это им все-таки утешительно, а нам нисколько не вредит.
(Кстати, настоятельно рекомендую, тем, кто живет в Москве - сходите на спектакль театра на Юго-Западе
"Дракон", пока еще такое показывают. Совершенно потрясающий спектакль. Аллегории с нынешней ситуаций настолько явные сами собой возникают, что становится жутковато. Очень способствует пробуждению спящей души.)
Так вот, нет ничего легче, чем высказывать властям общие, неконкретные и безадресные претензии. Это подобно тому, чтобы выйти на площадь с плакатом "Все воры". Смысла в этом нет никакого, и результата никакого не будет, потому что обвинять всех и во всем - это все равно, что не обвинять никого. Любой переадресует такую претензию соседу. Это ни на каплю не способно улучшить ситуацию. А вот частные, зато конкретные обвинения конкретных лиц в конкретных делах - вот что на самом деле может постепенно привести к результату. Потому что даже тот, на кого обвинение пока не направлено, будет понимать, что он в любой момент сам может оказаться на этом же месте. Предъявлять конкретные факты, документы, доказательства по конкретным делам и конкретным людям, а также добиваться пусть небольших, но конкретных результатов - вот это настоящая деятельность. И я в качестве тех сил, которым готов доверять, буду рассматривать только тех, кто подобные конкретные результаты готов предъявить.
Именно по этой причине Кургиняна вполне охотно допускают на митинги, показывают по телевидению - потому что он такой же марионеточный, псевдокритик власти, как и его КАРИК - только имитация механизма гражданского контроля. Тех, кто властям действительно доставляет проблемы и неудобства, на телевидение не допускают. Зато он и его сторонники помимо имитации гражданской активности выполняют еще одну важную для властей роль - участвуют в массовой кампании по дискредитации тех сил, которые на самом деле такую гражданскую роль играют. Кремлевские манипуляторы разработали и внедрили ряд страшилок и штампов - "оранжевая угроза", "американские наемники" и т.п., которые были активно раскручены по всем имеющимся каналам распространения информации - от официальных до блогов и форумов - и теперь эти ярлыки немедленно навешивается на любых, кого нужно опорочить в глазах людей. Стоило мне только привести ссылку на
Сводный протокол, который занимается ровно тем же, чем якобы должен заниматься КАРИК, только значительно более оперативно и эффективно, как тут же последовала очевидная реакция: ярлык и голословное обвинение. Причем по сути предъявленных результатов - ни слова.
Посмотрите на это все и подумайте сами, какой вывод можно сделать из такого поведения. То же самое наблюдается и во многих других источниках. Как только возникает штамп и ярлык, голословное обвинение в "продажности западным силам" - сразу понятно, с кем мы имеем дело, и на кого на самом деле работает такой автор.
-- Ср мар 07, 2012 09:58:26 --Что же касается последних замечаний о том, что протестная активность "сдулась", то авторы таких заявлений несколько торопят события, а также выдают желаемое за действительное. Вы что-то другое ожидали от того же Леонтьева? Не смешите меня. Это довольно дешевая попытка деморализовать оппонентов. Протестные настроения никуда не делись. Совершенно очевидно, что многие из тех, кто в ней участвовали, крайне активно принимали участие в контроле над выборами, многие были наблюдателями - это просто физическая усталость, которую необходимо компенсировать. Наблюдатели сейчас занимаются более содержательной деятельностью по анализу нарушений и подготовке данных для жалоб и исков - это важнее, чем выходить на площадь и митинговать. Благодаря известной провокации во время подачи заявки на митинги все крупные площади оказались "заняты", так что приход такого же массового количества людей, как и ранее, был бы чреват беспорядками, которых никто не желает. Многие отмечали в толпе явных прокремлевских провокаторов, готовых спровоцировать беспорядки, чтобы развязать руки полиции для репрессивных действий. Кроме того, пока что действительно особо митинговать не о чем, внятной программы дальнейших действий у лидеров пока нет. Сейчас важнее не та деятельность, которая на площадях, а та, которая в центрах по контролю за нарушениями. Так что не надо торопиться. Массовое недовольство и готовность объединиться и защищать свои права никуда не делась. Она еще найдет себе эффективную форму для выражения.
