Странные сообщения про нейтрино, летающие быстрее фотонов

[JMH]

JMH в сообщении #506856 писал(а):

Готов поспорить, что рано или поздно найдётся неучтённый фактор, ответственный за данное "превышение" и этот фактор не окажется никаким не революционным. Вспомните, каких только безумных теорий не строили в связи с эффектом Пионера, а в конце концов было найдено вполне банальное и более, чем правдоподобное объяснение, вполне в рамках стандартного курса физики.

ЧТД

[BISHA]

http://www.pereplet.ru/nauka/21484.html#21484
Всё гораздо проще.
http://www.pereplet.ru/nauka/21487.html#21487

[Утундрий]

Скучно...

[timots]

Слишком быстрое опровержение. Подождем повторного опыта.

[Munin]

timots в сообщении #542325 писал(а):

Слишком быстрое опровержение.

Наиболее реалистичное. В экспериментальной физике такое сплошь и рядом, вот только мало находится героев, раздувающих из сырых результатов слона, до того, как пройтись по всей схеме заново с паяльником. В результате пять минут славы, а потом устойчивая репутация криворуких.

[Droog_Andrey]

Munin в сообщении #542353 писал(а):

В экспериментальной физике такое сплошь и рядом

Кстати да. Вспоминаю книгу Дж. Тригга "Физика XX века. Ключевые эксперименты".

[Утундрий]

Munin в сообщении #542353 писал(а):

результате пять минут славы

Месяцев. Существования.

[druggist]

(Оффтоп)

Интересно, ...хороший эксперимент стремится к сложности, а хорошая теория - к простоте... есть ли, что-нибудь почитать на эту тему?

[Munin]

Утундрий в сообщении #542364 писал(а):

Месяцев. Существования.

Существования чего? Неподтверждённого результата? Неподтверждённые результаты и так никто всерьёз не принимает, так что чистого времени славы - нуль. А вот нездоровую сенсацию для публики раздули. Теперь все знают, что руководители OPERA падки до восторгов толпы. Жалко рядовых сотрудников: они-то не решали, кричать или не кричать, но им теперь тоже никто руки пожимать не будет, клеймо выходца из Гран-Сассо - крест на карьере.

-- 25.02.2012 01:51:49 --

druggist в сообщении #542369 писал(а):

Интересно, ...хороший эксперимент стремится к сложности, а хорошая теория - к простоте... есть ли, что-нибудь почитать на эту тему?

Хороший эксперимент тоже стремится к простоте. Замыслы всех величайших экспериментов просты.

[druggist]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #542373 писал(а):

Хороший эксперимент тоже стремится к простоте

Скажите это нобелевским лауреатам по физике 2001г за приготовление бозе-конденсата атомов, их бы это наверняка позабавило

[Munin]

druggist в сообщении #542970 писал(а):

Скажите это нобелевским лауреатам по физике 2001г за приготовление бозе-конденсата атомов, их бы это наверняка позабавило

Их эксперимент тоже прост. Идейно. Обрастание техническими сложностями - это всё наносное.

[Theoristos]

Любопытно, а скорость гравитационных волн в плотной среде меньше c ?

[Munin]

Должна снижаться, по идее. Но может быть, для этого среда должна быть настолько плотной, что сама начинает гравитировать, и возникают возможности разных интерпретаций происходящего.

[Утундрий]

Ответ зависит от того, будут ли частицы "плотной среды" грав. излучать, находясь в поле грав. волны. Пробные, по крайней мере в линейном приближении, не будут.

[Munin]

Утундрий в сообщении #546731 писал(а):

Пробные, по крайней мере в линейном приближении, не будут.

Не понял, почему?