PAV писал(а):
Хотелось бы увидеть правдоподобную модель, объясняющую такую форму и ее существенное отличие как от формы распределения других партий, так и от того, что обычно наблюдается в подобных ситуациях.
Мне кажется, это достаточно бесполезное желание. Правдоподобность модели обосновывается возможностью ее адекватно-массового использования, а у нас всего одна уникальная страна, и здесь все будет сводиться к вере каждого в свою правдоподобность. Например, для вас правдоподобно, что аномалии связаны с фальсификациями, для кого-то правдоподобно:
ewert писал(а):
Потому, что в России принято голосовать за власть -- по принципу "лишь бы не было хуже". И предпоследнее десятилетие -- прекрасный образчик того, что может получиться в случае голосования "против власти". Общественное сознание -- инерционно, оно долго помнит, как его (общество) гнобили, и ещё долго-долго будет голосовать за действующую власть, какая б она ни была, по старой памяти. Из прынцыпу: не было б хуже, с этой-то мы уж свыклись, а те -- всё равно ничего внятного не говорят; ну их -- плавали, знаем.
И под ту и другую правдоподобность можно построить свою модель, при этом никак не приблизиться к истине. Возможно правильнее взять для исследований некоторый нейтральный элемент (под который может можно обосновать массовость-применимость модели) - это просто явка по избирательным участкам без партийных предпочтений (в нашем случае там прослеживается тяжелый правый хвост). Но и тут никак не отделаться от "объяснителей уникального электорального поведения России".
P.S. А по поводу автора темы все и так предельно ясно - мыльный пузырь лопнул.
Zealint писал(а):
Конечно напрасно, кто ж спорит. Просто это не предмет данной темы. А так, указанная Вам ошибка в мыслительном процессе людей далеко не самая важная. Все беды от неразумности. И самая главная беда в том, что этот простой тезис в принципе не может быть понят в силу той же неразумности. Это замкнутый круг, выйти из которого можно под большим давлением разумных людей, которых пока слишком мало. Пока их мало, лучше не голосовать против действующей власти, так как противодействующая состоит из ещё худшего контингента, чем действующая. В данном случае метод "работает - не трогай" подходит, так как нет нужного числа специалистов, которые знают то, как и где "трогать". Опираться в процессе попыток что-то изменить на мнение народа в целом (да ещё и через голосование) было бы ошибочно.
Объективность вашим утверждениям противоречит - результаты голосования показали, что в России слишком много разумных людей, руководствующихся принципом "работает - не трогай". Опираться в процессе попыток что-то изменить на мнение народа в целом (да ещё и через голосование) - никто и не собирается, опять же - практика показывает.