Симкинс писал(а):
А что Вам не нравится? Нужно соединять кривыми линиями? И на глаз уже очень давно никто графики не рисует: всё делает Excel.
Мне все нравится и, если Вы хотите более развернутого комментария, то пожалуйста:
Во-первых, то, что Вы показали по ссылке это не статья, а какая-то зарисовка...
Во-вторых, если планируется более менее серьёзное экспериментальное исследование, то обычно строят гистограмму на достаточно большой выборке, а не 20 точек, соединенных прямыми линиями.
В-третьих, чтобы проверить гауссовость распределения обычно используют для этой выборки различные критерии (Шапиро-Уилка, например), а не пытаются увидеть какие-то неминуемо множественные пики на картинке из 20 точек на глаз.
В-четвертых, и это уже здесь обсуждалось, распределение сиё заведомо не гауссово (и даже не усеченное нормальное), исходя из своей природы возникновения, и проверять это экспериментально как-то уже не зачем.
Вот если Вам действительно интересно сравнительное исследование, то постройте гистограмму просто явки без партийных предпочтений (у нас по УИК, у вас не знаю), будет ли у вас тяжелый правый хвост с пиком на 1, как у нас (
topic52091-105.html)?