Про "выборы"

[juna]

Решил достроить аналогичные рисункам 1, 6 диаграммы для остальных партий (замечу, что в отличии от гистограмм, предложенные диаграммы - это наименее искаженные постобработкой данные: точкой отмечался УИК с соответствующим количеством голосов при соответствующей явке).

Справедливая Россия (рисунок 11)
ЛДПР (рисунок 12)
Яблоко (рисунок 13)
Патриоты России (рисунок 14)
Правое дело (рисунок 15)

Как видно из диаграмм, у всех партий виден утяжеленный правый хвост. Если проводить детализации, то также можно увидеть кластеры на красивых отметках: 0.5, 0.6, 0.75,...

В целом показанные распределения для каждой партии должны до некоторой степени повторять гистограмму просто для явки по УИК с соответствующими особенностями предпочтений. Поэтому есть смысл рассмотреть такие гистограммы для явки:
Гистограмма явки по УИК (рисунок 16)
Более детальная гистограмма явки по УИК (рисунок 17)

Как видно, действительно на такой гистограмме виден утяжеленный правый хвост. В принципе на рисунке 17 видно возрастание явки на красивых отметках, также явным выбросом кажется явка на отметке 1.
Но как объяснить правый утяжеленный хвост? Ведь на рисунке явки нет никаких партийных предпочтений.
Можно предположить, что утяжеленный хвост явки связан с партией власти, но ведь он виден и у остальных партий, просто у партии власти он перерождается из хвоста в тенденцию.
С другой стороны, естественно - чем больше явка, тем большее количество голосов отходит каждой партии.
В общем, к этому можно относиться по-разному, можно считать, что 1. утяжеленный хвост явки - процесс закономерный; 2. можно считать, что он связан исключительно с партией власти.
Предположим первое/второе, и исходя из этого, оптимистически/пессимистически оценим уровень фальсификации. Для чего будем пересчитывать процент голосов за партии при срезании выборки на явке начиная с единицы с шагом 0.05, т.е. вначале учитывались только УИК, на которых явка была в диапазоне 0-0.95; далее 0-0.9 и т.д.

Изменение процента голосов за партии при изменении выборки
А вот соответствующая диаграмма изменения объема выборки.
Изменение объема выборки при ее срезании

[Александрович]

Лекция профессора Томсинова о революционной ситуации и в стране
Студенты МГУ большие молодцы - прилежно конспектируют лекции. Сейчас по рунету начнёт расходиться лекция профессора юрфака МГУ Томсинова. Вот она:

http://myslenkov.livejournal.com/189177.html?mid=56

[ivanhabalin]

Томсинов кто он, откуда, этапы большого пути? И как он дошёл до этого? Может перезагрузка мозга?

[juna]

Томсинов писал(а):

Реально партия набрала по стране 30 %.

Это видимо заблуждение. Нижнее ограничение около 35%, реально, возможно около 36-40%.

[Александрович]

juna в сообщении #523204 писал(а):

Томсинов писал(а):

Реально партия набрала по стране 30 %.

Это видимо заблуждение. Нижнее ограничение около 35%, реально, возможно около 36-40%.

Вам лучше знать. Обращайтесь непосредственно к профессору.

[IRINA-22]

Хотя тема уже не актуальна. Но!
На новогодние праздники приехали очевидцы московских событий.
Одноклассница, главбух одной московской газеты рассказала.
-Голосовать пошла почти к закрытию, долго искали её в списках,листали журнал чтобы отметить и расписаться. Пока листали,она обратила внимание, что почти все страницы пусты.Т.е. по её прикидкам всего пришли проголосовать процентов 5 не больше. В кабинке голосований она машинально положила в карман ручку и унесла. Через день на работе был лёгкий скандал. Документы сделанные этой ручкой исчезли,т.е. исчезли чернила.
Оказывается такие ручки свободно продаются на рынках.Для детей, чтобы тетради использовать несколько раз. И мне подарили пару таких ручек, чтобы внучка могла рисовать где угодно без последствий(на обоях).
Сестра (тоже москвичка) рассказала, что придя голосовать,ей отказали, сказав, что она уже проголосовала по открепительному...
После, их с работы отпустили на митинг на манежную в поддержку едра.,заплатив некую сумму.

[Zealint]

Ну и отлично. А Вы что хотите сказать данным рассказом? Можно порадоваться, какова живучесть нашей элиты?

[Xey]

IRINA-22 в сообщении #524151 писал(а):

Хотя тема уже не актуальна. Но!

Поинтересовался, как выглядит правое крыло в распределении на выборах Сабяниа.
http://yosha-orlow.livejournal.com/911882.html
Сильно полегчало.
Куда же делись избиратели , которыми Чуров объснял отклонения от нормального распределения?

[Tall]

Xey
На хоботе всплывала эта тема недавно, даже хотел задать пару вопросов тут или там... В Москве обошлись без массовых подтасовок, но пару процентов кудато впихнули.

[nikvic]

Tall в сообщении #773549 писал(а):

но пару процентов кудато впихнули

Мой сосед в день выборов был дома на побывке из больницы - "заодно и проголосовать". В списках отсутствовал, а в больнице объяснили, что он должен проголосовать у них.

Известно, что голосование на дому обычно происходило без обязательного письменного заявления избирателей. Суды, насколько я понимаю, никогда не производят проверку подобных "мелочей".

[Tall]

nikvic
Где-то видел разбор где могли накинуть проценты, например могли ходить только к тем, кто при опросе заранее выразил желание голосовать за Собянина как один из множества вариантов.