Процесс мышления и нервная система

[2w_ink]

Circiter в сообщении #514408 писал(а):

В дополнение к дифференциальному методу Sonic86'а можно предложить доказательство через (немножко садистский) эксперимент с изолированными мозгами

- давно известный, как опыт Мозг в колбе - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B8_%D0%B2_%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B5

[Circiter]

Фу какая гадость.

[Макрофаг]

Sonic86 в сообщении #494858 писал(а):

Ну я-то не спец, я просто читал на эту тему статьи на elementy.ru Пенроуза Новый ум короля и Тени разума и альманах журнала "В мире науки" и просто кратко пересказал.
Насчет тупика исследований - нужно у спецов спрашивать. Можете назвать имена спецов? Я может хоть их интервью погуглю или статьи, если они в Интернете есть.
Только вот насчет Серла по-моему Вы загнули: там же вроде какой-то философский аргумент, он к науке вроде бы мало отношения имеет. И насчет квантовой природы разума Пенроуз, по-моему, тоже загнул.
Все это чистой воды ИМХО.

-- Пт окт 21, 2011 15:59:19 --

synphara в сообщении #494854 писал(а):

Но кстати искусственные такие перцептроны и сети из них вобщем-то в очередном тупике. Мы что-то ими научились делать, из бытового - текст распознавать.

Я просто хотел пояснить товарищу, что наука не то что бы не понимает, как работает мозг, но что-то вполне себе понимает и сделала на этом пути какие-то шаги. Пусть эти шаги полное решение проблемы не дают, но все же что-то дают.

Вообще, в данной теме было бы хорошо привести какую-нибудь нормальную книжку по этой теме.

Сведений о работе мозга на сегодняшний день очень много,но эти сведения разобщены.
Вот существуют некоторые обобщения: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/neuro_sys.php
По теме :

Цитата:

Остается лишь объяснить эмерджентность психики, то есть появление в ней новых качеств, которых не имеют физиологические процессы.

http://www.computerra.ru/2003/504/28873/

[atljhjdyf]

Есть такая фраза: "хочешь хорошо спрятать - положи на видное место". Наши "нервы"и наше "мышление" лежат на видном месте. Вы никогда не задумывались о том, почему в крылатых фразах говорится об одном, а понимаем мы совсем другое? "Анархия - мать порядка". Кто сказал, что это беспорядок? Здесь о беспорядке нет ни слова. Здесь говорится о ПОРЯДКЕ. Есть у нас в стране ПОРЯДОК? Нет. Значит и АНАРХИИ у нас нет. Почему о нервах и о мышлении никто не может ничего разузнать? Потому что ответы лежат на самом видном месте. Но современное человечество деградировало до уровня 2-х летнего ребенка, а такому ребенку правильно ничего сделать не удается. Все, что связано с человеком (кто, что такое человек, как сделан, как живет и зачем) скрыто как раз в русском языке в крылатых фразах, в пословицах, в поговорках. Да почти во всех русских предложениях. Если эти фразы понимать так, как понимаем мы сейчас, то это просто разговор. Если фразы понимать буквально - откроются все тайны человека, природы, человечества, Земли и мира.
"Голод - не тетка". Почему именно ТЕТКА? А не дядька? И не прохожий?
"Лень - матушка". "Твоя лень раньше тебя родилась". "Пока ребенок не плачет, мать не разумеет". "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". и т.д. Лень - матушка - это душа человека. Это тот воздух, который делает тело "шевелящимся". Сначало появляется душа (лень), потом образовывается ребенок в теле матери. Беременные женщины не должны работать. При образовании ребенка нужно заниматься только своим любимым делом, это занятие дает женщине много "лени", тогда ребенок родится здоровым. Я оставлю свою почту. Кому интересно узнать про нервы, пишите. Надежда. [e-mail]

[DVN]

atljhjdyf в сообщении #516687 писал(а):

"Голод - не тетка". Почему именно ТЕТКА? А не дядька? И не прохожий?

Это элементарно, Ватсон. Если вспомнить полностью пословицу "Голод - не тетка, пирожка не даст" А кто пироги печет? Дядька? Или прохожий?