Шаровая молния

[Шимпанзе]

Emil89 в сообщении #508797 писал(а):

Я как то раз заметил падающий метеорит, но в миллисекундах это было. За какое колличество времени наблюдается падение метеоритов?

За любое. Чем больше, тем лучше. Изучения траекторий падения меторитов важная штука, иногда позволяет выявить их регулярные периодические потоки. Тогда "смотрят" в небо не отрываясь от окуляра, или просто смотрят в небо невооруженным глазом на определенный участок ( сегодня проще, подключают комп. и идут отдыхать.)

[arseniiv]

Шимпанзе в сообщении #508748 писал(а):

Во деревня! Вы что же никогда на небо не глядели, желание не загадывали?

На небе метеоры.

[Шимпанзе]

arseniiv в сообщении #508845 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #508748 писал(а):

Во деревня! Вы что же никогда на небо не глядели, желание не загадывали?

На небе метеоры.

Верно.

[Gravist]

hvost_soroki в сообщении #508661 писал(а):

Вот, всё, что удалось найти в сети

Посмотрел. Есть обычные "коротыши", есть отгорание шлейфа на опоре, есть коровы после "шагового", есть откровенная самореклама с фотобликами, есть явная подделка... 12 фото из 29 насчитал, заслуживающих внимания. Может, в ближайшие годы при массовой "мобилизации", улучшении качества снимков и роликов, количество фиксаций возрастет, обеспечив более достоверный анализ? Остается - ждать и накапливать информацию...

[hvost_soroki]

Gravist в сообщении #508931 писал(а):

Посмотрел. Есть обычные "коротыши", есть отгорание шлейфа на опоре, есть коровы после "шагового", есть откровенная самореклама с фотобликами, есть явная подделка... 12 фото из 29 насчитал, заслуживающих внимания.

На запрос "фото шаровая молния":
Гугль дал 88 200 ссылок на изображения.
Рамблер — 16 824.
Яндекс — 1 192 443.
Сколько из них достоверных? Неизвестно.

Есть видео передачи "Военная тайна" про искусственные шаровые молнии. В передаче приводятся мнения независимых экспертов.

[Шимпанзе]

"Английская" википедия указывает , что по данным 1960 года 10% американцев видели шаровую молнию.

[Emil89]

Может ли существовать на солнце атмосфера? сосвоими грозами и молниями?. А поверхность что мы наблюдаём возможно тучи (из той же плазмы , возможно чемто отличающейся) или нет? Или гравитации недостаточно? или поток плазмы и волн уходящих от звезды слишком большой? Или зона конвекции это чтото вроде промежутка между тучами и поверхностью?
Может ли конденсатором служить система Солнце-Земля? Какое колличество относительно элек. конден. копится?

[photon]

Emil89, замечание за оффтопик

[hvost_soroki]

Шимпанзе в сообщении #509114 писал(а):

"Английская" википедия указывает , что по данным 1960 года 10% американцев видели шаровую молнию.

Тут надо учитывать широту местности.
Наверно, каждый чукча видел полярное сияние («чукча в чуме ждёт рассвета…») но, наверно, ни один из них не видел шаровую молнию. Дело в том, что интенсивность грозовой деятельности усиливается по мере приближения к экватору. США ближе к экватору, чем СССР, следовательно, там чаще встречаются (образуются) ШМ.
Кроме того, необходимо учитывать репрезентативность выборки опрашиваемых.
Стаханов пишет:

Цитата:

в опросе NASA около 10 % всех опрошенных сотрудников (180 из 1764) видели шаровую молнию [Rayle W. D. Ball lightning characteristics. Rept. N.A.S.A., T. N. O. -3188, 1966.] Насколько характерна эта цифра? В Ок-Ридже предварительный опрос дал 5—6 % (110 из 1962), а более широкий опрос — около 3 % (513 из 15 923). Цифры, как видно, убывают с расширением контингента охваченных опросом лиц.
можно принять, что вероятность увидеть шаровую молнию в течение года в США — около $10^-^3$. Однако возникает вопрос, можно ли эти данные, полученные из сравнительно узкой выборки, экстраполировать на более широкие слои населения?

(У меня есть приятель, служивший во флоте. Он ходил в южное полушарие, получил «диплом Нептуна». Целовал маятник Фуко в виде раскачивающейся кувалды, благо это был не парусник. Но он в упор не видел созвездия Южного Креста.) Возможно, по аналогии, большинство наблюдателей просто не обращают внимания на ШМ, пока не столкнутся с нею лоб в лоб.

[Gravist]

hvost_soroki в сообщении #509193 писал(а):

...пока не столкнутся с нею лоб в лоб.

Не, лучше издали!
Но о мерах безопасности буду помнить. Хочу таки съездить в Ю-В Азию... Может, и с ШМ повезёт?

[BISHA]

hvost_soroki в сообщении #508998 писал(а):

Есть видео передачи "Военная тайна"

Мнение экспертов не увидел, но посмотрел программу "Дискавери", "слишком далеки они от народа" не учитывают "наших" достижений.

[hvost_soroki]

Информация для размышлений.
Возникновение шаровой молнии по Стаханову И.П. (2-е изд., 1985 г.)
Шаровая молния возникает:
1. На одном из концов молнии между облаками.
В месте ветвления или пересечения каналов молнии.
2. В месте попадания молнии в землю, воду или в дерево.
3. При попадании молнии в металлические (или проводящие) предметы.
4. Из предметов (как правило, металлических) без линейной молнии (подобно огням святого Эльма).
5. В электротехнических устройствах при замыканиях (экстратоки и перенапряжения при ЭДС самоиндукции?).
6. При сильной статической электризации (в искусственных устройствах без хорошего заземления с целью снятия статического электричества).

-- 28.11.2011, 18:42 --

(Оффтоп)

Gravist в сообщении #509231 писал(а):

Хочу таки съездить в Ю-В Азию... Может, и с ШМ повезёт?

Там более вероятно наводнение, чем ШМ.
И в Петербурге, однако, наводнений хватает.
Ну, я это к тому, что и в Ю.В.Азии можно не увидеть ШМ.

[Шимпанзе]

Шимпанзе в сообщении #509114 писал(а):

"Английская" википедия указывает , что по данным 1960 года 10% американцев видели шаровую молнию.

Я же не случайно смайлик поставил.

hvost_soroki в сообщении #509257 писал(а):

Возникновение шаровой молнии по Стаханову И.П. (2-е изд., 1985 г.)

Стаханов ориентируется на американских "наблюдателей", а как хорошо известно, американцы в своей массе неграмотный народ. Америка религиозная страна, и одновременна «родина» НЛО, колдунов, мистики и пр. Так что труд Стаханова гроша ломанного не стоит.

[hvost_soroki]

Шимпанзе в сообщении #509521 писал(а):

труд Стаханова гроша ломанного не стоит.

Вы упорно рассуждаете о том чего не знаете.
Я уже писал Вам:

Цитата:

ознакомьтесь с его книгой и с его научным методом.

Стаханов провёл самостоятельное крупномасштабное исследование. От жителей СССР он получил около 1500 анкет с ответами на 13 вопросов о наблюдениях ШМ.
Как настоящий исследователь он ознакомился с трудами своих предшественников, в том числе и из США.

[Шимпанзе]

hvost_soroki в сообщении #509666 писал(а):

От жителей СССР он получил около 1500 анкет с ответами на 13 вопросов о наблюдениях ШМ.

И к какой науке Вы эту деятельность относите? Можете не отвечать.