Математика и интеллект.

[ewert]

Buba в сообщении #502401 писал(а):

При этом аксиоматизация оснований оказывается противоречивой, в принципе. Ибо доказать аксиому (гипотезу) о пространстве невозможно (также и опровергнуть...).

Ну допустим невозможно. И где же тут противоречивость?...

[Buba]

ewert в сообщении #502407 писал(а):

Buba в сообщении #502401 писал(а):

При этом аксиоматизация оснований оказывается противоречивой, в принципе. Ибо доказать аксиому (гипотезу) о пространстве невозможно (также и опровергнуть...).

Ну допустим невозможно. И где же тут противоречивость?...

... Даже нет ни одного форума по физике, например, где не оспоривался бы принцип СТО, ОТО. А ведь это только шаг в сторону упразднения предубеждений, на тему о пространстве, о движении и проч.
Заметим, к Вашему вопросу, что ни кто не признает противоречий в своем взгляде...
То есть простите конечно, но тем более не признает... чем слабее рассудок.

[докер]

Buba в сообщении #502401 писал(а):

Ибо это не изначальное свойство природы, а результат последующего опрощения чувственной основы рассудка.

Я послушаю.

[ewert]

Buba в сообщении #502423 писал(а):

Заметим, к Вашему вопросу, что ни кто не признает противоречий в своем взгляде...

Да Вы укажите хоть на одно противоречие (если, конечно, смысл этого слова Вам известен, в чём я начинаю несколько сомневаться).

[Buba]

(Оффтоп)

докер в сообщении #502460 писал(а):

Buba в сообщении #502401 писал(а):

Ибо это не изначальное свойство природы, а результат последующего опрощения чувственной основы рассудка.

Я послушаю.

Чего послушаю? Вы слишком лаконичны, впрочем, как и Ваш коллега...

Цитата:

Buba:
Заметим, к Вашему вопросу, что ни кто не признает противоречий в своем взгляде...
ewert:
-Да Вы укажите хоть на одно противоречие (если, конечно, смысл этого слова Вам известен, в чём я начинаю несколько сомневаться).

Здесь любому понятно, что краз совершенно не сомневаетесь...
- Вот и противоречие, которое, как и обычно, продиктовано самолюбствием, то есть проявлением великого ума, мягко говоря.
Вот я думаю, что Вам все понятно, но только потому что не верю в абсолютную глупость.
--------------------------------
А может я кому-то чо-то должен? Однако по-видимому не Вам...

[ewert]

Buba в сообщении #502532 писал(а):

- Вот и противоречие, которое, как и обычно, продиктовано самолюбствием,

Между чем и чем?

[докер]

Buba, ну коли не особо различаете с кем сталкиваетесь, ваши словописания, не плод ваших размышлений, а уж какую литературу, крамольную или общепринятую впитали на веру, цена одинакова.

[Buba]

(Оффтоп)

Вы бы озаботились, друзья, определением понятия талмудизм. Увидили бы себя и стало бы стыдно. А то передохните от злости к людям, до времени, как говорится.
Я не один раз уже убеждался в том, что МГУ представляет собой "отстой", мягко говоря, удивлялся и до сих пор в недоумении... Первый раз еще в детстве, когда запустил доценту в морду свою экз. работу на мехмате. До сих пор не понятно каким образом, с Колмагоровым, при Манине, Арнольде и проч. уживаются идиоты с невероятной заносчивостью. Выяснил только, что самолюбствие и тупость - одно из другого...

Вот на помошь простому здравому смыслу и опубликовал анти-синиагогу
- книгу, "механизмы природы жизни".
Она продается, в том числе в Библио-Глобусе. Для бедных, могу скинуть ссылку.

[докер]

А, так это пиар акция была, вот за что уважаю и ценю норму, голову каждого нигилиста она неизбежно насадит на кол, и Вы Buba, продлите этот заборчик, зачем же сами людей обижаете, назвали меня и ewert коллегами, ему наверняка неприятно)))))))!

[ewert]

Buba в сообщении #502743 писал(а):

опубликовал анти-синиагогу
- книгу, "механизмы природы жизни"

Прекрасно. Теперь поисследуйте природу жизни механизмов. Ну а потом и оставшиеся четыре варианта.

[Buba]

Вообще-то, если "комплименты" не в "личном разделе", то это показывает предел интеллекта... Но таким образом и оппонент подводится под этот предел, вовлекается в дерьмо, грубо говоря.

Но положим я повелся... "поисследуйте природу жизни механизмов"...
и пытаюсь вернуть студента к теме, к ее собственному содержанию

То есть придется сказать, что математические механизмы не только применимы к понятию жизни, но оказываются исчерпывающим ее, жизни, содержанием. При этом механика, как таковая, оказывается результатом ограниченной связанности объектов конструкции, которая является результатом механизма существования природы.

То есть понятия» вечности, бесконечности, души и проч. реквизит здесь не понадобятся. Без чего, однако, Вы не можете представить себе, ни природу, ни жизнь, ни сознание... выдумывая тансцендентальные "вещи в себе" и проч. непостижимость, вечность и проч.,
за неимением соответствующей мат. модели (механизма) возникновения, чему и посвещена моя книга..

Следущим вопросом будет, что такое математические механизмы. ?...

(Оффтоп)

Спасибо "doker", за моральную поддержку. Без Вас просто ушел бы отсюда, восвояси...

[ewert]

Buba в сообщении #502810 писал(а):

математические механизмы не только применимы к понятию жизни, но оказываются исчерпывающии ее, жизни, содержанием.

Естественно. Кто ж будет спорить, что железный Феликс -- исчерпывающиий её вся, жизнь, содержанию?

[Buba]

(Оффтоп)

Цитата:

ewert:
...исчерпывающиий её вся, жизнь, содержанию?

Это у Вас уже было, и Вас там по горло, как говорится,
богоявлением называется..

[докер]

Buba, Вы очень созвучны с alexandr.drugov, но почему Вы не интересны друг другу?, мне интересны Вы оба, но ни один не идет на контакт, зачем Вам те кто Вас никогда не поймет, зачем Вы пытаетесь проломить стены, которые у Вас за спиной, ответьте мне, Вы нашли движущую силу превосходящую гордыню?

[Sekhmet]

Извините, что вмешиваюсь в такой ... умный ... разговор, но

Цитата:

с Колмагоровым

Вообще-то его фамилия Колмогоров. Понимаете? Колмогоров.

(Оффтоп)

Даже переписать правильно не могут, а туда же, хвилосовствовать...