2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Вектор или скаляр?
Сообщение15.01.2007, 18:11 


07/10/06
140
Скажите..это есть векторная величина или скаляр?:
\frac{1}{2}\nabla \left( {\vec v^2 } \right) - \vec v \times rot(\vec v)

 Профиль  
                  
 
 Re: Вектор или скаляр?
Сообщение15.01.2007, 18:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/01/06
3824
Ulya писал(а):
$
\frac{1}{2}\nabla \left( {\vec v^2 } \right) - \vec v \times rot(\vec v)$

Если подразумевалось это, то это вектор.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.01.2007, 18:25 


07/10/06
140
Хе.А тогда $(\vec v \nabla)\vec v$
ведь не вектор же..а почему они тогда равны?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.01.2007, 18:48 
Заслуженный участник


28/10/05
1368
$grad(\vec A \vec B)=(\vec A \nabla)\vec B +(\vec B \nabla)\vec A + \vec A \times rot \vec B + \vec B \times rot \vec A$

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Ulya писал(а):
$(\vec v \nabla)\vec v$
ведь не вектор же..

Вектор.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.01.2007, 19:07 


07/10/06
140
ну как же:в скобках написано произвежение вектора на вектор..эт есть скаляр.Потом скаляр умножаем на вектор..эт скаляр.так?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.01.2007, 19:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/01/06
3824
Ulya писал(а):
ну как же:в скобках написано произвежение вектора на вектор..эт есть скаляр.Потом скаляр умножаем на вектор..эт скаляр.так?

Скаляр умножить на вектор равно вектор.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.01.2007, 19:36 


07/10/06
140
точно =((

Добавлено спустя 25 минут 15 секунд:

Слева вот так будет?:
(\vec v\nabla )\vec v = \left( {v_x \frac{\partial }{{\partial x}} + v_y \frac{\partial }{{\partial y}} + v_z \frac{\partial }{{\partial z}}} \right)\left( {v_x \;v_y \;v_z } \right) = i\left( {v_x \frac{{\partial v_x }}{{\partial x}} + v_y \frac{{\partial v_x }}{{\partial y}} + v_z \frac{{\partial v_x }}{{\partial z}}} \right) + ...
Я еще думаю,что вот здесь опечатка: $\nabla(\vec v^2)$.Должно быть $\nabla ((\vec v)^2)$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.01.2007, 19:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/01/06
3824
Ulya писал(а):
Слева вот так будет?:
$
(\vec v\nabla )\vec v = \left( {v_x \frac{\partial }{{\partial x}} + v_y \frac{\partial }{{\partial y}} + v_z \frac{\partial }{{\partial z}}} \right)\left( {v_x \;v_y \;v_z } \right) = i\left( {v_x \frac{{\partial v_x }}{{\partial x}} + v_y \frac{{\partial v_x }}{{\partial y}} + v_z \frac{{\partial v_x }}{{\partial z}}} \right) + ...$


Насколько я понимаю, да (сам я в первый раз вижу такую формулу :oops: )
Ulya писал(а):
Я еще думаю,что вот здесь опечатка: $\nabla(\vec v^2)$.Должно быть $\nabla ((\vec v)^2)$

$\vec v^2=(\vec v)^2$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.01.2007, 22:56 


07/10/06
140
А есть справочник где все эти формулы выписаны? (основные формулы из теории упругости и гидродинамики)?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.01.2007, 00:03 
Заслуженный участник


28/10/05
1368
Я не знаю, кто эти формулы заучивает, но они все очень просто выводятся.

Нам рассказывали такую теорему: если символ $\nabla$ действует на произведение (численное, скалярное, векторное) двух величин, то результат можно представить как сумму двух слагаемых, в каждом из которых $\nabla$ действует на один из сомножителей и не действует на другой аналогично правилу обычного дифференцирования произведения.

Посему $\vec A \times rot \vec B=\vec A \times (\nabla \times \vec B)=\nabla(\vec A_c \cdot \vec B)-(\vec A_c \cdot \nabla) \vec B$. Надо записать аналогичное выражение для $\vec B \times rot \vec A$, сложить первое уравнение со вторым и учесть, что $\nabla(\vec A_c \cdot \vec B)+\nabla(\vec A \cdot \vec B_c)=\nabla(\vec A \cdot \vec B)=grad (\vec A \cdot \vec B)$.

NB Индекс "с" значит, что оператор набла не действует.

Что касается справочника, то сразу ничего не приходит в голову. Были формулы в Левиче (в приложениях) "Курс теоретической физики", но не уверена, что эти.

Добавлено спустя 1 час 38 минут 53 секунды:

Проверила: в первом томе указанного курса, в приложении I, есть все необходимое (не только формулы, но и некоторые пояснения).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.01.2007, 00:08 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
В "Фейнмановских лекциях..." есть хороший обзор этих фориул..

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group