масса тела

[Droog_Andrey]

whiterussian, Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос, где нарушается симметрия.

Утундрий в сообщении #490186 писал(а):

как Вы собираетесь интерференционную картину разрешать? Получите просто щелк-щелк-щелк, а где - неведомо.

Картину можно восстановить по структуре возмущений графена.

Вовсе не обязательно картину разрешать на пиксели. Можно обойтись тем же преобразованием Фурье. Вы музыку в mp3 слушаете? Так вот, там информация о частотах и интенсивностях записана, а не о дискретных отсчётах сигнала.

Так же и с электроном: не обязательно его локализовывать, чтобы получить информацию о нём.

[whiterussian]

Droog_Andrey в сообщении #490193 писал(а):

whiterussian, Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос, где нарушается симметрия.

Нигде.

[Emil89]

Неможет ли быть такое, что электрона мы ненаблюдаем, наблюдаем лишь энергетическое поле создаваемое электроном.
Если предположить , что както можно все известные в нашем пространстве создаваемые поля электрона убрать , где частица окажется? Наверно в любой точке?
Так же как и, "электрон пролетающий через оба отверстия одновременно" означает, что мы наблюдаем поле создаваемое ею , а не частицу. Создаваемое ею это поле проникает через оба отверстия и наверно создаёт неопределённность при сложение этих двух полей? Также у силы эквипотенциальная поверхность сферическая то и проникнув в отверстие дальше продолжает расширятся и тд.Какбудто две частицы получается таким образом?
Нельзя ли интересно клонировать энергию) или размножить, я несовсем понимаю сам.

[whiterussian]

Emil89 в сообщении #490196 писал(а):

Неможет ли быть такое, что электрона мы ненаблюдаем, наблюдаем лишь энергетическое поле создаваемое электроном.

Не может

[Утундрий]

Droog_Andrey в сообщении #490193 писал(а):

Картину можно восстановить по структуре возмущений графена.

И чем результаты такого восстановление (если оно вообще возможно, в чем я пока нисколько не убежден) будут отличаться результатов от "пиксельного" детектора?

[Droog_Andrey]

whiterussian в сообщении #490195 писал(а):

Droog_Andrey в сообщении #490193 писал(а):

whiterussian, Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос, где нарушается симметрия.

Нигде.

Это противоречит Вашему утверждению о том, что

whiterussian в сообщении #489227 писал(а):

Каждый единичный электрон поставил лишь одну маленькую точечку на вашей "фотографии".

Потому что такие точки возможны лишь на прямой, по которой плоскость экрана пересекает плоскость симметрии щелей, а интерференционная картина не является отрезком прямой.

Собственно, против этого процитированного утверждения о маленьких точках я и начал возражать в этой теме.

Утундрий в сообщении #490198 писал(а):

И чем результаты такого восстановление (если оно вообще возможно, в чем я пока нисколько не убежден) будут отличаться результатов от "пиксельного" детектора?

Тем, что набор "пиксельных" детекторов даст нам случайный пиксель из общей картины, а результаты восстановления - набор полос, т.е. картину в целом (хоть и низкого разрешения).

[whiterussian]

(Утундрий)

Он вам сейчас расскажет, что разные части волны электрона прореагировали с разными участками решетки графена.

-- Чт окт 06, 2011 12:56:55 --

Droog_Andrey в сообщении #490199 писал(а):

Потому что такие точки возможны лишь на прямой, по которой плоскость экрана пересекает плоскость симметрии щелей, а интерференционная картина не является отрезком прямой.

Вы абсолютно неправы.

[Droog_Andrey]

whiterussian в сообщении #490200 писал(а):

Вы абсолютно неправы.

Нарисуйте упомянутые плоскости и убедитесь в обратном.

(Оффтоп)

Кстати, говорить о присутствующем в третьем лице - моветон.

[Emil89]

Может ли быть, что электрон сам с собой взаимодействует. Он ведь может не попрямой летев и пролетев через отверстие упасть на регистратор , а на некотором растояние от своей траектории полёта, если будет два отверстия, определённым образом размещены? Ну как выше написано. Или это отверстие влияет?

[Утундрий]

Emil89 в сообщении #490206 писал(а):

Он ведь может не попрямой летев и пролетев через отверстие упасть на регистратор , а на некотором растояние от своей траектории полёта...

Он бы смог, чего там. Если б она у него была, траектория-то.

Droog_Andrey в сообщении #490199 писал(а):

Тем, что набор "пиксельных" детекторов даст нам случайный пиксель из общей картины, а результаты восстановления - набор полос, т.е. картину в целом (хоть и низкого разрешения).

Как-то это все мутно. Вы уж определитесь, что детектором меряете. Потому как и рыбку съесть и... ну, Вы понимаете, принцип неопределенности не даст.

[whiterussian]

Droog_Andrey
Физику переписываете вы. Нарисуйте сами плоскости (множественное число?) и убедите меня.

(Droog_Andrey)

А читать сообщения, адресованные не вам, ничуть не лучше.

[Emil89]

Можно измерять напряжоность поля к примеру или что там потенциал. Можно на реакцию с веществом при сталкновение электрона тоесть фотографии в той или иной точке видим , как провзоимодействовало.

[Droog_Andrey]

Emil89 в сообщении #490206 писал(а):

Может ли быть, что электрон сам с собой взаимодействует.

Может, если рассматривать его как интеграл от электронной плотности. В полную энергию системы электронов в теории функционала плотности входит кулоновский интеграл независимо от того, сколько электронов в системе.

Т.е., например, положение внешнего максимума на кривой радиального распределения электронной плотности в возбуждённом атоме водорода определяется в том числе отталкиванием внешней части облака от внутренней.

Утундрий в сообщении #490209 писал(а):

Вы уж определитесь, что детектором меряете.

Возмущение, вносимое электроном в экран.

Соотношение неопределённостей в данном случае будет определять степень "размытости" картины.

whiterussian в сообщении #490211 писал(а):

Физику переписываете вы.

Вы мне льстите.

whiterussian в сообщении #490211 писал(а):

Нарисуйте сами плоскости (множественное число?) и убедите меня.

Вот:

-------:-----|

"-----" - это плоскость симметрии $P$, она перпендикулярная плоскости Вашего монитора
":" - это пара щелей, щели также перпендикулярны плоскости Вашего монитора и потому выглядят точками
"|" - это экран, его плоскость $S$ также перпендикулярна плоскости Вашего монитора.

Система симметрична относительно $P$, поэтому, если симметрия не нарушается, а след от электрона точечный, он может принадлежать лишь прямой $P \cap S$.

[whiterussian]

Ну что же, Ваш ответ показал, что знаний в квантах и Вас ноль.

[Droog_Andrey]

whiterussian в сообщении #490220 писал(а):

Ну что же, Ваш ответ показал, что знаний в квантах и Вас ноль.

Хотя на самом деле мог бы и обидеться на необоснованный наезд

Аргументируйте уж тогда.