масса тела

[EvilPhysicist]

V.I.Isachenko в сообщении #488230 писал(а):

Атом такое же пустое создание, как и Солнечная система. Вся масса сосредоточена в ядре.

И что? И кстати, вы нарисовать его можете?

V.I.Isachenko в сообщении #488230 писал(а):

Например, в настоящий момент мы небольшой командой поштучно ловим углерод С14 и по отношению к С12 определяем возраст биологических останков

Значит вы если и физик, то эксперементатор, работающий в области биолгии. Да ещё и с теорией о том, что существует то, что можно нарисовать.

[Tall]

(Оффтоп)

V.I.Isachenko
Это есть некое новое религиозное течение с размышлениями на тему плотности мира, связи тонкого мира с физическим через плотность, с размышлениями о том что весь мир в основном состоит из пустоты, о том что атом подобен солнечной системе, что расстояние от солнца до звезд соответствует расстоянию от ядра до электронов и прочим. Вы к ним случайно не относитесь? Я правильно передал основные религиозные догмы данного течения?
Кстати, нельзя нарисовать трехмерное тело на бумаге, можно нарисовать только двумерную проекцию.

[hvost_soroki]

hvost_soroki в сообщении #488157 писал(а):

И есть данные, что электрон не "атом", т.е. не элементарен.

Тема обширна, поэтому по частям (Приношу извинения за первые попавшиеся ссылки, у меня просто нет времени просмотреть тысячи их ):
http://teachmen.ru/work/lectureW/

Цитата:

К.Йенсон (1961г.) провел наглядные опыты по дифракции электронов на двух щелях — прямой аналог опыта Юнга для видимого света.

Результат опыта К.Йёнсона.

Цитата:

Характерно, что все описанные результаты опытов по дифракции электронов наблюдаются и в том случае, когда электроны пролетают через экспериментальную установку "поодиночке". Этого можно добиться при очень малой интенсивности потока электронов, когда среднее время пролета электрона от катода до фотопластинки меньше, чем среднее время между испусканием двух последующих электронов с катода (примерно в 30000 раз в опытах Бибермана, Сушкина и Фабриканта). При таких условиях взаимодействие между электронами, конечно, не играло никакой роли. Последовательное попадание на фотопластинку все бóльшего и бóльшего количества одиночных электронов постепенно приводит к возникновению четкой дифракционной картины.

Из этих опытов следует, что электрон-волна (или электрон-частица) одновременно проходил сквозь две щели!
Это противоречит представлению об электроне как о неделимой частице. Ведь электрон одновременно проходит сквозь два отверстия! Следовательно, он делим хотя бы на две части.

[EvilPhysicist]

hvost_soroki в сообщении #488395 писал(а):

Ведь электрон одновременно проходит сквозь два отверстия! Следовательно, он делим хотя бы на две части.

извените, я не понял, это вы серьёзно?

[hvost_soroki]

EvilPhysicist в сообщении #488402 писал(а):

извените, я не понял, это вы серьёзно?

Серьёзней не бывает.
Как неделимой частице удаётся одновременно проходить сквозь два отверстия?

[Droog_Andrey]

V.I.Isachenko в сообщении #488115 писал(а):

В мире нет ничего, кроме движущейся материи (Ленин). Эта материя может принимать определенные форму и размеры, а также превращаться из одной формы существования в другую.

Эти два предложения противоречат друг другу.

-- Сб окт 01, 2011 21:25:35 --

hvost_soroki в сообщении #488404 писал(а):

Как неделимой частице удаётся одновременно проходить сквозь два отверстия?

Так же, как и находиться сразу со всех сторон от ядра в атоме водорода, дипольный момент которого равен нулю.

[BISHA]

V.I.Isachenko

А как у Вас возникает взаимодействие "шариков", если масса мера гравитационного взаимодействия.

V.I.Isachenko в сообщении #488115 писал(а):

А спин электрона нарисовать нельзя, так как его тоже нет.

У электрона есть спин, что регистрируется в опыте, а вектор можно нарисовать.

[hvost_soroki]

Droog_Andrey в сообщении #488416 писал(а):

hvost_soroki в сообщении #488404 писал(а):
Как неделимой частице удаётся одновременно проходить сквозь два отверстия?
Так же, как и находиться сразу со всех сторон от ядра в атоме водорода, дипольный момент которого равен нулю.

Ага, модель Резерфорда с точечным электроном неверна!
То есть Вы согласны с тем, что электрон не является элементарной (неделимой точечной) частицей, а представляет некоторую сложную структуру, внутри которой могут находиться другие сложные структуры (в виде ядра и внутренних электронных слоёв).

[whiterussian]

hvost_soroki в сообщении #488395 писал(а):

Из этих опытов следует, что электрон-волна (или электрон-частица) одновременно проходил сквозь две щели!
Это противоречит представлению об электроне как о неделимой частице. Ведь электрон одновременно проходит сквозь два отверстия! Следовательно, он делим хотя бы на две части.

hvost_soroki в сообщении #488435 писал(а):

То есть Вы согласны с тем, что электрон не является элементарной (неделимой точечной) частицей, а представляет некоторую сложную структуру, внутри которой могут находиться другие сложные структуры (в виде ядра и внутренних электронных слоёв).

Прошу воздержаться от откровенно антинаучных высказываний.

[parton]

hvost_soroki в сообщении #488435 писал(а):

Ага, модель Резерфорда с точечным электроном неверна!

Это еще почему? В таком случае, куда "засунем" Ридберговский атом? :)

[F-man]

Мне тут подумалось, что масса и время должны быть как-то связаны, т.к. единственная обнаруженная безмассовая частица - фотон - существует вне временного измерения, а все остальные, обладающие массой, перемещаются и во времени. Опять же - чем больше масса тела, тем медленнее оно перемещается во времени. Где-то тут подвох.

[EvilPhysicist]

hvost_soroki в сообщении #488404 писал(а):

Как неделимой частице удаётся одновременно проходить сквозь два отверстия?

Никак, они и не проходит, в этом и соль.
Чтобы сказать, что она прошла через отверстие, вам надо её зарегистрировать непосредственно в отверстии, и если вы это сделаете волновая картинанаблюдаться не будет.

hvost_soroki в сообщении #488435 писал(а):

Ага, модель Резерфорда с точечным электроном неверна!

Да тут вроде никто и не спорит. Да и сам Резерфорд вроде это знал.

hvost_soroki в сообщении #488435 писал(а):

То есть Вы согласны с тем, что электрон не является элементарной (неделимой точечной) частицей

Нет, не согласне.

F-man в сообщении #488468 писал(а):

единственная обнаруженная безмассовая частица - фотон

Ну ещё у глюона нету массы.

F-man в сообщении #488468 писал(а):

существует вне временного измерения

Это как это?

F-man в сообщении #488468 писал(а):

Опять же - чем больше масса тела, тем медленнее оно перемещается во времени

ЧТо-то мне думается, что вы не правы.

[F-man]

EvilPhysicist в сообщении #488478 писал(а):

Ну ещё у глюона нету массы.

С какой скоростью он перемещается?

EvilPhysicist в сообщении #488478 писал(а):

Это как это?

Очень просто - он перемещается только в пространственных измерениях. У него нет собственного времени.

EvilPhysicist в сообщении #488478 писал(а):

ЧТо-то мне думается, что вы не правы.

Гравитационное замедление времени уже отменили?

[EvilPhysicist]

F-man в сообщении #488489 писал(а):

С какой скоростью он перемещается?

Со скоростью света.

F-man в сообщении #488489 писал(а):

Очень просто - он перемещается только в пространственных измерениях. У него нет собственного времени.

Под нету собственного времени вероятно понимается, что на него нелья поставить часы, потому что для этого надо найти ИСО, в которой он покоистя.
Если же он перемещался бы только в пространственных измерениях, то мы бы его врят ли увидели, так как мы движемся вперёд по времени, и любой излученный фотон должен был оставаться в нашем прошлом и не смог бы следовать за нами.

F-man в сообщении #488489 писал(а):

Гравитационное замедление времени уже отменили?

В при чём тут гравитационное замедление времени?

[Droog_Andrey]

hvost_soroki в сообщении #488435 писал(а):

Вы согласны с тем, что электрон не является элементарной (неделимой точечной) частицей

Электрон является элементарной частицей, но он не является точечной частицей. Материальных точек вообще не существует.