масса тела

[F-man]

EvilPhysicist в сообщении #488518 писал(а):

Со скоростью света.

Что и требовалось

EvilPhysicist в сообщении #488518 писал(а):

Под нету собственного времени вероятно понимается, что на него нелья поставить часы, потому что для этого надо найти ИСО, в которой он покоистя.

А почему, собственно, нельзя найти такую ИСО? (я знаю, что это следствие СТО, поэтому в неё тыкать не нужно)

EvilPhysicist в сообщении #488518 писал(а):

Если же он перемещался бы только в пространственных измерениях, то мы бы его врят ли увидели, так как мы движемся вперёд по времени, и любой излученный фотон должен был оставаться в нашем прошлом и не смог бы следовать за нами.

Логично. Надо подумать

EvilPhysicist в сообщении #488518 писал(а):

В при чём тут гравитационное замедление времени?

При моём высказывании: "чем массивнее тело, тем медленнее оно движется во времени"

[Circiter]

2F-man
Поищите определения понятий времениподобный, пространственноподобный, светоподобный (интервал). Это просто чтобы вы более правильные термины употребляли. :) А то "вне времени" диковато звучит.

Цитата:

А почему, собственно, нельзя найти такую ИСО?

Потому что свет движется, хм... со скорость света в любой СО (хотя, он может взять и остановиться :) ). Просто решите уравнения Максвелла, к примеру. Получится волновое уравнение и множитель отвечающий за скорость волны окажется зависящим только от параметров вакуума (e.g., диэлектрической проницаемости), но не от движения каких бы то ни было СО, приемников и передатчиков...

Цитата:

единственная обнаруженная безмассовая частица - фотон

В-принципе, так сказать можно. Если акцент делать на слове "обнаруженная". Просто другие бесмассовые кванты вроде гравитонов/нейрино/глюонов либо напрямую не наблюдались, либо их безмассовость достоверно не подтверждена... Но это и не важно: нет массы -- придется летать со скоростью света.

[F-man]

Circiter в сообщении #488551 писал(а):

Потому что свет движется, хм... со скорость света в любой СО.

Но почему так, а не иначе?

[Circiter]

Вы там дочитайте про уравнения Максвелла. Впрочем, не хотелось бы этим отсылом к классической электродинамики увести вас от связи светоподобности движения и безмассовости поля...

[parton]

Droog_Andrey в сообщении #488524 писал(а):

Электрон является элементарной частицей, но он не является точечной частицей.

Как раз в Ридб.атоме (в пределе Боровского квантования) он вполне себе локализован, т.ч. можно обозвать условно "точечным". :)

[Droog_Andrey]

Обозвать его можно хоть трамваем (условно). Только этого он трамваем не станет

[Circiter]

2Droog_Andrey
Простите, а какую тогда частицу можно назвать точечной?

[EvilPhysicist]

F-man в сообщении #488527 писал(а):

А почему, собственно, нельзя найти такую ИСО? (я знаю, что это следствие СТО, поэтому в неё тыкать не нужно)

Потому что скорость света во всех системах отсчёта одна и та же.

F-man в сообщении #488527 писал(а):

При моём высказывании: "чем массивнее тело, тем медленнее оно движется во времени"

Ну берём два тела, первое с массой меньшей чем у второго. Первое разгоняем до околосветовых скоростей, второе не трогаем. У вот тут как раз не очевидно, относительно стороннего наблюдателя, у которого из тел часы будут идти быстрее.

F-man в сообщении #488554 писал(а):

Но почему так, а не иначе?

Потому что иначе не выполняется закон сохранения энергии.

[Droog_Andrey]

Circiter в сообщении #488565 писал(а):

Простите, а какую тогда частицу можно назвать точечной?

Назвать точечным можно хоть слона. Вопрос в том, в какой модели такое приближение используется.

[timots]

(Оффтоп)

Такое впечатление, что кто-то на ватмане вначале начертил систему координат с независимыми единицами измерения, а потом по ней создавал Вселенную.

[parton]

(Оффтоп)

Droog_Andrey

В "модели" Мироздания -- это факт. :)

[F-man]

EvilPhysicist в сообщении #488566 писал(а):

Потому что скорость света во всех системах отсчёта одна и та же.

Браво. Я этого никак не знал, да

EvilPhysicist в сообщении #488566 писал(а):

Ну берём два тела, первое с массой меньшей чем у второго. Первое разгоняем до околосветовых скоростей, второе не трогаем. У вот тут как раз не очевидно, относительно стороннего наблюдателя, у которого из тел часы будут идти быстрее.

У первого при таком разгоне и масса увеличится

EvilPhysicist в сообщении #488566 писал(а):

Потому что иначе не выполняется закон сохранения энергии.

Ещё раз браво

[Someone]

F-man в сообщении #488580 писал(а):

У первого при таком разгоне и масса увеличится

И что? Вы хотите объяснить "замедление времени" СТО с помощью гравитационного "замедления времени"? Не выйдет, они сильно разные. Кроме того, понимаете ли Вы, что такое - это самое "замедление времени"?
И по поводу массы. При ускорении тела его масса, измеренная в его собственной системе отсчёта, не меняется (и сейчас считается, что никакой другой массы нет), так что с чего бы времени "замедляться".

[F-man]

Someone в сообщении #488581 писал(а):

Не выйдет, они сильно разные.

Меня это напрягает

Someone в сообщении #488581 писал(а):

При ускорении тела его масса, измеренная в его собственной системе отсчёта, не меняется (и сейчас считается, что никакой другой массы нет), так что с чего бы времени "замедляться".

Как будто в его собственной системе отсчёта время замедляется

[Droog_Andrey]

parton в сообщении #488574 писал(а):

В "модели" Мироздания -- это факт. :)

Точечные частицы в реальности не могут существовать по закону сохранения энергии.