Простая задачка на выигрыш

[Kallikanzarid]

Шимпанзе
Если монета и правда правильная, то легко. Это ведь не в математике дело, а в подозрении, что где-то нас с монетой, ну вы понимаете... ;)

[SerjeyMinsk]

PAV
вы всерьез думаете, что вы можете предсказать будущее достаточно вставить формулу? Даже если вы угадаете правильный ответ - это будет всего лишь удачей, но никак не предсказанием, (а лучше пророчеством)
А вы эксперимент проведите и поставьте автоматическую машину которая с равной силой подбрасывает монетку на равное расстояние, где вы знаете все исходные параметры и можете сказать каков будет следующий результат (естественно банально,но для полноты картины самое то), и поподбрасывайте её собственноручно, подставив любые формулы какие вы только сможете придумать. Или вы считаете,что существует такая формула которая вам всегда даст точный ответ?

[Лукомор]

Шимпанзе в сообщении #487234 писал(а):

100 наблюдений вполне достаточно, чтоб определить есть 50% "выхода" случайной величины или нет.

Да, но 100, да и 100 000, наблюдений недостаточно, чтобы определить "вероятность" исхода случайного эксперимента.

[PAV]

SerjeyMinsk
я не понимаю смысла написанного Вами текста. Если хотите что-то обсудить или спросить, выражайте свои мысли яснее.

-- Чт сен 29, 2011 09:58:04 --

Никто и никогда не измеряет качество вероятностных предсказаний по отдельным реализациям. Результат определяется только статистически.

[Шимпанзе]

Лукомор в сообщении #487556 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #487234 писал(а):

100 наблюдений вполне достаточно, чтоб определить есть 50% "выхода" случайной величины или нет.

Да, но 100, да и 100 000, наблюдений недостаточно, чтобы определить "вероятность" исхода случайного эксперимента.

Вы считаете, что 100 бросков монеты недостаточно, чтобы понять, что решка и орел выпадут примерно одинаковое число раз?

[SerjeyMinsk]

PAV в сообщении #487557 писал(а):

SerjeyMinsk
Никто и никогда не измеряет качество вероятностных предсказаний по отдельным реализациям. Результат определяется только статистически.

Ну вот и я говорю про то-же. При статистическом подходе, то вообще непонятно с чего начинать считать вероятность результата первого броска. И с каждым броском ответ будет разным так как статистика меняется равнозначно количеству бросков. Нет ну конечно, с количеством наблюдений статистики результатов растёт и вероятность, но только смысла рассматривать эту статистику, для меня- это просто забавное времяпрепровождение.

[PAV]

Ну так и не занимайтесь этим, если смысла не видите.

[SerjeyMinsk]

PAV в сообщении #487567 писал(а):

Ну так и не занимайтесь этим, если смысла не видите.

Я не говорил, что смысла не вижу,я про то, что для меня это забавное времяпрепровождение. Как составление магических квадратов, например.

[Хорхе]

Шимпанзе в сообщении #487558 писал(а):

Вы считаете, что 100 бросков монеты недостаточно, чтобы понять, что решка и орел выпадут примерно одинаковое число раз?

Что значит "примерно"?

[Шимпанзе]

Хорхе в сообщении #487603 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #487558 писал(а):

Вы считаете, что 100 бросков монеты недостаточно, чтобы понять, что решка и орел выпадут примерно одинаковое число раз?

Что значит "примерно"?

Можно я отвечу, если еще кому -то будет непонятно , что означает слово «примерно» ( то есть «приблизительно», «около»)?

(Оффтоп)

Простите , Вы в каком классе учитесь?

[epros]

Хорхе в сообщении #487603 писал(а):

Что значит "примерно"?

Как я понимаю, выбор параметра $N$ в гениальной формуле зависит от азартности игрока. А точнее, степень азартности определяется отношением $\frac{n}{N}$ .Если оно близко к нулю, то человек совсем не азартен, а потому у него всегда будут получаться скучные 50% вероятности выпадения решки. Если этот показатель приближается к 0.5, то это уже случай крайне азартного игрока, который практически "точно знает" что выпадет в следующий раз. Если же эта величина зашкаливает за 0.5, то это значит, что у игрока от излишнего азарта снесло крышу.

[Шимпанзе]

epros в сообщении #487619 писал(а):

Как я понимаю, выбор параметра в гениальной формуле зависит от азартности игрока.

Это не верно. Кстати в "гениальной формуле" единицу следует вообще не писать.

epros в сообщении #487619 писал(а):

А точнее, степень азартности определяется отношением $\frac n N$

А вот это , пожалуй, верно.

[PAV]

Шимпанзе в сообщении #487618 писал(а):

Можно я отвечу, если еще кому -то будет непонятно , что означает слово «примерно» ( то есть «приблизительно», «около»)?

Можете отвечать, мне это тоже непонятно. Точнее говоря, мне это понятно в житейском, обыденном смысле, однако данный раздел форума требует изложения на ином уровне.

[Шимпанзе]

PAV в сообщении #487631 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #487618 писал(а):

Можно я отвечу, если еще кому -то будет непонятно , что означает слово «примерно» ( то есть «приблизительно», «около»)?

Можете отвечать, мне это тоже непонятно. Точнее говоря, мне это понятно в житейском, обыденном смысле, однако данный раздел форума требует изложения на ином уровне.

Я стараюсь писать для всех ( как оказалось и для учеников средней школы, которые тоже охотно читают этот форум), если Вам понятно в «житейском смысле», то наверняка будет понятно и на языке более высокого уровня. Или все же нет, не понятно?

[PAV]

Шимпанзе в сообщении #487640 писал(а):

Я стараюсь писать для всех ( как оказалось и для учеников средней школы, которые тоже охотно читают этот форум), если Вам понятно в «житейском смысле», то наверняка будет понятно и на языке более высокого уровня. Или все же нет, не понятно?

А это уж как сумеете объяснить. Я-то понимаю, как это можно выразить строго, меня интересует, что Вы имели в виду.

-- Чт сен 29, 2011 15:43:08 --

Собственно, я даже скажу точнее: мне хотелось бы увидеть написанным то, что ТС имел в виду своей фразой, в контексте того замечания, ответом на которое эта фраза возникла.