Тема для странных вопросов

[Шимпанзе]

Dan B-Yallay в сообщении #486733 писал(а):

Почему на современных автомобилях боковые зеркала не заменят на мини камеры $+$ экраны внутри салона?
Шума станет меньше и не боишься себе или другому "выпилить" нечаянно.

А причем тут шум? И потом не много ли экранов будет в кабине? И сегодня с ними проблема. Порой вместо бокового зеркало вдруг смотришь на экран GPS.... :Жутко становится.

[Gravist]

Dan B-Yallay в сообщении #486733 писал(а):

Почему на современных автомобилях боковые зеркала не заменят на мини камеры $+$ экраны внутри салона?

Блондинки - тоже люди, хотя и "с Марса"

[Dan B-Yallay]

gris в сообщении #486744 писал(а):

Dan B-Yallay, смотрели Оушена 11? ГаишЗлоумышленники могут заслать ложную картинку и Вы подумаете, что сзади никого, тормознёте, Вас тукнут, начнуться разборки и Вас посадят пожизненно за убийство пяти кто-у-вас-там-этим-занимается.

Именно этого Оушена не видел. Сложно будет наверное посылать неверную картинку на остающееся полноценным центральное зеркало заднего вида. А если зломышленники мною серьезно заинтересуются, им ничего не стоит обломать оба "лопуха" - чтоб по бокам ничего не видел.

Шимпанзе в сообщении #486778 писал(а):

А причем тут шум? И потом не много ли экранов будет в кабине? И сегодня с ними проблема. Порой вместо бокового зеркало вдруг смотришь на экран GPS.... :Жутко становится.

Как это причем тут шум? На скорости 80 км/ч и более, торчащие из корпуса боковые "гляделки" вносят ощутимый вклад в шум в кабине. И чем далее за 80, тем ощутимее. Не зря их последнее время делают тоже обтекаемыми, но все равно слышно.
То что "много экранов" - их необязательно на центральную панель выносить:

Gravist в сообщении #486851 писал(а):

Блондинки - тоже люди, хотя и "с Марса"

Согласен. Для блондинок давно есть откидывающиеся зеркальца.

ЗЫ. Мне просто интересно: какие есть серьезные аргументы "против" кроме цены?

[Шимпанзе]

Dan B-Yallay в сообщении #486876 писал(а):

Как это причем тут шум? На скорости 80 км/ч и более, торчащие из корпуса боковые "гляделки" вносят ощутимый вклад в шум в кабине. И чем далее за 80, тем ощутимее. Не зря их последнее время делают тоже обтекаемыми, но все равно слышно.

Не замечал, что вносят заметный шум, даже при 130. Может потому , что шум от колес при езде на ваших фордах даже при скорости 50 заглушает любой другой шум. Эт, действительно проблема, а боковые зеркала.....
И потом заставлять кабину автомобиля еще одними приборами, -это же Вам не квартира .
Кстати, есть еще один важный аргумент против. Выносные зеркала увеличивают безопасную зону при движении.

[arseniiv]

Klad33 в сообщении #486715 писал(а):

Хотелось бы взглянуть на прелюбопытные графики. Дело в том, что я как раз занимаюсь аппроксимациями функций своим особым методом.

Так там же нечего аппроксимировать. Эти графики показывают значения функции на дискретном множестве. «Унепрерывнивать» его не имеет смысла!

[druggist]

arseniiv в сообщении #486893 писал(а):

Так там же нечего аппроксимировать. Эти графики показывают значения функции на дискретном множестве. «Унепрерывнивать» его не имеет смысла!

Довольно странное заявление. Строится сортировка по частоте, по Парето, а подчиняется ли она закону Ципфа(Парето, Мандельброта и проч.) это надо аппроксимровать точки прямой(в логарифмическом масштабе, кончно) Определение показателя степени, т.е., наклона прямой - типичная задача аппроксимации, метод наим. квадратов или как там... Кстати, по http://dxdy.ru/topic12259-30.html, "на глазок", показатель степени еденичка, хотя разброс точек приличный

[Dan B-Yallay]

Шимпанзе в сообщении #486878 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #486876 писал(а):

Как это причем тут шум? На скорости 80 км/ч и более, торчащие из корпуса боковые "гляделки" вносят ощутимый вклад в шум в кабине. И чем далее за 80, тем ощутимее. Не зря их последнее время делают тоже обтекаемыми, но все равно слышно.

Не замечал, что вносят заметный шум, даже при 130. Может потому , что шум от колес при езде на ваших фордах даже при скорости 50 заглушает любой другой шум.

Если кататься на всесезонной или зимней резине по крупнозернистому асфальту - то да, шума от зеркал не слышно. А на летних шинах по гладкому полотну - заметно.

Цитата:

Кстати, есть еще один важный аргумент против. Выносные зеркала увеличивают безопасную зону при движении.

Да, это верно.

[Шимпанзе]

И все же, отчего так шумно в американских форд -фокус ? Даже в корейских автомобилях такого шума нет.

[hvost_soroki]

gris в сообщении #486744 писал(а):

Конечно, количественные показатели не совсем коррелируют с качественными, но если посмотреть на топ списка по числу сообщений, то мы увидим в нём весьма квалифицированных особ
тут уж более пристало психолухам озвучивать свои мысли.

«Топ-список» возглавляет ewert.
Это феномен, не имеющий себе равных. Феноменальность его заключается в эрудированности. Никому в голову не приходит с ним спорить. Но это неинтересно.
(Как-то в 90-х, в толпе на митинге, жена меня остановила предостерегающими словами: «У нас умных не любят!» Оглянувшись, я, действительно, увидел, что меня не любят, и возможно, будут бить. Тогда я воскликнул: «Я не умный, я эрудированный». Толпа потеряла ко мне интерес).
Другое дело Шимпанзе — (на 13 месте). Тут не знаешь — то ли с ним спорить, то ли сразу бить?

[Шимпанзе]

hvost_soroki в сообщении #487029 писал(а):

Другое дело Шимпанзе — (на 13 месте). Тут не знаешь — то ли с ним спорить, то ли сразу бить?

"Дядя Петя, ты дурак?" - Из кинофильма "Сережа"

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

Это Вы уже писали ewertу:

Шимпанзе в сообщении #319546 писал(а):

«Дядя Петя, ты дурак?»
Из кинофильма «Сережа»

А я, как было написано выше, "психолух"

А я то, между прочим, если вдуматься в текст, назвал Вас умным...

[INGELRII]

Еще один странный вопрос: не пора ли прекратить использовать данную тему в качестве полигона для фекальных баллистических испытаний?

[druggist]

Вопрос к продвинутым шахматистам: Насколько было бы интересным, обогащающим игру разнообразием возможностей следующее изменение правил: разрешается "съедать" свои фигуры и пешки, разумеется, по существующим правилам, так белая ладья первым же ходом может съесть стоящего рядом белого же слона. Это на первый взгляд странное правило во многих случаях может спасти игру или даже привести к выигрышу, ведь как говаривал гроссмейстер(старший мастер) О. Бендер, -"потеря качества ведет к выигышу темпа". Возможен вариант, когда правом съедать свои фигуры наделяется только ферзь(или только король), такую игру можно было бы образно назвать "сталинскими шахматами"...

[venco]

druggist в сообщении #487214 писал(а):

Вопрос к продвинутым шахматистам: Насколько было бы интересным, обогащающим игру разнообразием возможностей следующее изменение правил: разрешается "съедать" свои фигуры и пешки, разумеется, по существующим правилам, так белая ладья первым же ходом может съесть стоящего рядом белого же слона.

По существующим правилам для этого надо ещё разрешить ладье перепрыгивать через другие фигуры.

[Gravist]

"Клуб четырёх коней"?
Может, прогрессивней компьютерные шахматы в трехмерном игровом поле?