Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?

[Klad33]

Ирина! Я вижу, Вы единственный специалист в области связи. Ваше мнение какое? Были америкосы на Луне или голливудили в павильоне?

[IRINA-22]

Klad33 в сообщении #482610 писал(а):

Были америкосы на Луне или голливудили в павильоне?

Моё мнение как бывшего работника связи, а ныне домохозяйке- были и на Луне и голливудили. И это нормально.Одно другое дополняет.

[Klad33]

Итак, записываю: американцы не Луне были, треть тонны луны привезли, радиации не убоялись. Осталось подождать лет 30, чтобы доказать это или же опровергнуть. Если, конечно, на Марс полетят.

[Alexu007]

IRINA-22 в сообщении #482614 писал(а):

Моё мнение как бывшего работника связи, а ныне домохозяйке- были и на Луне и голливудили. И это нормально.Одно другое дополняет.

Влезу со своим мнением дилетанта: американцы на Луне быть могли, но в этом случае они до сих пор там. То есть полетели, эта авантюра закончилась тем, чем и должна была закончиться - катастрофой. А потом начался голливуд.

-- Вт сен 13, 2011 14:48:13 --

Klad33 в сообщении #482627 писал(а):

Итак, записываю: американцы не Луне были, треть тонны луны привезли, радиации не убоялись. Осталось подождать лет 30, чтобы доказать это или же опровергнуть. Если, конечно, на Марс полетят.

Чего так долго ждать? В гугль-картах разметку на дорогах видно, и это на Земле, где атмосфера мешает и низко не опустишься. На Луне - можно фотографировать со спутника с любой высоты и с максимальным качеством. Можно увидеть все следы Армстронга и так же место, где он останавливался помочиться за бугорком. Где эти фотки?

[myhand]

Klad33 в сообщении #482602 писал(а):

И все-таки, были американцы на Луне или обманули весь мир?

Были, конечно, расслабьтесь.

Klad33 в сообщении #482610 писал(а):

Ирина! Я вижу, Вы единственный специалист в области связи.

Да окститесь - это домохозяйка :)

(Оффтоп)

IRINA-22 в сообщении #482607 писал(а):

Приведите,хоть одну строчку взятую мной из википедии или где я ссылаюсь на википедию.

Ее нет. Вы не знаете фактов. Потому и характеристики своего ретранслятора - привести затрудняетесь. Нужно ведь представлять какие сигналы получалась с миссий, когда, откуда, кем...

IRINA-22 в сообщении #482607 писал(а):

Вы же своих оппонентов налево и направо отправляете в вики. Т.к. нет своих аргументов.

"Нет" у меня - не "своих аргументов", а своих фактов. Т.к. факты приведены в общедоступных авторитетных источниках. За ними я и отправляю собеседников. Нужно хоть что-то знать о предмете, чтобы спорить - разве нет? Это пожелание прямо относится к Вам.

IRINA-22 в сообщении #482607 писал(а):

И вся ваша "эрудиция" по данной теме исключительно почерпнута из вики.

Не вся, конечно. Но факты-то людям знать стоит сперва, прежде чем "сумлеваться"? Или не надо вовсе?

Я не понял - а что плохого-то в знании исторических фактов, относящихся к делу? Вы вот - не знаете, на эту проблему я и указал.

PS: Хотя зря-я - чувствую, что с ботом говорю.

IRINA-22 в сообщении #482614 писал(а):

Моё мнение как бывшего работника связи, а ныне домохозяйке- были и на Луне и голливудили.

Вот только обосновать это мнение Вы постеснялись.

Может Вы не откажетесь сообщить тогда что конкретно наголивудили?

Klad33 в сообщении #482627 писал(а):

Итак, записываю: американцы не Луне были, треть тонны луны привезли, радиации не убоялись. Осталось подождать лет 30, чтобы доказать это или же опровергнуть.

Зачем доказывать общепризнанный научный факт, вошедший во все учебники, да по десятку специальностей еще? Если у Вас сомнения на уровне "радиация убъет" - Вам и через 30 лет ничего не докажут.

Вы снимки LRO видели с посадочными модулями, колеями и т.п.? Убедило? А через 30 лет - Вы скажете, что на Луну предварительно свозили Голивуд и сделали постановку на месте. Поймите, никто не в состоянии "привести доказательства" офис менеджеру, который "сумлевается" в событиях, относительно которых не было и нет никаких сомнений у специалистов. И даже пытаться не будет - зато посмеяться над "заговорщиками" в процессе рассказа ими сумнений можно славно

Alexu007 в сообщении #482646 писал(а):

Влезу со своим мнением дилетанта: американцы на Луне быть могли, но в этом случае они до сих пор там.

И почему оно должно быть интересно кому-то кроме Вас?

Alexu007 в сообщении #482646 писал(а):

В гугль-картах разметку на дорогах видно, и это на Земле, где атмосфера мешает и низко не опустишься. На Луне - можно фотографировать со спутника с любой высоты и с максимальным качеством.

Вам объяснили, "чудаку", что эти "фотки" с орбиты никто не делает - ибо это принципиально невозможно. Самолетики летают. Законы физики (оптики), понимаете? Атмосфера тут непричем.

А запустить автоматический зонд на высоте 10 километров - это только для Вас труда не составит. Почему - сумеете ответить?

[Klad33]

Вся эта заваруха с Луной очень уж напоминает похороны Бена Ладена. Такая же точно таинственность, такая же точно убожества.

[Утундрий]

-- Нет, красные... они не из нашей Галактики.
-- А я знал! Как-то они не так на посадку заходят... Товарищ Генерал, а как с йетти быть?
-- С ети? Мыть надо чаще.
-- Да нет, я про снежного человека.
-- Ааа... Ну... Это надо с Контрадмиралом посоветоваться... Он Атлантиду видел!

[Klad33]

Ну да, только действительность - она более абсурдная. Как и терракт 11 сентября, кстати. И все это хваленая быстрокрылая америка.

[Утундрий]

Klad33 в сообщении #482698 писал(а):

действительность - она более абсурдная

Обосновать можете?

[Klad33]

А что обосновывать? Есть же проверенный веками афоризм насчет того, что может призойти все, что не снилось и нашим мудрецам. Например, нашим мудрецам не снилось, что можно в тонюсеньком скафандре часами прыгать и кататься на ровере при радиации, намного превышающей чернобыльскую и недавнюю японскую. И все остались живы - здоровы, только вот погибали по глупостям, типа ДТП уже при благополучных возвращениях в геройских званиях.

[Утундрий]

Klad33 в сообщении #482702 писал(а):

А что обосновывать?

Свои утверждения.

Это:

Klad33 в сообщении #482702 писал(а):

может призойти все, что не снилось и нашим мудрецам

Не обоснование. Это добровольное лоботомирование.

[Klad33]

Хорошо обосную тезис, что действительность бывает более абсурдной, чем наши фантазии.
Брейвик в одиночку умудрился совершить убийство 76 человек всего за пару часов. Чикатило и то потратил годы, чтобы уничтожить значительно меньше. Какая фантазия до такого додумается? (Наверное, Рэмбо - и тот не дотянул до рекорда норвежца). И это только-только призошло - совсем недавно. А за тысячелетнюю историю еще более гнусных абсурдов было конечно же не одна сотня.

[Tall]

Klad33
http://www.youtube.com/watch?v=asEzIKPR ... edded#t=0s
долгие споры опровергателей с специалистами доказали, что опровергатели идиоты. Другие ссылки есть выше.

-- 13.09.2011, 19:24 --

Klad33 в сообщении #482702 писал(а):

А что обосновывать? Есть же проверенный веками афоризм насчет того, что может призойти все, что не снилось и нашим мудрецам. Например, нашим мудрецам не снилось, что можно в тонюсеньком скафандре часами прыгать и кататься на ровере при радиации, намного превышающей чернобыльскую и недавнюю японскую. И все остались живы - здоровы, только вот погибали по глупостям, типа ДТП уже при благополучных возвращениях в геройских званиях.

чем радиация на Луне отличается от радиации на орбите? Похоже такая радиация какую вы описываете есть только в Вашей фантазии.

[Утундрий]

Klad33, Вы что же, еще и инициалы этих "детей с большим х...м" запоминаете? Они Ваши кумиры?!

[Klad33]

Tall в сообщении #482712 писал(а):

чем радиация на Луне отличается от радиации на орбите? Похоже такая радиация какую вы описываете есть только в Вашей фантазии.

А Вы видели в каких скафандрах выходили чинить МКС? А ведь на орбите от всех напастей спасает разряженная атмосфера и магнитное поле земли. За пределами же 1000 км от поверхности Земли ситуация просто смертельная. Во всяком случае, возвращаемые с такой дали обезьянки не жили более 8 суток и умирали от лучевой болезни, хотя они сидели внутри ракеты, в капсуле. Американцы же прыгали, словно в горнолыжных пуховиках якобы по луне.