И многое другое. Их, вторичных признаков молекулы ДНК, много, .
Вижу, что моя ирония по поводу "вторичных признаков" у спирта и атома просвистела мимо цели.
Ну что же, попробуем зайти с другой стороны.
Вы даете следующее определение:
"Первичные - это те, что отличают молекулу от кометы или краба, а вторичные отличают одну молекулу от другой"
Боюсь (вернее - надеюсь
), что в истории человечества это впервые до такого додумались, потому как проведя простую аналогию мы можем также сказать:
Первичные признаки - это те, что отличают человека от кометы или краба, а вторичные отличают одного человека от другого.
Надеюсь, Вы не станете спорить, что фраза звучит дико и никто не станет называть вторичными признаками свои индивидуальные отличия от других людей.
Тем более, что данное выражение прочно ассоциируется с вторичными
половыми признаками (ВПП). И так как Вы сами предлагали сравнивать гены с ВПП, то давайте разберемся что же это такое.
Начнем с первичных (ППП). Бесполые организмы анатомически устроены одинаково (при этом они вовсе не клоны и имеют индивидуальные отличия друг от друга). Но как только вид переходит на половое размножение, так сразу популяция делится на две группы, заметно отличающиеся строением некоторых частей тела. ППП - это банальные и очень конкретные половые органы, по которым отличают мужскую и женскую особь в рамках одного вида. Далее, под воздействием некоторых ППП, а именно половых желез, начинают происходить определенные изменения в фенотипе особи - расти грудь у женщин, или борода у мужчин и пр. И вот эти изменения уже называются ВПП. Не другие, не иные, а вторичные т.е. появившиеся вследствие функции первичных.
Мы отлично знаем что дисфункция половых желез может привести к нарушению формирования ВПП, а медикаментозное вмешательство к появлению у пациента ВПП противоположного пола.
Если даже в шутку применить эти термины к ДНК, то автоматически получается, что некогда в организмах были молекулы ДНК, устроены они были одинаково с незначительными индивидуальными отличиями. Затем ДНК разделились на 2 или n групп, и в молекулах каждой группы появились некие одинаковые образования - аналог ППП. Далее эти ППП начали что-то такое творить, в результате чего в ДНК образовались гены.
Не знаю - зацените ли Вы насколько это смешно, поэтому на всякий случай скажу, что это ахинея, притом редкостная.
Также, даже условно, нельзя говорить, что ген "поселился" в ДНК. Глагол поселиться применяется для обозначения внедрения одного самостоятельного объекта в другой:
Человек поселился в дом.
Глист поселился в человеке.
Тогда выходит, что ДНК существовала сама по себе, а потом в нее как в теремок влезли откуда-то взявшиеся гены и расположились по лавкам
ДНК - это и есть гены, группа линейно сцепленных генов. Одни гены живые и рабочие, другие поломанные мутациями и мы называем их бесполезным мусором, есть там гены вирусов, есть кусочки генов, используемые для регуляции. Вокруг вьется куча белков, обслуживающих, управляющих, но их нельзя считать частью ДНК.
ДНК = n х ген, где n - натуральное число. Так что убрать "ген" из соотношения невозможно, тогда исчезнет и ДНК
Цитата:
но изучают только гены. Это и хорошо и плохо (может быть)
Вас обманули. Изучают все последовательности в ДНК, изучают все взаимодействия ДНК с белками клетки. Ничто не упускают, ни от какой мелочи не отмахиваются, даже от того, в какую фигу скрутится хромосома
