Громоотводы

[Xey]

Mentat в сообщении #472806 писал(а):

Разве я говорил слово молниеотвод? Это металические цистерны... Без острых краев. Возможно поэтому...

Еще важно на каком расстоянии цистерны от столба.
Если столб 1.5 м цистерны вдвое выше, это на 1.5 м выше столба. По науке они (цистерны) могли бы перехватить стример в конусе с углом 45 градусов , т.е. на расстоянии 1.5 м .
Наверно расстояние было больше7

-- Вт авг 02, 2011 16:02:11 --

Mentat в сообщении #472793 писал(а):

В лаборатории можно делать ряд экспериментов.

Лабораторные эксперименты отличаются не только масштабом, но и физикой процесса .
(Выше я приводил ссылку на непредсказуемость стримера при очень большом напряжении и расстоянии)

[Mentat]

Я же объяснил что цистерны не заземлены. Они над землей закреплены. Метров 5-7 до столба... Я не уверен, мы туда не лезли... Но кажется если конус 45 от вершины столба, то цистерны не попадают...
В любом случае ответы получены, а физика молнии штука и без того сложная, предлагаю обсуждать где-нибудь в другой теме. А эту можно закрывать.

[Xey]

Mentat в сообщении #472825 писал(а):

Но кажется если конус 45 от вершины столба, то цистерны не попадают...

Это цистерны (хоть и специально не заземленные) перехватывают в конусе, в который не попадает столб. Высота цистерн около 3 м , радиус конуса (на высоте столба) всего 1.5 м, а до столба целых 7 метров.
"Падал" бы стример молнии чуть в стороне, мог бы спровоцировать встречный стример с цистерн, а мог бы и с наблюдателей.

Делаю громоотвод , в грозу буду сидеть под ним.
Может у кого есть опыт сооружения громоотвода?

[Munin]

Comanchero в сообщении #472776 писал(а):

Существует мнение, что в образовании стриммеров на пути будущего искрового разряда молнии принимают участие и высокоэнергетичные космические частицы.

Это относится только к молниям, бьющим вверх, над облаками.

[hvost_soroki]

Xey в сообщении #472843 писал(а):

Делаю громоотвод , в грозу буду сидеть под ним.

Денди под шаговое напряжение попадёт!

[Comanchero]

hvost_soroki в сообщении #472959 писал(а):

Это относится только к молниям, бьющим вверх, над облаками.

нет, ко всем

[Munin]

hvost_soroki в сообщении #472959 писал(а):

Денди под шаговое напряжение попадёт!

Куда хуже, он рукой зонтик держит.

[hvost_soroki]

Munin в сообщении #473009 писал(а):

Куда хуже, он рукой зонтик держит.

Зонтик заземлён. (Подобно бензовозу).

[Xey]

hvost_soroki в сообщении #472959 писал(а):

Денди под шаговое напряжение попадёт!

Munin в сообщении #473009 писал(а):

Куда хуже, он рукой зонтик держит.

Чтобы из бежать этих неприятностей , немножко подправим идею - соединим провод с железными набойками подошв.

[hvost_soroki]

Так пойдёт!

[Xey]

А нужно ли громоотводом вызывать (провоцировать) молнию на себя.
Может шляпа с широкими полями из хорошего диэлектрика и толстые диэлектрические подошвы , смогут отвести разряд.

Вот картинка электрического поля над диэлектриком - нефтяным озером (картинка широкая не вставляется)
http://forca.ru/images/knigi/oborudov/m ... ita-18.png

Цитата:

При этом было установлено, что поражение молнией нефтяных озер маловероятно. Редкое поражение нефтяных озер объясняется малой проводимостью нефти. На рис. 16 показано электрическое поле между облаком и землей, содержащей включения нефти до разряда молнии и при разряде молнии. При медленном изменении электрического поля облака (до разряда) проводимость нефти обеспечивает подтекание необходимого количества зарядов в связи с изменением поля облака. В момент разряда происходит быстрое изменение поля, и перераспределение зарядов не успевает произойти из-за низкой проводимости нефти. Заряды сосредоточиваются на «берегах» нефтяных озер, что приводит к усилению электрического поля между облаком и «берегами» нефтяного озера, как показано на рис. 16,6, и разряд происходит не в поверхность озера, а в его «берега». Это подтверждает теорию избирательности ударов молнии, которая утверждает, что при прочих равных условиях разряды молнии всегда поражают места с повышенной проводимостью почвы.
http://forca.ru/knigi/oborudovanie/zasc ... nii-2.html

Опять не понятно, делать громоотвод или нет?

[Comanchero]

Xey в сообщении #473122 писал(а):

Может шляпа с широкими полями из хорошего диэлектрика и толстые диэлектрические подошвы , смогут отвести разряд.

Электрический пробой может происходить не только в газах, но и твёрдых телах( в т.ч. и диэлектриках). С пробоем связана физическая величина - электрическая прочность.

[druggist]

Comanchero в сообщении #473124 писал(а):

в т.ч. и диэлектриках

Именно в диэлектриках пробой и происходит, не в проводниках же

[Comanchero]

druggist в сообщении #473127 писал(а):

Именно в диэлектриках пробой и происходит, не в проводниках же

ну, в полупроводниках пробой также имеет место. разве нет?

[Xey]

Comanchero в сообщении #473124 писал(а):

Электрический пробой может происходить не только в газах, но и твёрдых телах( в т.ч. и диэлектриках). С пробоем связана физическая величина - электрическая прочность.

Так и заглянули бы в табличку электрической прочности.