Электрическое поле

[Munin]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #471894 писал(а):

Понял. Я имел в виду приближение "бесконечно тонкого" провода.

Да уж, тут загадки разгадывать приходится. Я просто отгадку чуть-чуть раньше услышал.

[Amw]

Munin в сообщении #471685 писал(а):

Удивительно, а почему же она описывается линейными уравнениями?

Munin в сообщении #471685 писал(а):

Первый пункт методически правильного решения задачи: не слушать Amw.

Вы даете ещё один веский повод, чтобы посоветовать Вам сбавить тон. Всё никто не знает, даже если под руками "всезнающий" интернет. И потом, знать - одно, а уметь правильно применять - немного другое. Так что не слушать Munin - иногда тоже полезно.
Рассказать Вам про принцип суперпозиции? Вы, конечно знаете, что функция Y(X) в виде Y=aX+b нелинейная, т.к. Y(X1+X2)<>Y(X1)+Y(X2). Она линейная только в приращениях.

guryev в сообщении #471742 писал(а):

Возьмём обычный резистор. Потери в нём тоже пропорциональны квадрату тока через него. Тем не менее, это линейный элемент.

Зависимость тепловых потерь от тока через резистор нелинейная. Потому что принцип суперпозиции не выполняется. Вольт-амперная характеристика - линейная, тут Вы правы. Т.е. говоря "линейный элемент" - обычно имеют ввиду ВАХ.

Someone в сообщении #471737 писал(а):

По-моему, это свидетельствует о прямо противоположном: никаких отдельных "разных токов" там нет, есть только суммарный

Верно.

whiterussian:

Замечание за неиспользование тэга math

[Munin]

Amw в сообщении #472045 писал(а):

Вы, конечно знаете, что функция Y(X) в виде Y=aX+b нелинейная, т.к. Y(X1+X2)<>Y(X1)+Y(X2). Она линейная только в приращениях.

Я, конечно, знаю, что она линейная. А чего вы по этому поводу "знаете" (расходясь с общепринятой терминологией), меня не колышет.

Amw в сообщении #472045 писал(а):

Т.е. говоря "линейный элемент" - обычно имеют ввиду ВАХ.

Говоря "линейный элемент", обычно имеют в виду отклик.

(Оффтоп)

Amw в сообщении #472045 писал(а):

Так что не слушать Munin - иногда тоже полезно.

Вы лично можете не слушать, мне до лампочки.

Amw в сообщении #472045 писал(а):

Всё никто не знает, даже если под руками "всезнающий" интернет.

Ваш метод понятен. Сейчас много таких развелось, не понимающих, что знания надо держать в голове, а не "в интернете".

[Amw]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #472057 писал(а):

Ваш метод понятен. Сейчас много таких развелось...

Таких, как Вы, к счастью, мало - большинство гораздо тактичнее и не лезут учить по тем вопросам в которых плохо разбираются.

[Munin]

(Оффтоп)

Amw в сообщении #472064 писал(а):

большинство гораздо тактичнее и не лезут учить по тем вопросам в которых плохо разбираются.

Жаль, что абстрактные знания о тактичности у вас не сочетаются с практическим воплощением в жизнь этих принципов.