Скучно с вами Господа.

[С.Мальцев]

Jnrty в сообщении #469018 писал(а):

Снимаются. Но заметки о наказаниях остаются.

Спасибо за разъяснение.

[Dachn]

С.Мальцев в сообщении #469029 писал(а):

Jnrty в сообщении #469018 писал(а):

Снимаются. Но заметки о наказаниях остаются.

Спасибо за разъяснение.

Что за дела?
Судимость снята. Человек не обязан указывать на этот факт в своей
биографии. А тута спецслужба Форума "у нас все записано"

-- 17.07.2011, 17:14 --

С.Мальцев в сообщении #469029 писал(а):

Jnrty в сообщении #469018 писал(а):

Снимаются. Но заметки о наказаниях остаются.

Спасибо за разъяснение.

Что за дела?
Судимость снята. Человек не обязан указывать на этот факт в своей
биографии. А тута спецслужба Форума "у нас все записано"

[Munin]

Между "предупреждение снято" и "судимость снята" нет ничего общего. "Предупреждение снято" соответствует "наказание отбыто".

[ewert]

Munin в сообщении #469139 писал(а):

"Предупреждение снято" соответствует "наказание отбыто".

Предупреждение не есть наказание.

[myhand]

ewert, Вы читаете кого-то кроме Munin и себя?

С.Мальцев в сообщении #468985 писал(а):

Скажите, вот эти предупреждения (уже обвешан ими, как новогодняя елка игрушками) вообще, имеют свойство только накапливаться, приводя в итоге к штрафу в виде бана, или же, каким-то образом снимаются по прошествии какого-то времени, либо только по усмотрению модератора?

Jnrty в сообщении #469018 писал(а):

Снимаются. Но заметки о наказаниях остаются.

[ewert]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #469278 писал(а):

ewert, Вы читаете кого-то кроме Munin и себя?

Да я даже и Munin-то практически не читаю, разве что в порядке переругивания (обоюдного, изредка).

Видите ли, тут не футбол. И никакого юридического статуса предупреждения даже по формальным правилам не имеют. Лишь сугубо лирические.

[myhand]

ewert в сообщении #469395 писал(а):

И никакого юридического статуса предупреждения даже по формальным правилам не имеют. Лишь сугубо лирические.

Хотелось бы услышать это от администрации, не от Вас.

Думаю, что имеют. Стукнут пару раз ведерком, ежели будете шалить в песочнице... А ежели в итоге не прекратите - выставят из нее нафиг, хоть на время. ИМХО, вполне логично.

Вряд-ли, конечно, подобные вещи подчиняются формальным правилам. Но если таковые есть - думаю, интересно было бы увидеть их озвученными в правилах форума или хоть здесь.

[Алексей К.]

ТС в заголовке темы писал(а):

Скучно с вами Господа

Странная надпись...
Сходил я на балет, скучно стало. Ну, пошёл на футбол, в кино. Или портвейну взял. К Петросяну можно, на худой конец.
А вот выйти на сцену и заявить, что мне скучно, и балетмейстер плохой, — как-то в голову не приходило.

[Александр Козачок]

Глубокоуважаемые участники обсуждения!

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Скучно с вами Господа

А я, например, прихожу сюда, когда становится скучно или грустно от тягостных раздумий.

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Грамотные вам мешают.

Мне кажется, что Вы несколько ошибаетесь. Грамотные здесь в избытке. Об этом я уже писал topic33548.html . К тому же, несмотря на проблемы у некоторых с научной этикой (вероятно, в Вашем понимании "дедовщиной"), у них есть чему поучиться.

С уважением, Александр Козачок

[Munin]

(Оффтоп)

Во дни разлук и горестных сомнений,
Как нам писал из Франции Тургенев,
Не надо слез и горьких сожалений...
Она уехала с другим купаться в Крым.
Я в это время по тайге, как аллигатор,
Несу громадный щелочной аккумулятор,
В груди молотит, словно перфоратор,
Но я молчу и напеваю про себя:

Белый прибой и купол неба голубой-голубой,
Кто-то другой ей наливает "Цинандали".
Твердой рукой он бутерброд ей мажет черной икрой
И нежно поет ей это дивное танго.

Он был простым и скромным аллопатом,
Я, впрочем, путаю - скорей, гомеопатом,
А если даже и патологоанатом,
То все равно у них всех денег до хрена.
А я кукую от зарплаты до аванса,
Изобретаю вечно чудеса баланса
И в состоянье гипнотического транса
Я у окошка кассы напевал:

Белый прибой и купол неба голубой-голубой,
Кто-то другой ей наливает "Гурджаани".
Твердой рукой он бутерброд ей мажет красной икрой
И нежно поет ей это чудное танго.

Она прелестна, ей в тени не слишком жарко.
На пляже млеют сталевары и доярки.
Гомеопат, коньяк смакуя высшей марки,
Тихонько кушает протезами шашлык.
Меня трясет, и зуб на зуб не попадает,
По вертолету только челюсти летают,
А временами и сознанье пропадает,
А в животе от голода ревет:

Белый прибой и купол неба голубой-голубой,
Кто-то другой ей льет в бокал "Вазисубани",
Твердой рукой он бутерброд ей мажет просто икрой
И нежно поет ей это страстное танго.

Зачем, зачем я не пошел в гомеопаты
И не послушался ни мамы и не папы,
А узловатые, мозолистые лапы -
Не для ее покрытых солнцем плеч.
Энцефалитные на мне резвятся клещи.
Я не скажу, чтоб я любил такие вещи.
В желудке чистая вода ритмично плещет,
И это все. Но я не плачу, а пою:

Белый прибой и купол неба голубой-голубой.
Кто-то другой ей льет в бокал "Напареули".
Твердой рукой он бутерброд ей мажет...
И нежно поет ей это южное танго.

В. Туриянский, 1982

[Александр Козачок]

Глубокоуважаемый Munin!

Судя по Вашему сообщению, Вам тоже стало скучно. Поэтому, чтобы прогнать скуку, прошу Вас, как одного из лучших эрудитов Научного Форума, проявить мужество и ответить (разумеется, не в этой теме, а здесь topic29600-15.html ) на давно поставленные вопросы:

Александр Козачок в сообщении #399687 писал(а):

А теперь, я надеюсь, что профессионалы смогут сформулировать основные направления неизбежного пересмотра традиционных представлений в этой области знаний и оценить последствия такого пересмотра. Например, каковы последствия признания, что градиент скалярной функции -- не вектор
для Уравнений Эйлера идеальной жидкости...

Или, скажем, для основной теоремы векторного анализа о расщеплении векторного поля на потенциальное и соленоидальное...
Таких «что означает» в различных областях знаний теперь, вероятно, появится предостаточно.

shwedka, например, по этому поводу однозначно в сообщении #408820 писал(а):

Да никаких последсвий. Поскольку мы не интересуемся здесь заменами переменных, то, как Вам много раз объясняли, и не только я, разница нежду векором и ковектором неощутима, имеется каноническое отождествление.

Так что ответ. Никаких последствий.

Еще до поставленных вопросов

ewert тоже в сообщении #282564 писал(а):

угу. Только это -- просто производная сложной функции в конечном счёте от одной скалярной переменной. Сиречь -- просто вектор.

и наполовину ответил, но, мне кажется, из вежливости, не вступает в спор с коллегой.
Поэтому еще раз убедительно прошу Вас сформулировать свою позицию. Тогда и другие, ГРАМОТНЫЕ, не мешая друг другу, а соревнуясь, последуют за Вами и тем самим выполнят свое предназначение на этом Форуме.


С уважением, Александр Козачок

[Munin]

Офтопик плюс поднятие тем, давно закрытых или отправленных в "Пургаторий". Гораздо скучнее, чем предыдущее сообщение.

[cepesh]

Не думаю, что ошибусь, если скажу, что тема себя исчерпала. Поэтому закрываю ее.