Только диалогу желательно иметь содержание.
Это я намекнул, что вы могли бы описать как выглядел бы учебник! По-моему это довольно интересно и содержательно!
Иначе по крайней мере одну науку они успешно откроют: математику.
Отличный пример, вы вспомните каким путем мы пришли к математике! Мы считали количества разных вещей, поскольку они всегда сохранялись и это было удобно, но какой смысл считать вещи там где они могут исчезать и появлятся все время без всяких причин?
И вообще, как можно совершать обобщения там где они не имеют смысла? Любое общее правило будет нарушено!
попробуйте копать в другом направлении.
По моему в этом и величие научного метода - если может произойти НЕ все что угодно, то из этого уже можно сделать вполне научное правило и что то вывести. В противном случае никаких обобщений сделать нельзя .
(Под катом)
Кстати, такое построение по принципу чего не может быть хорошо прослеживается в книгах ЛЛ. Например механика выводится по сути из идеи о минимуме интеграла некой величины(которая бог знает какая) и из того что физические законы не могут зависеть от времени и места. В принципе это все! Дальше конкретизация механики - что верны преобразования галлилея, что силы (потенциальные) зависят лишь от положений между телами т.п. В действительности очень малое количество запретов позволяет однозначно построить огромную махину механики!
С частной теорией относительности еще интереснее. Там все выводится из принципа относительности и его основного следствия - независимости скорости света