Заслуженные участники: кто они и зачем?

[Gortaur]

Александр Козачок
Прочитав оригинал Вашего сообщения я не понял, как же Вы вывод такой сделали. Кстати, об ироничной реакции на какие публикации Вы говорите?

[arseniiv]

Александр Козачок, логики в вашей цитате маловато. Если у человека нет научных публикаций, это не значит, что у него нет чего-то похлеще в голове. Может, ему лень публиковать. Или же он дарит право публикации своему другу. Может быть что угодно. Вы забываете, множества вещей на уме и на языке не обязаны вообще как-либо быть связанными.

-- Пт июн 17, 2011 22:37:54 --

Неужели вам нечем заниматься, кроме как неумелыми попытками провокаций? (По вашим сообщениям складывается именно такое впечатление.)

[Gortaur]

arseniiv
Все же у человека, профессионально занимающегося наукой (особенно, математикой), в большинстве случаев есть несколько научных публикаций, или я не прав?

[arseniiv]

Наверно, почти всегда да. Но нельзя по одним только публикациям полно описать человека. Вполне возможна ситуация, когда кому-то есть, что сказать (по делу, а не как альты, конечно), но он предпочтёт молчать.

-- Пт июн 17, 2011 22:54:57 --

В общем, трудно усомниться (что-то эти фразочки из доказательств бьют ключом; спасите!), что оратор утверждает что-то в своём привычном псевдонаучном духе. Контекст.

[Gortaur]

arseniiv

Вы написали писал(а):

В общем, трудно усомниться (что-то эти фразочки из доказательств бьют ключом; спасите!), что оратор утверждает что-то в своём привычном псевдонаучном духе. Контекст.

(Оффтоп)

А?

[arseniiv]

Поглядите на сообщения пользователя Александр Козачок. Может, моё мнение и предвзято, но пока не с чем его сравнить, чтобы узнать.

-- Пт июн 17, 2011 23:18:02 --

Или вы про скобки? «Трудно усомниться» как-то не звучит, а лучше не придумалось.

[Gortaur]

Да не про скобки, несложно показать, что Ваш язык нормальный для восприятия. Я просто г-на Козачка не читал ранее и про занятия псевдонаукой не знаю.

[Александр Козачок]

Глубокоуважаемый Gortaur!

Вы в сообщении #459235 писал(а):

Александр Козачок
Прочитав оригинал Вашего сообщения я не понял, как же Вы вывод такой сделали. Кстати, об ироничной реакции на какие публикации Вы говорите?

Если Вы посмотрите в этой теме
мои предыдущие сообщения и комментарии участников, то, надеюсь, отпадет необходимость давать разъяснения.

С уважением, Александр Козачок

[Gortaur]

photon

(Оффтоп)

Сейчас тоже посмотрел список участников по сообщениям. После 1500 есть 3 группы - ЗУ/модераторы, заблокированные (что объясняет число сообщений) и оставшиеся человек 5-7. Из них почтти все имеют большее число сообщений в дискусионных темах. Я давно в тот радзел не заходил, потому как там в основном в 2008м ВТФ обуждалась. Дискусионный раздел - это больше про альтернативные науки и т.д. или дискуссии там, скажем, серьезнее?

[photon]

(Оффтоп)

Gortaur в сообщении #459474 писал(а):

photon
Сейчас тоже посмотрел список участников по сообщениям. После 1500 есть 3 группы - ЗУ/модераторы, заблокированные (что объясняет число сообщений) и оставшиеся человек 5-7. Из них почтти все имеют большее число сообщений в дискусионных темах. Я давно в тот радзел не заходил, потому как там в основном в 2008м ВТФ обуждалась. Дискусионный раздел - это больше про альтернативные науки и т.д. или дискуссии там, скажем, серьезнее?

C 2008-го были реорганизации: в математическом разделе более серьезные (в частности, попытки док-ва ВТФ вынесли в отдельный подраздел и выставили там определенные требования к этим попыткам), в физике - меньше, но, важно, что были созданы Пургатории - разделы, в которые сносится то, что уж совсем ни в какие ворота. Дискуссионные разделы по-прежнему в основном популярны среди альтернативщиков и тех, кто упражняется в развеивании альтернативистских взгядов/попыток и т.п., хотя иногда попадаются и интересные дискуссии.

[Munin]

(Оффтоп)

photon в сообщении #459631 писал(а):

Дискуссионные разделы по-прежнему в основном популярны среди альтернативщиков и тех, кто упражняется в развеивании альтернативистских взгядов/попыток и т.п.

Ну, градус бредовости всё-таки существенно снизился. Так что я бы даже "в основном" не сказал...

[Petroev]

УСПЕШНЫЕ ученые не тратят свое драгоценное время на участие в таком, да и в любом другом, форуме. Зачем им это? Спорить с "неверными"? "Вправлять им мозги", доказывая свою эрудицию? Любые УСПЕШНЫЕ ученые заслужили такое название, в отличие от "заслуженных участников" форума, именно потому, что получили серьезные научные результаты, опубликованные под своими НАСТОЯЩИМИ именами в престижных журналах и монографиях. Зачем же им вдобавок домогаться признания на форуме, где участвует, как правило, АНОНИМНАЯ и потому никому не известная публика и где "заслуженные участники" (анонимщики на 100%, исключений не знаю) знамениты прежде всего тысячами и даже десятками тысяч высокомерных постов? Повторяю: успешные ученые на форумы не ходят. Этим, как видим, СИСТЕМАТИЧЕСКИ занимаются "заслуженные участники", которые либо (1) не имеют серьезных научных заслуг, либо (2) вообще ничего в науке добились и потому в обоих случаях скрываются под никами. Если это не так – пусть они раскроют свои настоящие имена, и мы тогда сможем проверить по их опубликованным работам (если таковые имеются), подлинно ли они заслуженные или "заслуженные" в кавычках.
Чего стесняться?

[Red_Herring]

Petroev
Просмотрите мой профиль и вычислите меня (на это способны не только Шерлок Холмс или хотя бы Доктор Ватсон, но и инспектор Лестрейд) и решите какой я ученый (успешный или нет).

Petroev в сообщении #913180 писал(а):

Зачем же им вдобавок домогаться признания на форуме

-А они не добиваются, по крайней мере не все.
-А зачем тогда?
-Ну, например, дурака валяют.
-А зачем?
-А что, нельзя?

[prof.uskov]

Petroev в сообщении #913180 писал(а):

УСПЕШНЫЕ ученые не тратят свое драгоценное время на участие в таком, да и в любом другом, форуме. Зачем им это?

А также: не спят, не едят, не смотрят фильмов и телевизор, не гуляют по улице, не занимаются спортом, не женятся и не имеют детей, не празднуют дни рождения, не интересуются политикой, не моются, не бреются, не гладят костюм, не носят галстуков... и т.д. и т.п.
Ибо "не тратят свое драгоценное время"... "Зачем им это?"

[Petroev]

Red_Herring в сообщении #913215 писал(а):

Petroev
Просмотрите мой профиль и вычислите меня (на это способны не только Шерлок Холмс или хотя бы Доктор Ватсон, но и инспектор Лестрейд) и решите какой я ученый (успешный или нет).

Зашел. Увидел: "математика, ее преподавание, Турнир Городов, другие математические соревнования школьников, LaTeX, MathJax, всякая фигня". И это Вы полагаете достаточным, чтобы считаться Успешным Ученым? А я ведь говорил именно о НАУЧНЫХ заслугах, имея которые можно по праву называться заслуженным участником без кавычек. А так... Pardon. Не тянет.