Движение посредством поля

[Munin]

zubik67 в сообщении #454317 писал(а):

Есть и другие подходы, похожие на фотонный двигатель, например за счет аннигиляции протонов с антипротонами. В этом процессе образуются частицы с массой - пионы, которые эффективно передают импульс кораблю.

Это уже не фотонная, а пионная ракета. Фотонная эффективнее. Из того же запаса энергии (запаса антивещества) она извлекает больший импульс (большую скорость).

zubik67 в сообщении #454317 писал(а):

Я пытаюсь выразить идею построения возможности движения за счет взаимодействия электромагнитных полей, в этом отличие от простого переноса импульса за счет излучения электромагнитной волны.

Отличия нет. Всё равно всё взаимодействие электромагнитных полей в дальней зоне будет волной. Вы можете только проиграть на том, что эта волна не будет сфокусирована в направлении точно назад. (И в ваших предложениях вы проигрываете на этом почти всё. Одиночная частица - чертовски плохой отражатель. Зеркало антенны должно быть большое (размер $\gg\lambda$) и плотное (шаг ячейки $\ll\lambda$).)

[myhand]

Munin в сообщении #453784 писал(а):

myhand в сообщении #453600 писал(а):

Вы оценить эффект не попробуете

А чё тут пробовать, от $E=pc$ никуда не убежишь.

Ну а разве я предлагал куда-то бежать?

zubik67 в сообщении #454317 писал(а):

В классическом фотонном двигателе (он классический, но его реально нет) движение осуществляется за счет импульса фотонов, который очень маленький за счет того, что масса покоя у них равна нулю.

Выделенное - полный бред.

zubik67 в сообщении #454434 писал(а):

Не знаю. Нужен теоретический и технический анализ.

Да какой тут нафиг "теоретический анализ". Задачка уровня школьника, на мощность, энергию и связь импульса с энергией - что Вам любезно Munin разжевал.

[zubik67]

Цитата:

Да какой тут нафиг "теоретический анализ". Задачка уровня школьника, на мощность, энергию и связь импульса с энергией - что Вам любезно Munin разжевал.

В своих рассуждениях Вы учитываете импульс электромагнитной волны, грубо говоря ее массу. Вот ссылка на оригинальную работу с рассчетами, где используется также сам феномен электомагнитного поля для создания движения: пропаганда лженауки, ссылка удалена // photon. Там есть соответствующие рассчеты, прошу ознакомиться, опровергнуть или подтвердить.

[Munin]

zubik67 в сообщении #456920 писал(а):

В своих рассуждениях Вы учитываете импульс электромагнитной волны, грубо говоря ее массу.

Грубо говоря, нету у электромагнитной волны никакой массы. А импульс есть.

zubik67 в сообщении #456920 писал(а):

Вот ссылка на оригинальную работу

Лженаучная. Фамилия "Мотовилов" на слуху.

[myhand]

zubik67 в сообщении #456920 писал(а):

Там есть соответствующие рассчеты, прошу ознакомиться, опровергнуть или подтвердить.

А что там "опровергать"?

Цитата:

Расчеты показывают, что в частном случае один мегаватт энергии, израсходованной нашим двигателем, порождает силу тяги в несколько килограммов. А идеальный фотонный двигатель с КПД, равным 100%, дает на один мегаватт тягу значительно меньшую!

Такие "расчеты" приличные люди стесняются показывать. Вам ведь объяснили, что подобный способ от от фотонной ракеты не отличается, в принципе - ничем. Кроме того, что КПД будет в разы, а скорее на порядки - меньше, т.к. с направленностью излучения будут проблемы. А еще - потери на сопротивление и т.п...

Допустим, мощность двигателя $W$, время работы $dT$. Тогда максимальный импульс, который вы можете от этого "получить" - равен просто $dP=dE=W dT$ (скорость света $c=1$). Это при условии, что излучение соответствующим образом направлено (строго назад, как в фотонной ракете с идеальным отражателем). Так что "лучше" фотонной ракеты - получиться не может ни в каком смысле. В принципе.

Не читайте подобную ерунду. Элементарный запрос в гугле показывает, что сей боец еще и вечные двигатели придумывает. Очередной пенсионер, не обладающий избытком знаний по физике, но рвущийся "изобретать".

[zubik67]

понятно, спасибо