Раз уж снова заговорили об этой задаче, кое-что добавлю (кажется, в топике, указанном
venco, это не обсуждалось). В брошюре
http://olympiads.mccme.ru/mmo/2008/solutions.pdf на стр. 33 читаем:
"Легко заметить, что для произвольного натурального
наименьшим натуральным
, для которого
не делится на
, является наименьшее простое число
, такое, что
."
Пробую "легко заметить", но ничего не выходит. Через некоторое время вообще обнаруживается контрпример:
. В итоге утверждение всё же спасается заменой "произвольного" на "достаточно большого", но при доказательстве приходится применять теорему Чебышёва. В связи с этим вопрос: есть ли ещё контрпримеры и какова та граница, начиная с которой всё будет OK? Если этот вопрос ранее обсуждался, подскажите где.