Раз уж снова заговорили об этой задаче, кое-что добавлю (кажется, в топике, указанном 
venco, это не обсуждалось). В брошюре 
http://olympiads.mccme.ru/mmo/2008/solutions.pdf на стр. 33 читаем:
"Легко заметить, что для произвольного натурального 

 наименьшим натуральным 

, для которого 

 не делится на 

, является наименьшее простое число 

, такое, что 

."
Пробую "легко заметить", но ничего не выходит. Через некоторое время вообще обнаруживается контрпример: 

. В итоге утверждение всё же спасается заменой "произвольного" на "достаточно большого", но при доказательстве приходится применять теорему Чебышёва. В связи с этим вопрос: есть ли ещё контрпримеры и какова та граница, начиная с которой всё будет OK? Если этот вопрос ранее обсуждался, подскажите где.