ОТО: с чего начать

[myhand]

Утундрий в сообщении #434240 писал(а):

А вот начав с МТУ переходить к Ландау - это уже сложнее

Просто потому что незачем. Разве как к справочнику - так и МТУ хорош в этом качестве (только материала на порядки больше).

programmist в сообщении #434247 писал(а):

Все книжки хороши, но, как говориться, на вкус и цвет...

Не все. Некоторые - плохи, от рождения, что называется. Некоторые - устарели.

"Аналитическую динамику" Уиттекера (естественно, книжка по классической механике, а не ОТО) 30-х (или 20-х ?) я еще посоветую, а Вейля - нет. Есть лучшие и куда более современные книжки.

[Утундрий]

programmist в сообщении #434247 писал(а):

Вообще всем понемножку, всем тем что описывает теория :)

Хриплович И.Б. - Общая теория относительности.

myhand
Баков забивания там на порядки больше. И пищи для болтологов.
Сожалею, но в отношении этой книжицы мы с Вами вряд ли сойдемся во мнении в обозримом будущем. Посему предлагаю сию тему скукожить.

[Munin]

Утундрий в сообщении #434222 писал(а):

Без благословления Munin-а бедные окружающие ну просто никак не разберутся ни в чьих высказываниях...

Разберутся, разумеется. Но так быстрее и проще.

[Утундрий]

Munin
Я вас умоляю, ну оставьте же вы свои комплексы при себе!
Понятно, что психически уравновешенный человек и наука - вещи несовместные, но вы уж больно... того...

-- Ср апр 13, 2011 21:53:38 --

myhand в сообщении #434232 писал(а):

Вот лекции Дирака по ОТО - дополнят (хотя фактически их материал тоже есть в "Гравитации").

Перечитал. Добавлю, что "фактически их материал есть в ЛЛ2". Единственное то их различает - чуть большее изящество у Дирака (при вычислении псевдо-ТЭИ, например).

[Munin]

Утундрий в сообщении #434487 писал(а):

Понятно, что психически уравновешенный человек и наука - вещи несовместные

и вы стремитесь во всём демонстрировать этот тезис? Угомоньтесь. Комплексы тут ваши играют...

[Утундрий]

Munin
Я стремился обсуждать возникающие на форуме темы в меру своего понимания оных, пока не заметил, что каким-то непостижимым образом оказался вынужден регулярно вступать в пререкания с надутым снобом, чья задница не менее мокра чем моя.

[Munin]

Ладно, подождём, пока у вас пройдёт самовозбуждение...

[Kallikanzarid]

ЕМНИП на math.stackexchange.com знающим основы римановой геометрии рекомендовали книжку T. Frankel, Gravitational Curvature, An Introduction to Einstein's Theory, W. H. Freeman and Company, 1979.

[programmist]

Всем огромное спасибо :) Постараюсь принять во внимание все ваши советы :)

[Утундрий]

programmist в сообщении #434713 писал(а):

принять во внимание все ваши советы

Да, по большому счету, бессмысленны они. Читайте все подряд, что-то да приглянется.

[MOPO3OB]

Вася Бескин написал хорошую книгу для астрофизиков.

Гравитация и астрофизика.
picГод: 2007
Автор: Бескин В.С.
Жанр: Учебное пособие
Издательство: Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН
ISBN: Неизвестно
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Распознанный текст без ошибок (OCR)
Количество страниц: 137
Описание (от автора): Еще со школы я обратил внимание па то, что в учебной литературе, посвященной общей теории относительности (ОТО), имеет место явный разрыв между популярным изложением, в котором практически отсутствуют формулы, и последовательным строгим изложением, требующим знания высшей математики и доступным поэтому лишь людям, имеющим соответствующую подготовку. Конечно, общую теорию относительности, окончательно сформулированную Альбертом Эйнштейном (1879-1955) в ноябре 1915 года, никак нельзя назвать простой теорией. Поэтому споры о ее справедливости ведутся до сих пор. Однако основные идеи, на которых была построена общая теория относительности, являются все же достаточно наглядными. Это связано, как мы увидим, с геометрической природой многих ключевых положений, лежащих в основе ОТО. Поэтому и количественные основы ОТО могут быть изложены на достаточно простом языке, доступным школьникам старших классов. При этом обсуждение математических основ общей теории относительности позволяет прикоснуться и к самой сердцевине современных теорий частиц и физических полей. Действительно, общая теория относительности была одной из первых дедуктивных теорий, построенной па основе некоторых основных постулатов, которым должна удовлетворять последовательная теория. Иными словами, наблюдения дали только первый толчок, а все дальнейшие математические построения подчинялись лишь внутренней математической логике. Именно таким способом строится большинство современных теорий физических полей и элементарных частиц.
Предлагаемая книга основана па годовом курсе "Введение в специальность", который читался студентам 1-2 курсов кафедры проблем физики и астрофизики МФТИ. Он задумывался именно как промежуточное звено между школьной подготовкой и серьезным изучением теоретической физики и астрофизики на старших курсах. К сожалению, в учебных программах всегда имеет место достаточно много фундаментальных вопросов, на которые обычно не хватает времени. Именно обсуждению этих вопросов при минимальном использовании математики и посвящена настоящая книга. Тем самым, по мнению автора, и закладывается прочный фундамент, на котором в последствии может быть построено прочное знание. Вместе с тем, хотелось бы надсятся, что излагаемый материал будет понятен и для школьников старших классов, а также для всех, кто интересуется проблемами современной астрофизики.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3205555

[illuminates]

MOPO3OB
спасибо большое, очень хорошая книга.

[illuminates]

а вообще есть сайт, где все книги по гравитации выложены - бери что понравится:
http://www.ph4s.ru/book_ph_oto.html

а если вам мало, то еще в придачу:
http://telescop1.ucoz.ru/index/0-40


p.s. я как не старался с лл и мту не смог начать - начинал с цзю - гоффмана, а сейчас метаюсь между разных книг

[Munin]

illuminates в сообщении #825240 писал(а):

а вообще есть сайт, где все книги по гравитации выложены - бери что понравится: http://www.ph4s.ru/book_ph_oto.html

Далеко не все.

Лучше всё-таки брать хорошие зарекомендовавшие себя коллекции: прежде всего Колхоз / ЛибМехмат (они практически совпадают).

Какие книги выложены - тоже ещё вопрос. Да, тут есть Вайнберг (названный, как и напечатали на книге, Вейнбергом - это расходится с общепринятым переводом его фамилии), МТУ, Фейнман. Но нету даже Ландау-Лифшица. А мой список-минимум включает в себя:
Иваненко Д. Д., Сарданашвили Г. А. Гравитация. 1985.
Лайтман, Пресс, Прайс, Тюкольски. Задачи по теории относителъности и гравитации. 1979.
Новиков И.Д., Фролов В.П. Физика чёрных дыр. 1986.
Пенроуз Р. Структура пространства-времени. 1972.
Хокинг, Пенроуз. Природа пространства-времени. 2000.
Хокинг, Эллис. Крупномаштабная структура пространства-времени. 1977.
Чандрасекар С. Математическая теория черных дыр. В 2 т. 1986.
Hawking S.W. Papers on the Big Bang and Black Holes. 1993.

illuminates в сообщении #825240 писал(а):

а если вам мало, то еще в придачу: http://telescop1.ucoz.ru/index/0-40

Ну что ж, тут есть Пенроуз и ЛППТ из мной перечисленных. Но больше ничего.

illuminates в сообщении #825240 писал(а):

p.s. я как не старался с лл и мту не смог начать - начинал с цзю - гоффмана, а сейчас метаюсь между разных книг

К сожалению, книга
Цзю Х., Гоффман В. (ред.) Гравитация и относительность. 1965.
- это вообще не учебник, а сборник углублённых статей по разным отдельным аспектам гравитации. Начинать с него остро не рекомендуется, разумеется. Необходим именно учебник, чтобы сложилась общая и цельная картина. "Метания" могут быть связаны именно с этим: с отсутствием такой картины.

[мат-ламер]

А кто может что сказать про лекции Вергелеса по теории гравитации?