Типичные признаки псевдонауки, MLM и прочее

[creative]

Давно заметил, что псевдонаучные, MLM, сектантские источники информации обладают очень характерными признаками.

Наиболее характерные признаки псевдонаучности:

* революционность идей непризнаваемых научным сообществом
* безапелляционное оперирование крайне размытыми объектами (душа, аура, судьба, зло, добро и т.д.)
* соединение этих объектов с научными терминами о которых много кто слышал, но очень мало кто понимает что это (например, принцип неопределенности Гейзенберга и т.д.)
* непризнанная гениальность создателя/создателей или их признанность в таких же сомнительных кругах
* заговор научного сообщества против их гениальных идей
* достаточно подозрительная (подозрительность вызывается достаточно непривычным стилем текста сопровождающимся очень высоким ЧСВ автора) сложность статьи, которую очень трудно осилить, но которая где-то в середине текста содержит "ядро теории" в виде безаппеляционных утверждений, как выше заметил часто содержат размытые объекты или же содержит какое либо неправильно утверждение сильно замаскированное в "сложном" тексте
* в тексте много CAPS LOCK, а так же текст разных цветов и характерный безвкусный дизайн (авторы посредственности без вкуса). причем безвкусный именно по своему (немогу описать словами, откройте 10-20 псевдонаучных сайтов и поймете, что я имею ввиду)

Наиболее характерные признаки MLM:

* везде навящиво фигурирует один и тот же "новаторский" термин (как правило касающийся их бренда или идеи)
* излишняя нездоровая оптимистичность в плане быстрого (очень быстрого) обогащения
* очень навящивая нездоровая тенденция к эксплуатации идеи "покупай, перепродавай, распространяй"
* очень активная работа менеджеров "компании" в плане попыток связаться с тобой
* очень частные заявления о всемирности организации (она может и всемирна, но это слово там чуть ли не в каждой строчке)
* безапелляционные заявления о беспрецедентной и оригинальной идее бизнеса в то время как это обычный MLM

Наиболее характерные признаки сект:

* в целом стратегия очень похожа на MLM (и последнее время наблюдается тенденция к объединению этих направлений опекания и окучивания доверчивых посредственностей) с той разницой, что тут ядро составляет неведомая сферическая ... в вакууме (как правила связано напрямую с всеми известными вещами такого класса как: судьба, душа, бессмертие, "энергетика", материальность мыслей, реализация желаний через неведомую ...)
* догматичное утверждение о главной идеи секты
* все это сопровождается нездоровой благотворительностью, причем благотворительность это всё что высказывается об организации на первых порах
* ещё раз - благотворительность, доброта, всемирная любовь к ближним
* и ещё раз благотворительность
* сообщество любящих тебя, нездоровая дружелюбность и всеобщая радость членов секты
* и ну дизайн сайта, тоже как MLM аккуратный по своему, но очень, очень характерный (тот же рецепт, откройте 10-20 сайтов)

И главный вопрос: это конечно очевидно для меня и некоторых других людей, но почему есть так много людей для которых это абсолютно не очевидно?

[cupuyc]

creative в сообщении #417801 писал(а):

соединение этих объектов с научными терминами о которых много кто слышал, но очень мало кто понимает что это (например, принцип неопределенности Гейзенберга и т.д.)

Главные забыли: энергия и информация. Как я успел убедиться, мало кто понимает смысл этих понятий.

[Alexu007]

Кванты сюда добавить не забудьте: квантовая диагностика, квантовая терапия и т.п.

[cupuyc]

Ещё зачастую используют известные фразы учёных, сути которых не понимают. Вот, например, Эйнштейновскую:

Цитата:

Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости

[Zealint]

Цитата:

но почему есть так много людей для которых это абсолютно не очевидно?

Я вам уже отвечал на похожий вопрос: люди неразумны. А вы сейчас просто привели очередное доказательство этому. Раз существуют такие секты и такие статьи, то где-то существуют люди, которые этот бред читают и верят ему. Не даром секты всё-таки набирают сторонников.

Ещё добавьте к псевдонауке высказывания фанатичных ферматистов (не знающих математики) и ярых опровержителей теории относительности (не знающих физику и саму теорию).

[Sonic86]

creative, Ваш список признаков настолько полный, что его хоть как листовки развешивай - очень хорошее описание.

Alexu007 писал(а):

Кванты сюда добавить не забудьте: квантовая диагностика, квантовая терапия и т.п.

Недавно книжку видел в магазине: "Оккультные теории и практики для квантового скачка". Долго ржал. Потом книга с прилавка исчезла - видимо кто-то купился

[cupuyc]

Вот ещё
Божественная матрица. Время, пространство и сила сознания
2012. У нас есть выбор! Архангельские учения и практики для Квантового Скачка

[Corhal]

Есть конечно откровенный бред, но есть идеи действительно очень революционные (всемирный заговор, инопланетяне, религия, экстрасенсорика и т.п.), которые не опровергнуть ни доказать нельзя, но которые по логике вещей должны существовать. Если бы наука могла бы все это опровергнуть раз и навсегда, то и не появлялись бы подобные идеи.

К примеру, экстрасенсорика, когда то люди не могли слышать, не могли видеть, не могли осязать, не могли говорить, не могли читать, но эволюция всему этому научила. Поэтому я не верю, что наши чувства должны ограничиться только цифрой "пять", уверен на 100%, что будет дальнейшее совершенствование человеческого организма до 6 чувств, 7 чувств и т.д.

[creative]

Corhal

Проблема большинства псевдонаучных/ненаучных идей именно в их принципиальной неопровержимости. Настоятельно рекомендую ознакомится с принципом критерия Поппера (я очень часто его упоминаю, потому что он как первый фильтр срабатывает).

Невозможно быть последовательным не используя критерий истинности, так как возникает риск того, что любое утверждение должно быть истинным (даже откровенно бредовое), но с этим почти никто не согласится, а значит в таком случае человек будет выбирать ту или иную точку зрения почти случайно или просто по желанию, то есть опять же произвольно (так как нет определенного критерия истинности), а раз так то такой человек сам того не подозревая распишется в собственной непоследовательности.

[cupuyc]

Corhal в сообщении #418057 писал(а):

Есть конечно откровенный бред, но есть идеи действительно очень революционные (всемирный заговор, инопланетяне, религия, экстрасенсорика и т.п.), которые не опровергнуть ни доказать нельзя, но которые по логике вещей должны существовать. Если бы наука могла бы все это опровергнуть раз и навсегда, то и не появлялись бы подобные идеи.

Уже обсуждалось сообщении #416785

[Corhal]

creative в сообщении #418071 писал(а):

Настоятельно рекомендую ознакомится с принципом критерия Поппера (я очень часто его упоминаю, потому что он как первый фильтр срабатывает).

Ознакомился. Как понял, научно все опровергать, пока кто либо не докажет обратное. Но с таким мировоззрением никогда ничего нового не откроешь, не создашь. Нужна простая вера, что возможно ты прав. Иначе кто нам будет открывать истину?

[PAV]

Corhal в сообщении #418106 писал(а):

Ознакомился. Как понял, научно все опровергать, пока кто либо не докажет обратное.

Неправильно поняли.

[Corhal]

PAV в сообщении #418107 писал(а):

Неправильно поняли.

Почему не правильно? Опровергаем астрологию пока нам не продемонстрируют, что она действительно работает, опровергаем существование бога, пока нам его не покажут, все на свете опровергаем и ждем энтузиастов, которые будут нам ставить опыты доказывающие их истинность.

[Joker_vD]

Критерий Поппера: если не существует эксперимента, исход которого может послужить опровержением теории, то эта теория — ненаучна.

[Corhal]

Joker_vD в сообщении #418117 писал(а):

Критерий Поппера: если не существует эксперимента, исход которого может послужить опровержением теории, то эта теория — ненаучна.

То есть если я заявляю, что на Марсе есть жизнь, то это теория научная? Ведь ее можно опровергнуть путем высадки на планету колонистов, которые ее обойдут вдоль и поперек и не найдут жизни.