И ведь ВАК присудила ему звание доктора наук. И наверняка его докторская была связана с таким вот бредом про ауру. Получается что ВАК - чисто бюрократический орган?
Во-первых, совершенно не факт, что докторская диссертация была связана именно с этим. Там скорее всего было что-то вполне себе разумно-классическое. Во-вторых, решение о присуждении степени принимает в первую очередь конкретный ученый совет той организации, где происходит защита. В его состав входят конкретные доктора наук, которые и должны разобраться, заслушать самого диссертанта, его оппонентов, уточнить все возникающие вопросы и тайным голосованием принять решение. ВАК всего лишь утверждает это решение, при этом там уже, разумеется, никто в детали вдаваться не будет - на это потребуется еще один такой же штат ученых, которые должны были бы так же собираться, что-то еще раз обсуждать, голосовать и т.д. Зачем повторять работу, которая уже была один раз проделана?
