Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?

[Alexu007]

venco в сообщении #410314 писал(а):

...Но я делаю такой вывод только потому, что окружение допускает наличие машины в этом месте.
Собственно, такого разрешения снимки места посадки Аполлонов уже есть, но Вам они ничего не доказали...

Может снимки такого разрешения и есть, но мне их не показали.

А чего, американцы специально свой луномобиль камуфляжем раскрасили, чтобы сливался с местностью? Вообще-то в таких случаях ярко-оранжевым обычно делают (и луномобиль и остальное), чтобы хоть было видно, куда похоронную команду при случае отправлять.

А если серьёзно - отсутствие атмосферы позволяет сделать лунные снимки намного лучшего качества, чем на Земле. На Земле и машинки и кораблики и разметочка - как на ладони. На Луне - не видно ничего!

[venco]

Alexu007 в сообщении #410346 писал(а):

А если серьёзно - отсутствие атмосферы позволяет сделать лунные снимки намного лучшего качества, чем на Земле. На Земле и машинки и кораблики и разметочка - как на ладони. На Луне - не видно ничего!

Как об стенку горох.
Ещё раз: на спутниковых снимках не видно разметки, а только силуэты машин.
Разрешение порядка метра - это предел без учёта атмосферы. Хуже можно, лучше нельзя.
На самом деле, конечно можно и лучше, но снимать придётся Хабблом. А Хаббл у нас один, и далеко от Луны.

[Alexu007]

venco в сообщении #410341 писал(а):

Что "нет". На что отвечаете?

На то, что это аэрофотосъёмка.

Цитата:

Естественно, если попросить показать с высоты в несколько километров, спутниковые фотки удобнее.
А вот когда требуется увеличение типа того, что на Вашем предыдущем снимке, приходится использовать аэрофотосъёмку.

Вот эти большие светлые прямоугольники на нижней фото - области с одинаковым (высоким) расширением, много же самолёту покружить по квадрату пришлось, чтобы столько нааэрофотощёлкать. А вот сам город Александров лётчик располовинил - бракодел, а может ему и не заплатили за пару-тройку лишних км в сторону. Ай-ай-ай...

-- Вт фев 08, 2011 00:38:30 --

venco в сообщении #410349 писал(а):

Ещё раз: на спутниковых снимках не видно разметки, а только силуэты машин.
Разрешение порядка метра - это предел без учёта атмосферы. Хуже можно, лучше нельзя.
На самом деле, конечно можно и лучше, но снимать придётся Хабблом. А Хаббл у нас один, и далеко от Луны.

А это что? Есть и разметка, и бордюрчики, и тени от фонарей и тень от пальмы с листьями. Самолёт кружил над Лос-Анжелесом? Там приличный прямоугольный кусок США с таким прекрасным разрешением снят, я поэтому их и выбрал, что себя любимых более чётко засняли. Но и над другими местами есть снимки с хорошим разрешением, над Китаем, например. Там тоже самолёт гугловский летал?

[venco]

Alexu007 в сообщении #410351 писал(а):

А это что? Есть и разметка, и бордюрчики, и тени от фонарей и тень от пальмы с листьями. Самолёт кружил над Лос-Анжелесом? Там приличный прямоугольный кусок США с таким прекрасным разрешением снят, я поэтому их и выбрал, что себя любимых более чётко засняли. Но и над другими местами есть снимки с хорошим разрешением, над Китаем, например. Там тоже самолёт гугловский летал?

Если снимки с таким разрешением, то да, летал. Не обязательно гугловский, они могли и купить снимки.

[whiterussian]

Alexu007 в сообщении #410346 писал(а):

Может снимки такого разрешения и есть, но мне их не показали.

Врете.
Я вам показывала. Но могу показать еще раз.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.html

http://www.nasa.gov/images/content/5150 ... _thumb.jpg

[Alexu007]

А я тута между делом в Северную Корею залез - и прямо в Пхеньян - видна разметочка на дорогах, видна! Машин почти нету, а разметка - есть. Это тоже аэрофотосъёмка США? Или северокорейские военные лётчики пиарятся? А вы мне какие-то светящиеся точки на Луне. Ну смешно, ей богу...

[whiterussian]

Ну что за елки-палки.
Я вам показываю на посадочный модуль, где даже тень от антенны видна, следы на поверхности, круглое одеяло ALSEP, а вы опять...

[Alexu007]

Диаметр посадочного модуля какой? Чтобы сравнить со спутниковыми фото Земли.

Где луномобили? Их же дофига на Луне побросали? Почему на фото Сев. Кореи белые чёрточки разметки на дороге видны отчётливо, а на Луне без атмосферы я не вижу ни луномобиля, ни оставленной им колеи?

И вообще - США заинтересованная сторона. Нужны фото других стран. Нейтральных. В Европе разрекламировали проект по спутниковой съёмке мест пребывания американцев на Луне - закончился тихим ничем. Китай молчит - ему инвестиции идут потоком, хоть он давно уже угроза №1 для США. В России космической программы (кроме запускать чужие спутники) нету.

Ваши фото посадочного модуля не доказывают НИЧЕГО. Будем ждать.

[venco]

Alexu007 в сообщении #410376 писал(а):

Ваши фото посадочного модуля не доказывают НИЧЕГО.

Как я и думал.

[whiterussian]

ссылки на американске миссии
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... -LRRR.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... llo11.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... llo12.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... llo12.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... sites.html

Кстати, вот фоторгафии Луноходов (наших!)
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... una21.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... 00318.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... -luna.html

[Alexu007]

Ну вот же, хоть нет чёткости, но ясно видно след лунохода - колею. В реальности присутствия советского лунохода на Луне сомнений вроде не было. Ждем фото с многочисленными колеями луномобилей.

Изучив более внимательно фото высокого разрешения Лос-Анжелеса, я всё же пришел к выводу, что это аэрофотосъёмка, т.к. тени на разных частях снимка отбрасываются под разным углом. Но на Луне нет атмосферы, поэтому:

1. Атмосфера не вносит искажений.
2. Спутник с фотоаппаратом может летать намного ниже - ближе к поверхности.

В конце концов можно послать недорогой спутник-"смертник", который упадет неподалёку от места предполагаемой стоянки американцев, но перед смертью осчастливит нас серией высококачественных фото.

[whiterussian]

Так посмотрите на первое фото из приведенных выше. Аполлон-15: там отчетливо видны именно колеи, которые петляют.

[Corhal]

Если НАСА признает, что высадка человека на Луну было шоу, то это будет крах всего доверия всему на свете, тогда государство развалится в раз. НАСА не ведет переговоры о найденных "багах", т.к. заведомо в проигрышной ситуации (путешествия не было), а на аргументы нечего ответить. Вот им и приходится снимать около научные фильмы на вроде "Разрушителей мифов" и приводить свою сказку к более похожей на правду.

Смотрел, как то одну из передач о данной афере, в конце выступал американец, который сказал, что в США давно никто не верит, что была высадка на Луну и был удивлен, т.к. в России думают иначе.

[venco]

Corhal в сообщении #414190 писал(а):

Смотрел, как то одну из передач о данной афере, в конце выступал американец, который сказал, что в США давно никто не верит, что была высадка на Луну и был удивлен, т.к. в России думают иначе.

Я тоже такого американца видел, и что?

[Corhal]

venco в сообщении #414194 писал(а):

Я тоже такого американца видел, и что?

Как что, Вы тупее американцев? Сто раз доказано, что фильмы с космонавтами снимались в павильонах, ни каких ракет, способных доставить человека на Луну у них не было и пр. Чего еще надо? Заявления НАСА о разводе лохов Вы никогда не получите!