уважаемый модератор, а почему подобное замечание вы выдвигаете исключительно в мой адрес? Можно подумать, что рассуждения других подаются в менее категоричной форме, посмотрите сами:
ИСН писал(а):
Стоп. У неё нет наружи.
доказательства и эксперименты в студию.
Someone писал(а):
из множества точек, которые, хотя и находятся на нулевом расстоянии друг от друга в метрическом смысле, но причинно не связаны.
А это уткуда? Someone проверил?
Вы делаете свое замечание предвзято и боюсь только потому, что мои бездоказательные тезисы всего лишь альтернативны, а другие бездоказательные тезисы имеют больше сторонников и вы в их числе.
По поводу хаоса:
Это логический вывод, причем корректный.
Для нас хаосом является все, в чем мы не видим структуры.
Тарасов Евгений писал(а):
Вселенную следует воспринимать как информационную структуру, эта структура в смысле информации и представляет некий ее объем бит, который мы воспринимаем в 3D.
Вам эта фраза не нравится, к примеру?
Вы хотите сказать, что вселенная не представляет собой организованную структуру?
Если согласны, то почему отрицаете следствие: "представляет некий ее объем бит"
Вы не верите в то, что информация измеряется в битах? По вашему это не научно?
Аурелиано Буэндиа писал(а):
"логика" не является ни доказательством ни аргументом в пользу тех или иных утверждений.
А доказать сможете? Интересно, на основании чего тогда делаются доказательства? Надо полагать на основании того, что написано в учебнике?
Да очевидно о том же, о какой экономике шла речь 
.
