И при заданной частоте и амплитуде волны число n полностью неопределено.
К сожалению, вы заблуждаетесь. При заданной частоте и амплитуде число фотонов полностью определено, а вот фаза полностью неопределена. Действительно, при сжатии состояния по фазе число фотонов становится более неопределённым, но вместе с тем неопределённой становится и амплитуда. Рекомендую вам перечитать учебник. И
не рекомендую вам настаивать на ошибочных формулировках в темах, в которых даются ответы и пояснения менее знающим участникам.
Амплитуда чего полностью определена?
Напряженности поля с полностью неопределенной фазой?
И как у Вас эта амплитуда определяется?
Как максимальная по модулю напряженность поля в данной точке за период
от t1 до t2?
Вас вроде спрашивали про переход от описания ЭМ поля в представлении
числа фотонов в представление напряженности полей.
Вы же отделались расказом некой байки...
Вы кстати забыли про - амплитуда волны, состоящей из одного фотона.
Формулу не приведете - амплитуда волны одного фотона как функция его частоты...
Может у Вас и напряжение на конденсаторе ( и поле внутри него ) имеет дискретные значения?А заряд конденсатора меняется ступенчато...
Предлагаю вам посвятить этому отдельную тему, а не офтопить в данной. О ступенчатом изменении заряда почитайте в любой энциклопедии статью "электрон".
[/quote]
Вы так определенно и не ответили - заряд конденсатора ( и напряжение на его обкладках соответственно ) меняется ступенчато?
Типа
dU=C*e
где
dU - скачек напряжения на конденсаторе
C - емкость конденсатора
e - заряд электрона
Рассмотрите вариант - конденсатор емкостью C и зарядом e соединяют паралельно с конденсатором такой же емкости и нулевым зарядом.
Чему будет равно напряжение на конденсаторе?
! |
Парджеттер: |
Замечание за злостный оффтопик и игнорирование требований по оформлению формул. |