структурные формулы веществ

[ИСН]

Какие могут быть шевеления, когда в каждый шар упираются 12 других? Тут надо двигать сразу целый слой, не меньше.
Про 4-мерный так, краем уха слышал - есть упаковка с КЧ=24, её фрагмент я использовал в задаче "Минимум для сборки" (post360353.html); кажется, оптимальность подозревается, но не доказана.
Про ионные соли, особенно такие, как эти силикаты, можно с известной натяжкой сказать, что у них газообразного состояния нет вообще - "сразу" после жидкости идёт плазма. Частицы там могут быть самого разного состава, в том числе и (случайно) этого самого; но говорить о них как о молекулах - - -

[Munin]

ИСН в сообщении #374537 писал(а):

Какие могут быть шевеления, когда в каждый шар упираются 12 других?

Ну почём я знаю, я же не специалист по этим укладкам. Так, прошёл и забыл, знаю только, что всё это могу посмотреть в справочнике.

ИСН в сообщении #374537 писал(а):

Тут надо двигать сразу целый слой, не меньше.

Согласен на двигать целый слой. Согласен даже на полупространство. Главное, чтобы при таком движении плотнейшесть сохранялась (язык сломаешь с вашими педантичными названиями).

ИСН в сообщении #374537 писал(а):

Про ионные соли, особенно такие, как эти силикаты, можно с известной натяжкой сказать, что у них газообразного состояния нет вообще - "сразу" после жидкости идёт плазма. Частицы там могут быть самого разного состава, в том числе и (случайно) этого самого; но говорить о них как о молекулах - - -

Понятно. То есть натрий-хлор ещё туда-сюда, а такой силикатище уже нет. Кстати, а как жидкое состояние у них устроено? Там же наверняка масса интересного.

[ИСН]

Munin в сообщении #374560 писал(а):

Главное, чтобы при таком движении плотнейшесть сохранялась

Не будет. Таких движений нет.

Munin в сообщении #374560 писал(а):

Кстати, а как жидкое состояние у них устроено? Там же наверняка масса интересного.

В моём понимании там "нет ничего", только тьма и скрежет зубовный. (Профессиональная деформация, наверное.) Типа, "стекло, оно и есть стекло, что его пробовать-то". Порядок уже перекорёжен, а большинство ковалентных связей ещё целы. Они же, кстати, мешают той жидкости закристаллизоваться нормально при охлаждении, и вместо кристалла получается уже обычное наше стекло, без кавычек.

[Munin]

Стекло как раз для физика интересней некуда. Спасибо, что подсказали, куда копать.

[Droog_Andrey]

ИСН в сообщении #374537 писал(а):

Про ионные соли, особенно такие, как эти силикаты, можно с известной натяжкой сказать, что у них газообразного состояния нет вообще - "сразу" после жидкости идёт плазма. Частицы там могут быть самого разного состава, в том числе и (случайно) этого самого; но говорить о них как о молекулах - - -

ИМХО, не совсем так.

Munin в сообщении #374519 писал(а):

Во! Спасибо! Теперь осталось узнать, существует ли в газообразном состоянии $\rm{Al_2(SiO_3)_3.$

На самом деле химического вещества с таким составом не существует. Это сплав. При переходе этого сплава в газообразное состояние (около $3200 K$) получается смесь из нестабильных частиц $\rm{SiO_2}$, $\rm{SiO}$, $\rm{AlO_2}$, $\rm{AlO}$, $\rm{O_2}$, $\rm{O}$ и прочих (при этом молекулы более чем из трёх атомов практически не образуются), а при дальнейшем нагревании происходит их ионизация и распад на атомы с образованием плазмы.

[Munin]

Наконец-то полная ясность.

[Droog_Andrey]

whiterussian в сообщении #374318 писал(а):

На каждый атом натрия проходится один атом хлора. Поэтому в элементарой ячейке должно содержаться ровно по одному атому того и другого.

Такое рассуждение, вообще говоря, неприемлемо. Можно лишь сделать вывод, что в элементарной ячейке поровну атомов натрия и атомов хлора, но не более того.

whiterussian в сообщении #374318 писал(а):

gris в сообщении #374215 писал(а):

ИСН, я просто прикинул на глазок, но что мешает реализоваться первой конструкции?

первая структура не минимизирует дипольный момент. А это - существенно. (принцип минимума энергии никто не отменял!)

Величина дипольного момента никак не связана с возможностью существования конструкции grisа, а её минимальность никак не следует из принципа минимума энергии.

[ИСН]

К последним замечаниям +1. Я хотел сказать что-то в этом же роде, но там навалилось много всего.

[Munin]

Droog_Andrey в сообщении #374639 писал(а):

Можно лишь сделать вывод, что в элементарной ячейке поровну атомов натрия и атомов хлора, но не более того.

И то в среднем.

[Droog_Andrey]

Элементарные ячейки по определению тождественны, поэтому в среднем то же, что и в одной

[ИСН]

Это только пока Вашим объектом исследования не стали те самые отклонения от описанного идеального состояния. У физиков бывает - - -

[Munin]

Droog_Andrey в сообщении #374666 писал(а):

Элементарные ячейки по определению тождественны

В идеальном кристалле. Который бывает только на доске у математиков.

[ИСН]

Идеальный кристалл (ну, вернее, такой, что отличия несущественны) бывает и в жизни. А бывает и не.
Это, говорю же, смотря что исследовать.

[Droog_Andrey]

Ну обычно, говоря о кристаллической структуре, рассматривают идеальный случай. В реальном образце вещества, конечно, будет абы что. Вон мелом вообще на доске пишут, хоть кристаллы карбоната кальция и прозрачны

[ИСН]

Нам обычно это, а кому-то - обратное.