Тема для странных вопросов

[Xenia1996]

Профессор Снэйп в сообщении #363624 писал(а):

От некорректный вопрос! Попробуй --- узнаешь

Ну уж нет. Лучше я попробую

(censored)

И

(censored)

- тоже

-- Вт окт 19, 2010 18:07:30 --

Профессор Снэйп в сообщении #363631 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #363628 писал(а):

Что за *рень?

Гугль говорит, что это "Приключение великих уравнений".

Но как голова может метра в окружности достигать?
Нет, не в "приключениях" я нашла, а вот тут: http://class-fizika.narod.ru/8_el4.htm

[Профессор Снэйп]

Xenia1996 в сообщении #363632 писал(а):

Но как голова может метра в окружности достигать?

Там написано, что не метр, а полтора! Наверное, доктор много курил...

Xenia1996 в сообщении #363632 писал(а):

Лучше я попробую...

Верно мыслите, товарищ! Ничего в этом табаке нет хорошего. Пробуйте сразу опиум, он куда приятнее.

[Xenia1996]

Профессор Снэйп в сообщении #363635 писал(а):

Пробуйте сразу опиум, он куда приятнее.

Я не про наркоту, я про

(censored)

[Профессор Снэйп]

Xenia1996 в сообщении #363632 писал(а):

Нет, не в "приключениях" я нашла, а вот тут: http://class-fizika.narod.ru/8_el4.htm

А это не копипаста отсюда?

[Xenia1996]

Профессор Снэйп в сообщении #363637 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #363632 писал(а):

Нет, не в "приключениях" я нашла, а вот тут: http://class-fizika.narod.ru/8_el4.htm

А это не копипаста отсюда?

Не-а! Я же дала ссылочку

-- Вт окт 19, 2010 18:20:14 --

А за книжку новую - пасибки
Непременно прочту

[Профессор Снэйп]

$m$) Кто появился раньше: милиционеры или преступники?
$m+1$) Что такое вивисекция?

[Xenia1996]

Профессор Снэйп в сообщении #368804 писал(а):

$m$) Кто появился раньше: милиционеры или преступники?
$m+1$) Что такое вивисекция?

Полагаю, что преступники.
Во-первых, милицией в Древнем Риме назывались воинские подразделения, действующие исключительно во время войны (отсюда слово "милитаризм").
Во-вторых, даже если допустить, что под милиционерами Вы имели в виду стражей порядка вообще, всё равно должна была существовать причина для их появления. Этой причиной и были преступники.

[Kitozavr]

Профессор Снэйп в сообщении #368804 писал(а):

$m$) Кто появился раньше: милиционеры или преступники?

Преступники, так как пока их не было никто в милиционерах не нуждался, следовательно им не платили зарплату.

Профессор Снэйп в сообщении #368804 писал(а):

$m+1$) Что такое вивисекция?

Меньше знаешь - лучше спишь.

[Xenia1996]

Xenia1996 в сообщении #368809 писал(а):

Полагаю, что преступники.
Во-первых, милицией в Древнем Риме назывались воинские подразделения, действующие исключительно во время войны (отсюда слово "милитаризм").
Во-вторых, даже если допустить, что под милиционерами Вы имели в виду стражей порядка вообще, всё равно должна была существовать причина для их появления. Этой причиной и были преступники.

С другой стороны, преступник считается таковым тогда и только тогда, когда существует закон, запрещающий его (преступника) деяния. Но раз создан закон, должна существовать сила, которая обеспечит его исполнение.
Так что вопрос непростой...

[Профессор Снэйп]

Kitozavr в сообщении #368811 писал(а):

Преступники, так как пока их не было никто в милиционерах не нуждался, следовательно им не платили зарплату.

Но ведь пока не было закона, который можно преступать, преступников не могло быть по определению. А когда закон появился, то при его появлении сразу же должнен был встать вопрос о том, как следить за его соблюдением. Так что, возможно, и менты...

Короче, у царя Хамураппи какая-то стража была наверняка. Они и были ментами. А если ещё раньше, при первобытнообщинном строе, жило племя человекообезьян, в племени был вождь, и ему надо было как-то сделать так, чтоб его все слушались... Короче, непонятно, тёмный вопрос.

$m+2$) Что лучше: футбол или хоккей?

[Kitozavr]

Xenia1996 в сообщении #368816 писал(а):

Но раз создан закон, должна существовать сила, которая обеспечит его исполнение.

По-моему закон может существовать независимо от силы, вопрос только в том, будут ли его исполнять.

[Профессор Снэйп]

Пока писал, Ксюша меня опередила

[Kitozavr]

Профессор Снэйп в сообщении #368818 писал(а):

$m+2$) Что лучше: футбол или хоккей?

А вы что предпочитаете?

[Профессор Снэйп]

Kitozavr в сообщении #368819 писал(а):

По-моему закон может существовать независимо от силы, вопрос только в том, будут ли его исполнять.

Какой смысл в законе, который не надо заставлять исполнять? Закон --- это, по определению, нечто неприятное (по крайней мере, для некоторых). Иначе какой в нём смысл? Если всем и так приятно что-то делать, зачем их обязывать к этому?

Цитата:

А вы что предпочитаете?

Футбол люблю больше!

Ёлки-палки, "Сибирь", похоже, всё-таки вылетит из премьер-лиги в этом сезоне. Обидно до слёз! Ладно, потом снова зайдём. А может, ещё и не вылетим...

[Xenia1996]

Профессор Снэйп в сообщении #368818 писал(а):

$m+2$) Что лучше: футбол или хоккей?

Смотря для кого и для чего.

А вот что важнее: цель или путь к цели? Можно тоже ответить "смотря для кого и для чего", но тут есть подводный камень. Он в том, что говоря "смотря для кого и для чего", мы подразумеваем, что цель - важнее.