Посоветуйте, пожалуйста, как получить белый луч лазера?

[Renaldas]

Получится ли визуально точка от лучей лазера белой, если направить в одну точку красный, синий и зеленый лазеры?

[Парджеттер]

А Вы как думаете?

[Renaldas]

Парджеттер в сообщении #362155 писал(а):

А Вы как думаете?

Думаю, что получится. Подтвердите или опровергните, я расскажу свою идею.

[kkdil]

Renaldas в сообщении #362149 писал(а):

Получится ли визуально точка от лучей лазера белой, если направить в одну точку красный, синий и зеленый лазеры?

Чтобы крутить кино - да, но с точки зрения оптики спектр не станет белым.

[Munin]

Renaldas в сообщении #362149 писал(а):

Получится ли визуально точка от лучей лазера белой, если направить в одну точку красный, синий и зеленый лазеры?

Надо ещё добиться, чтобы мощности этих лучей совпадали в правильной пропорции. А если приглядываться к точке - надо ещё, чтобы формы и размеры пятен совпадали, иначе по краям будут радужные разводы.

[Xey]

Renaldas в сообщении #362149 писал(а):

как получить белый луч лазера?

У фемтосекундныех лазеров импульсы излучения очень короткие и, соответственно, спектральная ширина лини излучения очень большая. Пропуская это излучение через специальный световод удается расширить линию до целой октавы (минимальная и максимальная длины волн отличаются более чем в 2 раза) это и есть белый лазерный свет.

[Munin]

Xey
Вы не могли бы оформить цитату правильно?

[PapaKarlo]

Оперируя понятием "белый" в оптике, надо быть осторожным и хорошо понимать (или чётко оговаривать), что под этим подразумевается. "Белый цвет" - обозначение для определенного рода человеческого ощущения, связанного с нашим зрением, а оно обладает способностью подстраиваиться под окружающие условия, вследствие чего мы можем назвать "белым" то, что в иных условиях и не подумали бы так называть.

Широкий спектр - вовсе не обязательно спектр "белого": может быть линейчатый спектр или соотношение отдельных компонент таково, что будет вызывать ощущение определенной цветовой окраски:

Munin в сообщении #362225 писал(а):

Надо ещё добиться, чтобы мощности этих лучей совпадали в правильной пропорции.

Фемтосекундные лазеры, работающие достаточно длительное время и испускающие импульсы достаточно часто, могут иметь линейчатый спектр с быстрым затуханием боковых линий, что может отнюдь не способствовать ощущению белого цвета. Широкий же спектр имеет одиночный импульс (или небольшое количество импульсов), однако при этом энергия импульса оказывается крайне мала. Поэтому излучение с широким спектром (суперконтинуум) получают с использованием нелинейных эффектов в световодах.

Но вот большой вопрос - а это ли хотел узнать (и хотел ли узнать, судя по этому сообщению) топикстартер? Если в одной точке глаза соберутся прямые лучи синего, зеленого и красного лазера, то вовсе не обязательно, что это будет полезно для зрения. Если речь идет о рассматривании малой области некоторой поверхности, освещенной такими лучами, то цветовое ощущение будет зависеть от множества факторов: спектральной зависимости коэффициента отражения поверхности, особенностей отражения/рассеяния когерентного излучения этой областью поверхности, засветкой соседних (и не очень) областей и т.д. В конечном итоге в первом приближении цветовое ощущение определяется не тем, какое излучение падает на поверхность, а какое излучение попадает в глаз человека, причем не только на те рецепторы, которые формируют изображение упомянутой точки.

(Оффтоп)

Кстати, кто объяснит мне, что значит вот это:

Вики в статье 'Суперконтинуум' писал(а):

когерентное электромагнитное излучение со сверхшироким спектром

Что подразумевается под когерентностью для излучения, спектр которого широк?

[Munin]

PapaKarlo в сообщении #362264 писал(а):

Оперируя понятием "белый" в оптике, надо быть осторожным и хорошо понимать (или чётко оговаривать), что под этим подразумевается.

Топикстартер, вроде, явно оговорил: визуально белый.

[PapaKarlo]

Munin в сообщении #362274 писал(а):

опикстартер, вроде, явно оговорил: визуально белый.

Совершенно верно, я тоже хотел это подчеркнуть, но не сделал; тем более, что "точка от лучей лазера" - понятие не очень-то определенное в плане визуальных ощущений: можно направить лучи прямо в глаз, можно рассматривать освещаемую лучами поверхность и т.д. и т.п.

Мои соображения были скорее адресованы Xey, поскольку в его рассуждениях было сделано ударение на физическую сторону (ширина спектра), и kkdil - у него было ИМХО вообще не очень определенное понятие о белом с точки зрения оптики спектре.

[kkdil]

PapaKarlo в сообщении #362467 писал(а):

kkdil - у него было ИМХО вообще не очень определенное понятие о белом с точки зрения оптики спектре.

Понятие определено строго - равномерное распределение энергии в спектре.

[ewert]

PapaKarlo в сообщении #362264 писал(а):

Кстати, кто объяснит мне, что значит вот это:

Вики в статье 'Суперконтинуум' писал(а):

когерентное электромагнитное излучение со сверхшироким спектром

Что подразумевается под когерентностью для излучения, спектр которого широк?

Решительно ничего не означает. Потому и изначальный вопрос бессмысленен: совместить пятнышки, конечно, можно, но какая бы то ни было лазерность при этом исчезнет.

[PapaKarlo]

kkdil в сообщении #362675 писал(а):

Понятие определено строго - равномерное распределение энергии в спектре.

Возможно. Понятие "белый шум" (равномерное распределение энергии в спектре) мне известно; впрочем, это весьма абстрактное представление. Отношение этого определения к белому цвету ("визуально белая") и к оптике кажется мне натянутым. Но я могу и ошибаться. Ссылка на строгое определение "белого с точки зрения оптики спектра" была бы любопытна.

Например, Википедия дает много информации, местами - довольно несогласованной. Русскоязычная статья:

Цитата:

Белый цвет — так называемый ахроматический цвет, наряду с чёрным и оттенками серого. Дневной солнечный свет, а также свет от источника, испускающего равномерное для всех длин волн видимого спектра электромагнитное излучение, вызывает при попадании на сетчатку здорового глаза человека ощущение белого цвета.
Благодаря явлению метамерии, ощущение белого цвета может быть вызвано также путём смешивания; например, с помощью целого ряда наборов цветов (или же смешиванием света от нескольких источников).
...
В зависимости от цветовой адаптации человеческого глаза, ощущение белого цвета может возникать при наблюдении спектрально различных излучений.
...
Считается, что белый свет — это свет от дневного неба и солнца, имеющий цветовую температуру около 6500К.
...
Если источник освещения имеет непрерывный спектр тепловой природы, то этому спектру можно поставить в соответствие некоторую температуру, до которой надо нагреть абсолютно чёрное тело, чтобы его излучение имело такой же спектральный состав. Эта температура получила название цветовой температуры. Цветовую температуру измеряют в Кельвинах.

Пламя свечи имеет цветовую температуру около 1800 К, лампы накаливания — 2500 К, восход солнца — 3800 К, лампа-вспышка — 5500 К, голубое безоблачное небо в летний день — 11000 К и выше.

Казалось бы, выделенная полужирным фраза подтверждает, что белый соответствует равномерному распределению энергии. Однако:
1) речь идет о зрительном ощущении, называемом "человек видит белый цвет";
2) то же ощущение может быть вызвано излучением абсолютно черного тела с весьма разными цветовыми температурами, но важно при этом, что АЧТ имеет неравномерно распределенную по спектру энергию; однако с учетом вызываемых цветовых ощущений и такой спектр может быть назван "белым";
3) и все остальное в цитате тоже стоит учесть. Еще лучше - ссылка на АИ.

ewert в сообщении #362759 писал(а):

Решительно ничего не означает.

Где-то так я и думал.

ewert в сообщении #362759 писал(а):

совместить пятнышки, конечно, можно, но какая бы то ни было лазерность при этом исчезнет.

О "когерентности смеси", конечно, речь уже идти не будет, но свойства такой смеси все же будут отличаться от смеси, полученной, скажем, на экране монитора.

[Renaldas]

ewert в сообщении #362759 писал(а):

PapaKarlo в сообщении #362264 писал(а):

Кстати, кто объяснит мне, что значит вот это:

Вики в статье 'Суперконтинуум' писал(а):

когерентное электромагнитное излучение со сверхшироким спектром

Что подразумевается под когерентностью для излучения, спектр которого широк?

Решительно ничего не означает. Потому и изначальный вопрос бессмысленен: совместить пятнышки, конечно, можно, но какая бы то ни было лазерность при этом исчезнет.

Мне нужно именно белая точка, визуально белая. Я понимаю, что по спектру она будет далеко не "белой", но важно чтобы визуально она казалась белой.
А вообще, идея следующая. Нужно максимально ярко осветить объект, находящийся в пределах полуметра, минимально громоздкими осветителями. Конечно же, намного проще это сделать обычными лампами, но это громоздко и энергоемко. Вот поэтому я и подумал, нельзя ли это сделать с помощью света лазера, который визуально белый?
И еще актуально, нужно не просто получить белое пятно/точку, но белый луч. Если просто направить несколько разноцветных лазеров в одну точку, получим белое пятно только на одном расстоянии, дальше лучи будут расходиться. А нельзя ли как-н направить их параллельно друг другу, чтобы получился белый луч?

[ewert]

Renaldas в сообщении #362896 писал(а):

А нельзя ли как-н направить их параллельно друг другу, чтобы получился белый луч?

Можно -- пропустите их через призму с высокой оптической дисперсией (этим ещё Ньютон баловался, хотя и в обратную сторону).