Возможно ли клонирование Динозавров?

[Circiter]

(Виктор Ширшов)

Виктор Ширшов писал(а):

Краем уха услышал, что в области медицины Нобелевскую премию присудили за клонирование человека

Вы про ближайшую нобелевку? Дык там по-моему за экстракорпоральное оплодотворение давали... А клонирование человека вообще юридически спорно и премию за это бы не дали. :)

[e2e4]

Мне кажется, что найти генный материал динозавров все-таки возможно - пусть по обрывкам ДНК из разных источников собрать целую. Интереснее все-таки другое - где найти живое яйцо для подсадки туда этого ДНК?

[2w_ink]

e2e4 в сообщении #359583 писал(а):

Интереснее все-таки другое - где найти живое яйцо для подсадки туда этого ДНК?

современные нам, ближайшие родственники динозавров это страусы и гребнистые морские крокодилы Crocodylus porosus.

[e2e4]

Ну и что - яйцо страуса или крокодила обладает всеми характеристиками, чтобы подсаженный в него генный материал динозавтра сумел нормально развиться в организм, хотя бы до той стадии, когда его можно поместить в искусственный аппарат донашивания плода?

Я как это себе упрощенно представляю - ДНК это аналог дискеты с программой, по которой компьютер A, с которым эта программа совместима, может сделать еще один компьютер B. Плохо другое - что эта дискета с программой по большому счету совместима только с теми компьютерами, которые можно создать по этой программе, т.е. или архитектура компьютера A равена архитектуре компьютера B, или ничего не заработает. Иначе говоря, чтобы клонировать особь определенного вида, нужна живая особь того же или очень близкого к ней вида. Т.е. по сути пока в клонировании, как в способе воссоздать утраченные организмы, нет смылса. Надо создать вторую половину технологии - научиться воспроизводить бесполое, безгенное, но живое яйцо/яйцеклетку, которые соответствуют клонируемому виду. Этой технологии пока нет даже в зачатках, насколько мне известно.

[Logic&Life]

Если пофантазировать, то станет очевидным тот факт, что проще сконструировать динозавроподобных гадин на основе ДНК невымерших рептилий.

[Профессор Снэйп]

Reactor9 в сообщении #355026 писал(а):

...как насчет клонирования УЖЕ ВЫМЕРШИХ видов (Динозавров или других)? Это вообще возможно?

При клонировании пока лишь оплодотворение происходит искусственно, а плод потом всё равно растёт внутри самки. Где Вы возьмёте живую самку динозавра?

-- Ср окт 13, 2010 16:12:12 --

Даже если яйцо... Оно всё равно внутри организма должно сформироваться.

-- Ср окт 13, 2010 16:14:00 --

Хотя мне кажется, что рано или поздно научаться. И автоклавы, и искусственную матку придумают. Вопрос лишь в том, насколько сохранились ДНК динозавров или мамонтов. С последними легче, в вечной мерзлоте клочки шерсти находят... И можно, кстати, попробовать внутри слонихи вырастить

[Reactor9]

2w_ink в сообщении #356223 писал(а):

lel0lel в сообщении #356166 писал(а):

Побыстрее бы уже клонировали мамонтов. Заведу себе мамонтёнка

японцы из токийского унивеситета (кстати именно в Японии находится Международный мамонтовый комитет) подсчитали стоимость клонирования мамонта что порядка 25 млн. долларов. Копите деньги

Интересно известно ли какие прогресс сейчас у Японцев? Когда можно увидеть первого живого мамонта?

[rendall]

neyromancer в сообщении #355555 писал(а):

Благо находки замороженных мамонтов (не тронутых гниением) не являются большой редкостью.

Мне вот интересно, а насколько они "нетронуты". Структура химическая явно за тысячи лет разрушиться должна была в неблагоприятных условиях. Разве нет?

Хотя в области тафономии сравнительно недавно имела сенсация, которая объяснения не получила до сих пор. Это, например, наработки Мэри Швейцер. Креационистам нравится

[Munin]

rendall в сообщении #455954 писал(а):

Хотя в области тафономии сравнительно недавно имела сенсация, которая объяснения не получила до сих пор. Это, например, наработки Мэри Швейцер.

Об чём речь, не поясните? Не все по одной фамилии поймут.

[2w_ink]

rendall в сообщении #455954 писал(а):

в области тафономии сравнительно недавно имела сенсация

Известный скандал же - http://www.paleo.ru/forum/index.php?action=printpage;topic=216.0

[Munin]

2w_ink
Спасибо большое за ссылку.

Но там последние ответы за апрель. С тех пор ничего нового?

[2w_ink]

Munin в сообщении #456305 писал(а):

С тех пор ничего нового?

- да как будто не найдут следов этой самой исследовательницы, в том универе ее уже нет ... или не было никогда(?), дело темное. С мягкими тканями это они с большой натяжкой могли бы заявить, другое дело хорошо сохранившиеся кости, минерализация которых в каком то смысле обратима в сторону кальциевой фоссилизации(перекристаллизации). Но, это надо уточнять у палеонтологов, во всяком случае в PlosBio доводилось читать абстракт на эту тему, а есть ли реальные результаты(?)... не знаю.

[Reactor9]

rendall в сообщении #455954 писал(а):

Структура химическая явно за тысячи лет разрушиться должна была в неблагоприятных условиях

А насколько долго вообще может химическая структура сохраниться? Вот под льдом можно его сохранить в нетронутом состоянии в течении 1 миллион лет?

[Munin]

2w_ink в сообщении #456343 писал(а):

да как будто не найдут следов этой самой исследовательницы

Это ведущего специалиста по молекулярной палеонтологии? Не слабо. Не иначе её ЦРУ засекретили.

[Reactor9]

Munin в сообщении #456579 писал(а):

Не иначе её ЦРУ засекретили.

А с какой целю? Что в этом науке может быть секретного?