Это ложь.
http://love.mail.ru - сколько угодно несовершеннолетней проституции. Особенно - по Москве. Это лидер. Первые двести страниц в онлайне - исключительно шлюхи. Причем бесстыдство доходит до того, что телефонные номера висят прямо на сайте. Набираешь и через полчаса 2500 руб./час.
Анкеты первых трех:
http://love.mail.ru/ladymiss2010http://love.mail.ru/kiss78903lipshttp://love.mail.ru/vilsi9могу еще привести сотню.
Я свое утверждение обосновал:
На 8-й и 9-й странице этой темы обсуждался приведенный участником epros пример работы оперативников по пресечению преступлений с использованием интернета
Об этой "работе оперативников" я узнал исключительно со слов участника epros. Оснований не доверять ему у меня нет. Если кто-то из добросовестных участников обсуждения потребует подтверждения изложенным фактам, то я (думаю, что epros - тоже) готов поискать подтверждение в интернете.
Теперь касаемо ваших утверждений:
Я прошел
по первой ссылке. Там анкета девушки Алины, которая заявляет, что ей 16 лет и она желает познакомиться с парнем. Далее цитаты:
Цитата:
Цель знакомства: — Дружба и общение
....
....
Путешествия
Я одна, ищу парня, компанию парней, семейную компанию
Страны:
США, Египет, Турция, Мальдивские о-ва
Цель путешествия:
Курортный пляжный отдых, экзотические страны, круиз, шопинг
Сроки:
в ближайшее время
Финансы:
Хочу, чтобы за меня заплатили
Взамен предоставлю:
гарантирую хорошую компанию и отличное настроение! (строго без секса)
Да, желание отдохнуть за чужой счет выглядит наивным. Но поиски "семейной компании" и заявление "строго без секса" - вполне могут быть правдой. И если это так, то девушка имеет и законные и моральные основания предъявить вам гражданский иск. Ведь вы ее оскорбили, указав на ее анкету как на анкету проститутки.
---
Если она действительно проститутка, все равно, она может предъявить вам иск и вам придется доказывать, что ваши обвинения соответствуют действительности. Не докажете - будете платить.
---
То, что проституция не попадает под УК - вы уже знаете (вы с этим уже разбирались, знаете, что это не преступление, а административное правонарушение). Вы, прежде чем выкладывать здесь ссылки, должны были объяснить какое отношение они имеют к УК.
В очередной раз напоминаю правила:
Цитата:
5.2. Любая внешняя ссылка должна быть снабжена достаточно подробной аннотацией того, куда она ведет и каким образом относится к вопросу. Описание должно быть достаточным для того, чтобы читатели могли принять решение, стоит ли им переходить по данной ссылке.
---
Если еще не знаете, то есть такое понятие "возраст согласия". В РФ - 16 лет. Эта девушка (если ей действительно 16) может заниматься сексом. Ни ее саму, ни ее партнера - не накажут. Вам это может не нравиться, но УК тут никак не притянешь.
А вот личный сайтик Прянишникова:
Это реклама в чистом виде. Зачем вы это делаете?
Итого:
1. обвинение меня во лжи --- не обосновано (для обоснования надо выяснять достоверность фактов на которые я ссылался).
2. утверждение, что Алина - проститутка --- не обосновано.
3. то, что ссылки имеют отношение к УК --- тоже вами не обосновано. А, собственно, с этого и надо было начинать: обосновать какое отношение к УК имеют приводимые вами факты. А ссылка - так, что бы подтвердить ваши слова, если кто-то засомневается. Кстати, если бы вы без передергиваний излагали бы факты (а они сводятся к тому, что несовершеннолетние могут размещать анкеты на сайте знакомств), то я бы и так (без ссылок) поверил.
4. Ссылки размещены с нарушением правил форума.
5. Считаю, что ваше сообщение носит провокационный характер.
С учетом того, что на мои попытки убедить вас соблюдать правила вы не реагируете и продолжаете их систематически нарушать, прошу модераторов применит к вам санкции: закрыть доступ к сайту на неделю и убрать из вашего сообщения все ссылки.