Теория струн

[Борис Лейкин]

Читал, читал книгу Брайана Грина "Элегантная Вселенная", так и не дочитал, пропал интерес.
Захотелось спросить (вдруг услышав ответ, интерес появится снова):
А что такое скорость света в теории струн? Что там движется?

[Вася]

Борис Лейкин писал(а):

Читал, читал книгу Брайана Грина "Элегантная Вселенная", так и не дочитал, пропал интерес.
Захотелось спросить (вдруг услышав ответ, интерес появится снова):
А что такое скорость света в теории струн? Что там движется?

Что же не дочитал,по моему весьма интересная сказочка,в теории сс свет мода колебаний струны(безмассовая),видимо она и движется в 11 мерном пространстве-времени
могу порекомендовать тебе более интересную книженцию ,к которой у тебя возможно интерес не пропадет,называется "Введение в теорию суперструн",автор Каку,удачи

[dm]

Борис Лейкин

Вася писал(а):

могу порекомендовать тебе более интересную книженцию ,к которой у тебя возможно интерес не пропадет,называется "Введение в теорию суперструн",автор Каку,удачи

Это Вася так шутит. Мичио Каку написал не популярную книгу, а научную монографию.

[LynxGAV]

Об "А не живем ли мы в одиннадцатимерном пространстве?" популярно можно почитать в книге Дэвиса "Суперсила". Кажется так она называется. Я читала очень давно и мне тогда понравилась.

[Вася]

dm писал(а):

Борис Лейкин

Вася писал(а):

Это Вася так шутит. Мичио Каку написал не популярную книгу, а научную монографию.

Прошу прощения за злую шутку,как то обидно стало за Брайана Грина.
Дэвиса тоже читал и тоже давно и тоже понравилось,еще Хокинг прекрасный популяризатор,так что есть чем занятся на досуге.
Заранее прошу прощения за оффтоп ,но раз заговорили о книгах не встречали случайно где нибудь в сети Современную термодинамику Пригожина ,а то я искал,искал но нашел только за деньги и то все уже раскупили(тираж всего 5000)

[Борис Лейкин]

Вася писал(а):

Прошу прощения за злую шутку,как то обидно стало за Брайана Грина

Вы, Вася, не обижайтесь пожалуйста. Ваша теория струн - теория очень последовательная,
и очень красивая, и очень сложная, но я её, к сожалению, как и Шелдон Глэшоу не понимаю.

Ещё кое-чему я тут вдруг внезапно удивился.
В природе существуют четыре фундаментальных взаимодействия:
1. Гравитационное.
2. Слабое.
3. Электромагнитное.
4. Сильное.
Вот это да! Четыре!
ЧЕ-! ТЫ-! РЕ-!
Как я подозреваю теория струн объясняет почему именно 4? Да?

[Вася]

Борис Лейкин писал(а):

Вы, Вася, не обижайтесь пожалуйста. Ваша теория струн

К сожалению не моя,а может к счатью

Борис Лейкин писал(а):

и очень красивая, и очень сложная, но я её, к сожалению, как и Шелдон Глэшоу не понимаю.

Ну как вы можете судить о теории что она красивая и последовательная если даже не ознакомились с ней поподробнее?Или верите другим людям на слово ,вот это зря,как говорится доверяй но проверяй.
А на счет Шелдона Глэшоу могу сказать,что каждый человек по своему вкладывает смысл в слово понимание.Я думою этот замечателный ученный ознакомившись с данной теорией не нашел в ней просто никакого рационального зерна для себя,а вы даже не удосужились дочитать популярную книгу Грина ,написанную просто замечательно.Я вот тоже многого не понимаю в физике,не говоря о теории СС.Например в квантовой механике,которой активно пользуюсь последнее время ,по долгу службы,для меня много всякого что мне не нравится или я не понимаю.Но двигаясь дальше иногда через месяц иногда через год,а может завтра какие то вещи начинаешь видеть более ясно.

Борис Лейкин писал(а):

Ещё кое-чему я тут вдруг внезапно удивился.
В природе существуют четыре фундаментальных взаимодействия:
1. Гравитационное.
2. Слабое.
3. Электромагнитное.
4. Сильное.
Вот это да! Четыре!
ЧЕ-! ТЫ-! РЕ-!

Да четыре ну и что,наличие 4 рех взаимодействий более или менее правдоподобно описывает
экпериментальную базу сегодняшней науки.Я тоже не доволен что их 4,почему не 6,7или 100.Но увы ничего более рационального предложить не могу ,если у вас есть какие ни будь предложения давайте обсудим.В свое время я читал про 4взаимодействия здесь,хорошая книга .Я имел честь пообщатья с бывшим аспирантом Окуня ,интересными вещами занимались ребята.

Борис Лейкин писал(а):

Как я подозреваю теория струн объясняет почему именно 4? Да?

Ну вы все же дочитайте Грина ,я же не могу пересказывать всю книгу,там про это есть,потом поговорим...

[Борис Лейкин]

Скажите пожалуйста, кто-нибудь смотрел фильм "Элегантная вселенная"?
Я пытался закачать его из сетей P2P Emulом, но ничего не получилось.

[Борис Лейкин]

Нашел на одном из форумов ссылки на файлы с этим фильмом.
(http://www.physicsforums.com/printthread.php?t=8241&page=5&pp=15)
Ура-а-а! Уже скачал, побежал быстрее смотреть.

[Борис Лейкин]

Откуда взялись струны?

Как я понял (из фильма), в конце 60-х годов, Габриэль Венециано, пытаясь найти
закон, объясняющий сильное взаимодействие, случайно нашёл в одной из книг по
истории математики формулу, придуманную Эйлером. Затем эту формулу учёные
передавали друг другу, и в конце-концов её узнал Леонард Сасскинд, который на
чердаке своего дома, долго думая, понял, что формула описывает поведение не
частиц, а струн. И Сасскинд в фильме пишет эту формулу на доске:

$$\dfrac{\Gamma(1-\alpha(s))\Gamma(1-\alpha(t))}{\Gamma(2-\alpha(s)-\alpha(t))}$$

здесь $\Gamma(s)$ - Гамма функция Эйлера, про которую по удивительному
совпадению cepesh написал статью в Википедии.

Вот я и хочу спросить у Бориса Лейкина из будущего:
"Борис, ты хоть что-нибудь понял, причем здесь вообще эта формула
(даже не формула , а выражение), и причём здесь струны? А?"

[cepesh]

А что такое $\alpha(t)$?

[LynxGAV]

Борис Лейкин писал(а):

"Борис, ты хоть что-нибудь понял, причем здесь вообще эта формула
(даже не формула , а выражение), и причём здесь струны? А?"

Решила я Вас, Борис Лейкин, подуспокоить.
Наука "физика" в наше время настолько развита, что даже большие ученые, не работающие в одной, или смежных областях, могут друг друга не понять. "Академик по гидродинамике" едва ли скажет 20 фраз по ТСС (это по максимуму) + пару-тройку формул для квантового поля напишет (при хорошем раскладе). Студентам и подавно такой дисциплины не предлагают в университетском курсе. Из моих 15 (формул я правда побольше помню - память молодая ) я скажу, что там не только о 4 взаимодействиях. Благая была идея, но напором не взяли и сейчас она пока подтормаживает. Но физиков-теоретиков, после того как они чем-то увлекаются, уже не сильно интересует отношение к этому окружающих, главное - что они находятся в собственной системе отсчета.

Хорошую книжечку, посоветованную Васей, я тоже рекомендую. Еще лучше ее почитать с некоторым набором, чтобы в виде сказочки и для обобщения накопленных знаний. А посерьезнее посоветую следующую. Я как-то купила на барахолке, оказалась супер книга, до сих пор по ней тащусь. С собой забрала, не пожалела места в чумадане. Этот курс по релятивистской квантовой теории элементарных частиц, прочитанный для аспирантов-физиков, для меня почти идеал по краткости (180 страниц, выглядит на 60, тоньше Ландавшица), ясности изложения и обозначений и, при всем этом, - полноте. Издали в ´59, а она до сих пор живет. Все бы так писали.

cepesh писал(а):

А что такое $\alpha(t)$?

Закон движения такой

[dm]

cepesh писал(а):

А что такое $\alpha(t)$?

http://rapidshare.de/files/8071402/0001.djvu.html 23 KB
http://rapidshare.de/files/8071424/0002.djvu.html 16 KB

Это две страницы из Каку "Введение в теорию суперструн".
$A_4=\langle0;k_1|V(k_2)DV(k_3)|0;k_4\rangle=\ldots=\frac{\Gamma(-\alpha(s))\Gamma(-\alpha(t))}{\Gamma(-\alpha(s)-\alpha(t))}$,
$\alpha(s)=1+\frac{1}{2}s$,
$s=-(k_1+k_2)^2$.

[Борис Лейкин]

Вася писал(а):

Ну как вы можете судить о теории что она красивая и последовательная если даже не ознакомились с ней поподробнее?Или верите другим людям на слово ,вот это зря,как говорится доверяй но проверяй.

Извини, Вася, это я просто споясничал.
"The string theorists have a theory that appears to be consistent and is very
beautiful, very complex, and I don't understand it." - это слова Шелдона Глэшоу
из интервью на сайте PBS, я дал ссылку.

LynxGAV писал(а):

Решила я Вас, Борис Лейкин, подуспокоить

Даже не пытайся, ничего не получится, раньше я "возбуждал" сам себя,
теперь меня Брайан Грин, Эд Виттен, Майкл Атья и др. "возбудили" настолько,
что ты меня ни за что не успокоишь.

Борис Лейкин писал(а):

Вот я и хочу спросить у Бориса Лейкина из будущего:
"Борис, ты хоть что-нибудь понял, причем здесь вообще эта формула
(даже не формула , а выражение), и причём здесь струны? А?"

Привет, Борис Лейкин из прошлого, я пока тоже ничего не понял про эту формулу,
но нашёл в Википедии вот что:
"The beta function was the first known scattering amplitude in string theory,
first conjectured by Gabriele Veneziano."

Всем посетителям темы:
Ещё хотел спросить: А какая связь между Великой Теоремой Ферма и Теорией Струн?

Борису Лейкину из будущего:
Борис, у меня для тебя хорошая новость: нашёл лекцию Габриэля Венециано
с названием "Начало теории струн: или Как природа обманула нас в 60-х".
Обязательно посмотри, потом расскажешь.

[Борис Лейкин]

dm писал(а):

Мичио Каку написал не популярную книгу, а научную монографию

Вот эту что ли, монографию? "Introduction to Superstrings and M-Theory"