УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!

[Профессор Снэйп]

age в сообщении #347878 писал(а):

Andrey173
Уж лучше тролль, чем зоо-, некро- педофил.

Какая разница, что трахать: чужие мозги или мёртвых маленьких зверушек? Всё одно извращенец...

[age]

Профессор Снэйп
Да нет, поставить педо- или зоофила к стенке - наоборот, избавиться от ненужного напряжения мозгов.

[Профессор Снэйп]

age в сообщении #347912 писал(а):

Профессор Снэйп
Да нет, поставить педо- или зоофила к стенке - наоборот, избавиться от ненужного напряжения мозгов.

С той же целью лучше забанить тролля!

[Michael2008]

Если вернуться к теме, то с т.з. УК зоо- и педо- отличаются тем, что первые не преступники в отличие от вторых. То есть,ставить к стенке банить наказывать надо тех, кто трахает мозги причиняет вред гражданам, а не зверушкам.

[Andrey173]

Michael2008 вы начитались луркоморья?) Откуда столько зачеркиваний? А у age блестящая идея запретить порнофильмы и убить к черту всех из сексуальных меньшинств. То что такой статьи нету в УК его не волнует, они же развращают общество!

[Michael2008]

(Оффтоп)

Понимаю, первый выходной, можно расслабиться. Я сам малость выпил... Но давайте не превращать тему в цирк. Она таки в тематическом разделе научного форума. Уж если невмоготу - пользуйтесь тегом оффтопа.

О дальнейших открытых сообщения не по теме я буду извещать модератора с просьбой убрать их в оффтоп.

Andrey173 в сообщении #347923 писал(а):

А у age блестящая идея запретить порнофильмы и убить к черту всех из сексуальных меньшинств.

Ну и как предлагаете квалифицировать? Как призыв или как угрозу? Вы с age тут согласовываете действия, т.е. создаете организованную группу?
Я бы, конечно, квалифицировал как иронию (у вас) и троллинг (у age).

Andrey173 в сообщении #347923 писал(а):

То что такой статьи нету в УК его не волнует

Зато в УК много чего есть о противоправных действиях в отношении социальных групп. Это само по-себе отягчающее обстоятельство, а во многих статьях - квалифицирующий признак. Взять, хотя бы , печально известную 282-ю:

Цитата:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
...
п.2 в) ... совершенные ... организованной группой ...наказываются... лишением свободы на срок до пяти лет.

[Andrey173]

(Оффтоп)

Именно, ирония

[ewert]

Michael2008 в сообщении #347936 писал(а):

Зато в УК много чего есть о противоправных действиях в отношении социальных групп.

При этом понятие социальной группы -- не прописано. Законотворцы демонстративно и с особым цинизмом об этом умолчали. Что и даёт основание правоприменителям в дальнейшем называть таковыми чиновников, дворников, владельцев комнатных собачек и т.д. А что?... ежели законодатели -- демонстративные идиоты, даже и не пытающиеся придать хоть какой-то смысл собственным словам, то чем правоприменители-то хуже.

[Michael2008]

Как в известном анекдоте:
- Предлагаю уничтожить всех гомосексуалистов и велосипедистов.
- А за что велосипедистов?
- Знал, что по первому пункту разногласий не будет.
---------

ewert в сообщении #348031 писал(а):

При этом понятие социальной группы -- не прописано.

Практика покажет, а уж потом могут и в законе отразить.
Но по большому-то счету - все правильно. И за велосипедистов - ежели кто супротив них как соц.группы выступать будет - ответить придется.

[age]

Профессор Снэйп в сообщении #347913 писал(а):

С той же целью лучше забанить тролля!

Согласен на бан в обмен на тюрьму для зоо-, педо-, некрофилов. Или хотя бы чтобы земляка Maslovа, Сергея Прянишникова на 7 лет посадили, который уже арендует помещения в СОШ города Питера и мэр Матвиенко ему с удовольствием такие помещения предоставляет. Он же ей деньги платит!
Надеюсь, все знают такого питерца? А кто-нибудь ответит мне почему он до сих пор не сидит? Вопрос, прежде всего к юристу, Michael2008

Andrey173 в сообщении #347923 писал(а):

То что такой статьи нету в УК его не волнует, они же развращают общество!

Нет, они делают его чище и гуманнее.

[Michael2008]

(Оффтоп)

age в сообщении #348042 писал(а):

Надеюсь, все знают такого питерца?

Фамилию где-то слышал. Ну, вот, и вы порекламировали. Фильмы-то его хоть смотрели? Что о них скажете?

[age]

Michael2008 в сообщении #348048 писал(а):

Фамилию где-то слышал. Ну, вот, и вы порекламировали. Фильмы-то его хоть смотрели? Что о них скажете?

Что нельзя снимать порнографию в стенах СОШ, что это нарушение ст.242 УК РФ + растление малолетних. Но мне гораздо интереснее что Вы скажете:

Michael2008 в сообщении #339836 писал(а):

А делает гос-во много. Правопорядок обеспечивает, например. Вот тут подробнее.

А здание Крайсуда в Краснодаре за миллиард (крайний случай пол- или четверть миллиарда) долларов построили! Так что с Прянишниковым? Как начинающий Московский юрист походатайствуйте, чтобы его запрятали!
Заодно убедимся, что Ваши "правовые процедуры" работают, как Вы тут писали выше, что юрист профессия небесполезная. Что здание Крайсуда в Краснодаре за четверть миллиарда долларов построено не зря.

[Michael2008]

age

(Оффтоп)

Ваши сообщения очень напоминают троллинг (и не только я это заметил) .
Могу прокомментировать с т.з. нашего законодательства (так как я его понимаю, у компетентных органов мнение может быть другое), но сомневаюсь, что вам это нужно.
Если вам таки интересно мое мнение, потрудитесь придерживаться правил.
Вы дали ссылку, но не изложили суть дела. Я просмотрел первую страницу по диагонали... Да, китч, выпендреж, хвастовство тем как он провел продажных ментов. Все это неприятное впечатление производит (по крайней мере на меня), но уголовщины - не вижу.

Что такое СОШ - не сразу понял. Потом вспомнил, что слышал историю о том, как снимали порно в арендованной школе. Хотите обсудить - оформите как положено: цитату с кратким изложением сути дела, ваши вопросы, ссылку на источники.
Здание краснодарского суда и Матвиенко, имхо, тут не причем. Если, на ваш взгляд, есть причинно-следственные связи - укажите какие.
---
Лично для вас , как для уважающего советские ценности, могу так объяснить: многим нашим согражданам не нравятся шествия коммунистов, да и сами коммунисты у них вызывают неприятие не меньше чем у вас (и у меня) этот Прянишников. Но все мы живем в одной стране по одинаковым законам. Если, допустим, согласимся линчевать Прянишникова потому что он такой нехороший, то почему бы не допустить линчевание приверженцев СССРовской модели (а им вменяют дела посерьезнее). Мое мнение: надо строго по закону разбираться. Если нарушил - к ответу. Ну а "на нет и суда нет".

-- Вс авг 29, 2010 13:59:11 --

age в сообщении #348092 писал(а):

Как начинающий Московский юрист походатайствуйте, чтобы его запрятали!

Я помогаю гражданам отстаивать их интересы, могу консультацию дать. Если вы хотите "запрятать" - могу объяснить как это делается. Но делать придется вам. Имейте ввиду, что в процессе две стороны. И если вы попытаетесь "запрятать" невиновного, то вам это соответственно аукнется.

[age]

Michael2008 в сообщении #348104 писал(а):

Все это неприятное впечатление производит (по крайней мере на меня), но уголовщины - не вижу.

Прочитайте еще раз ст.242 УК РФ, юрист.

Michael2008 в сообщении #348104 писал(а):

Имейте ввиду, что в процессе две стороны. И если вы попытаетесь "запрятать" невиновного, то вам это соответственно аукнется.

Укрывательство преступника (или покрывательство) - не самое удачное начало для молодого юриста. И не забывайте, если Прянишникова посадят и данный диалог всплывет, - это может негативно сказаться на Вашей карьере.

Michael2008 в сообщении #348104 писал(а):

Лично для вас , как для уважающего советские ценности, могу так объяснить: многим нашим согражданам не нравятся шествия коммунистов, да и сами коммунисты у них вызывают неприятие не меньше чем у вас (и у меня) этот Прянишников.

-- Вс авг 29, 2010 18:23:36 --

Michael2008 в сообщении #348104 писал(а):

Здание краснодарского суда и Матвиенко, имхо, тут не причем. Если, на ваш взгляд, есть причинно-следственные связи - укажите какие.

Не знаю, что на это ответить. 90% россиян (не юристов и не "Заслуженных участников") связь видят. Может, им надо было учиться? Тогда бы перестали видеть. Если хотите, давайте сделаем опрос, видят ли связь участники форума.

[Andrey173]

age в сообщении #348155 писал(а):

Укрывательство преступника (или покрывательство) - не самое удачное начало для молодого юриста. И не забывайте, если Прянишникова посадят и данный диалог всплывет, - это может негативно сказаться на Вашей карьере.

Вот это убило. Михаель быстрей удаляйте переписку пока он все не заскринил.

(Оффтоп)

Хватит его кормить.