Постулат о том, что видимые поперечные размеры движущегося тела не меняются, а меняются только - продольные в СТО приняты как догма, и ни от куда они не следуют.
Нет в СТО такого постулата.
Это в СТО теорема - выводится из постулатов.
Причем не для видимых а для измеряемых размеров ( это при конечной
скорости распостранения света - не одно и то же ).
Постулат о том, что временной масштаб в любой инерциальной (и неинерциальной) системе отсчёта - один и тот же, не мешает мне осуществить синхронизацию процессов двух инерциальных систем отсчёта (используя лишь пространственные изменения масштабов). И этот постулат имеет столько же прав на жизнь, сколько имеет постулат Эйнштейна об изменении веременного масштаба.
Нет в СТО такого понятия - временной масштаб.
Есть линейки и часы, которые в разных ИСО изготовлены по одному и тому же
описанию и измерения при помощи этих линеек и часов.`
Оба эти постата ниоткуда не следуют, но терия Эйнштейна (из-за парадоксов, связанных с замедлением времени) противоречива, в то время как у меня никаких противоречий нет. (Моя теория куда проще и логичнее, чем СТО.)
СТО непротивречива - за сто с гаком лет туча народа искала в ней противоречие и ни одного противоречия пока не найдено.
В Вашей же "теории" нет даже основного - формул преобразования координат -
в чем у Вас искать противоречия?
Приведите эти формулы ( если сможите их придумать ) - я найду противоречие с постулатами СТО.