путешествие со скоростью >C

[myhand]

age в сообщении #332709 писал(а):

Someone в сообщении #330943 писал(а):

Вы получите отрицательное выражение под корнем, а квадратный корень из отрицательного числа не существует (имеется в виду - в области действительных чисел).

В таком случае Эйнштейну необходимо подучиться у Эйлера и перейти на комплексную плоскость.

Нет, Вам нужно поучиться читать сперва то, на что отвечаете.

age в сообщении #332709 писал(а):

Алия87 в сообщении #331001 писал(а):

Поэтому, либо сверхсветовых перемещений не бывает, или же, принцип причинности может не выполнятся (нарушаться, меняться в некоторых ситуациях (исключениях)).

Либо скорость не оказывает влияние на причинно-следственные связи событий.

Вы думаете филология поможет Вам в физике? Я Вас разочарую, слова имеют четкий физический смысл. В том числе и скорость объекта. Увы, но она влияет на причинно-следственные связи. Так что никаких "либо" - нет. Парадоксы с нарушением причинности будут и если объект у Вас "скачет" мгновенно между точками, разделенными пространственно-подобными интервалами. Может быть именно это Вы имели ввиду здесь (?):

age в сообщении #332709 писал(а):

PapaKarlo в сообщении #330802 писал(а):

В данном случае все просто: человек не может передвигаться со скоростью, превышающей скорость света, поэтому вопрос некорректен.

А можно ли считать движением быстрее скорости света нахождение в различных точках пространства через промежутки времени, более быстрые, чем туда успеет дойти информация о том, что человек убыл из первой точки?

С другой стороны, ежели "информацию" Вы передаете более медленным сигналом чем скорость человека, а последняя в свою очередь меньше скорости света - никакого парадокса не возникнет.

[senior]

myhand в сообщении #332804 писал(а):

Я Вас разочарую, слова имеют четкий физический смысл. В том числе и скорость объекта.

ну и какой четкий физический смысл имеет словосочетание скорость света?
Что конкретно здесь четкого физического?

[age]

age в сообщении #332709 писал(а):

Либо скорость не оказывает влияние на причинно-следственные связи событий.

myhand в сообщении #332804 писал(а):

Увы, но она влияет на причинно-следственные связи. Так что никаких "либо" - нет.

Да-нет-да-нет... и так до бесконечности. Очень содержательно. Вы говорите, что есть то, в чем абсолютной (и вообще никакой) уверенности нет, - существует. Я говорю, не видел - значит, нет. Кто прав?

myhand в сообщении #332804 писал(а):

С другой стороны, ежели "информацию" Вы передаете более медленным сигналом чем скорость человека, а последняя в свою очередь меньше скорости света - никакого парадокса не возникнет.

Нет, не меньше. Последняя (информация) передается со скоростью света. Следовательно, первая (расстояние между точками, между которыми перемещается человек, за время, меньшее, чем необходимо чтобы передать "информацию") предполагается выше. Но не совсем понятно, можно ли такое перемещение считать "скоростью".

[myhand]

age в сообщении #332829 писал(а):

Да-нет-да-нет... и так до бесконечности. Очень содержательно. Вы говорите, что есть то, в чем абсолютной (и вообще никакой) уверенности нет, - существует. Я говорю, не видел - значит, нет. Кто прав?

Я говорю то, что можно сказать, с учетом имеющихся знаний. Они позволяют сделать именно утверждение в духе или-или (позволяете в СТО сверхсветовые движения - получаете нарушение причинно-следственных связей, никак не меньше). Вы же делаете просто предположение не основанное ни на чем.

age в сообщении #332829 писал(а):

Нет, не меньше. Последняя (информация) передается со скоростью света. Следовательно, первая...

Ну а на это уже ответили - приведет в СТО к нарушению принципа причинности. Не важно, скачет Ваш человек "мгновенно" между точками, разделенными пространственно-подобным интервалом или движется между ними со скоростью большей скорости света.

senior в сообщении #332825 писал(а):

myhand в сообщении #332804 писал(а):

Я Вас разочарую, слова имеют четкий физический смысл. В том числе и скорость объекта.

ну и какой четкий физический смысл имеет словосочетание скорость света?
Что конкретно здесь четкого физического?

Вам уже не раз отвечали на этот вопрос. Повторяться не вижу смысла. Не устраивает ответы участников форума - возьмите учебник.

[senior]

myhand в сообщении #332836 писал(а):

Вам уже не раз отвечали на этот вопрос.

не припомню.
хотя бы одну ссылку на один корректный ответ приведите.
Пока вижу только уход от ответа.

[Шимпанзе]

Некоторые тут вместо физического смысла ищут мораль и нравственность в физике. Смешно.

[senior]

да не физический смысл следует искать, а физическое содержание.
И если такового нет, никакая мораль не заменит.
Вся мораль темы - есть в ней хоть капля физического содержания, хоть чего-то приборно зарегистрированного и измеренного, или одно нравственное бла-бла.

[Шимпанзе]

senior в сообщении #333070 писал(а):

да не физический смысл следует искать, а физическое содержание.
И если такового нет, никакая мораль не заменит.
Вся мораль темы - есть в ней хоть капля физического содержания, хоть чего-то приборно зарегистрированного и измеренного, или одно нравственное бла-бла.

Простите! Но Ваш пост и есть наглядный пример того, как незнание школьной физики замещается нравоучениями и вдалбливанием морали.

[senior]

Шимпанзе в сообщении #333082 писал(а):

Простите!

прощаю.
Но Ваш пост и есть наглядный пример того, как незнание определения понятия "физика" приводит к бла-бла.
напомню лично вам:
ФИЗИКА (греч . ta physika, от physis - природа) - наука о природе, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие свойства материального мира.
Из определения неотвратимо следует требование соответствия любого утверждения в данном разделе форума не школьным или еще каким писаниям, а материальному миру, природе.
Жаль, что эта азбучная истина вам не ведома.
Потому мой вопрос по теме именно в плане физики:
- есть ли хоть что-то приборами зарегистрированного и измеренного, что можно отнести к данной теме?

[Шимпанзе]

Послушайте, senior - помидор, купите себе селедку и ей морочьте голову.

[senior]

Шимпанзе в сообщении #333174 писал(а):

Послушайте, senior - помидор, купите себе селедку и ей морочьте голову.

Вот наглядный образец высказывания "по теме" от Шимпанзе. Вот его "физика". Крайне показательно, что напоминание о простых истинах, к примеру, напоминание определения, что такое физика, вызывает эмоциональный срыв.
Не привыкшие они к простому.
Тем более не знают, что такое язык фактов.
А ведь даже в данной теме несомненно есть что обсудить, в том числе и на языке фактов.
Для начала было бы желательно задаться достаточно "простым" вопросом:
- а как будет выглядеть последовательность тахионных событий при их приборной регистрации?

[Шимпанзе]

senior в сообщении #333280 писал(а):

Не привыкшие они к простому.
Тем более не знают, что такое язык фактов.

Вам факты нужны. Пожалуйста!

senior в сообщении #329142 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #329132 писал(а):

ускорение в общем случае абсолютно, а не относительно как, к примеру, скорость

хоть один аргумент в подтверждение есть?
Вообще-то, ускорение есть вторая производная положения по аргументу времени, причем как положение, так и время - относительные понятия.

Может Вам еще задачку дать за третий класс, чтоб даже модераторам стал понятен Ваш уровень знаний? А ну да, Вы и такую задачку обойдете, рассуждая о морали ...

[master]

avtority в сообщении #330558 писал(а):

что же произайдёт с человеком если он будет передвегаться со скоростью,выше скорости света ????

Если будет двигаться относительно определенной среды, диффузия его ждет.
А если со средой, ну и пусть себе летит, лишь бы выдержал разгон.

[senior]

Шимпанзе в сообщении #333376 писал(а):

Может Вам еще задачку дать за третий класс,

задайте, если способны.
Сомневаюсь однако.
Только помните:

Цитата:

Халявы здесь нет. На нашем форуме не решают задачи за вас.

Понимаю, Правила суровы, но таковы Правила.
Вы сами будете решать свою задачку.
ПС:
Так где факты?

[Шимпанзе]

senior в сообщении #333435 писал(а):

задайте, если способны.

Уж не думал, что решитесь. Задача для третьего класса.
По реке движутся параллельно десять катеров с постоянной скоростью. У первого катера скорость относительно берега 5 км/час, у второго 10, у третьего 15 и так далее. По дороге параллельно катерам в том же направлении движется автомобиль с ускорением относительно того же берега , скажем, 1м/ сек².
С каким ускорением движется автомобиль относительно каждого катера?