дискредитация науки и кто за этим может стоять

[Xey]

faruk в сообщении #329088 писал(а):

В этой теме я как раз искал объяснения с очень простых и всем понятных позиций, таких как, например, марксистское миропонимание.

Типа капиталисты скинулись на финансирование журналистов, телеканалов , чтобы те продвигали лженауку, мистику, разную хрень и разлагали здравый разум народа?

[ewert]

Xey в сообщении #329139 писал(а):

Типа капиталисты скинулись на финансирование журналистов, телеканалов , чтобы те продвигали лженауку, мистику, разную хрень и разлагали здравый разум народа?

Скинулись-скинулись. Как и на наркотики; единственное отличие лишь в том, что ясновидение пока что уголовно еще не преследуемо. А это, согласитесь, для бизнесу -- приятно.

[2w_ink]

creative в сообщении #329094 писал(а):

Какой народ, такие и "новости". Журналюги сливают, то что лопают и это не может не огорчать

Народ ... народ всегда один и тот же, ему б побольше да посытней хлебов и позабористей зрелищ. А вот журналисты, те да поднаторели в изгалянии, лексика стала изощренней и главное усвоили подавать народу надо исключительно инфотейнмент(приятные новости). Так и пестрят издания: учёные доказали то-то и то-то, и главное пока они еще не разобрались что сами доказали, мы(журналисты) тебе(народ) растолкуем в лучшем виде ... грустно все это

[faruk]

Информация к размышлению:

Цитата:

Германия пополнила список стран ЕС, объявивших о жестких мерах, направленных на преодоление критических бюджетных дефицитов. Бундесканцлерин Ангела Меркель оповестила страну о «пакете экономии», принятом ее правительством в итоге двухдневного закрытого совещания.

В целом красный карандаш прошелся по всем расходным статьям бюджета. ...

Пощада светит только науке и образованию. В порядке инвестиций в будущее ассигнования на них будут даже увеличены.

Наибольшие сокращения пакет сулит расходам социальной сферы. Пакет заметно осложнит положение безработных, пенсионеров, семей, получающих различные дотации. ...

http://www.ng.ru/world/2010-06-09/8_berlin.html

[2w_ink]

faruk в сообщении #329248 писал(а):

Информация к размышлению:

- зачем здесь этот оффтоп?

[creative]

2w_ink в сообщении #329185 писал(а):

creative в сообщении #329094 писал(а):

Какой народ, такие и "новости". Журналюги сливают, то что лопают и это не может не огорчать

Народ ... народ всегда один и тот же, ему б побольше да посытней хлебов и позабористей зрелищ. А вот журналисты, те да поднаторели в изгалянии, лексика стала изощренней и главное усвоили подавать народу надо исключительно инфотейнмент(приятные новости). Так и пестрят издания: учёные доказали то-то и то-то, и главное пока они еще не разобрались что сами доказали, мы(журналисты) тебе(народ) растолкуем в лучшем виде ... грустно все это

Надо чтобы была полная свобода слова и журналистам разрешить писать всё... только в случае сильного искажения фактов отправлять главу редакции в сибирь лет на 20. Народ оболванивать - тяжёлое преступление! Поэтому меня бесит, когда я вижу псевдонаучные передачи или книги.

[Xey]

creative в сообщении #329336 писал(а):

бесит, когда я вижу псевдонаучные передачи или книги.

В физике псевдо несложно отделить от науки. В истории, экономике политике сложнее, там экспериментальная проверка очень долгая (не все доживают).
Поэтому физика может формировать базу устойчивого научного мировоззрения.
А сегодня обязательны ЕГЭ по русскому и математике. В прошлом году физику сдавало только 20%. Но очень много экономистов , юристов.
Мировоззрение народа все больше отрывается от реальности, поэтому можно вешать любую лапшу , а вопросы можно ли усилием воли сдвинуть предмет и возможен ли вечный двигатель без помощи суда уже не выяснить.

[faruk]

2w_ink в сообщении #329320 писал(а):

- зачем здесь этот оффтоп?

Это не оффтоп, а информация к размышлению.

К тому же данная дискуссия размещена в разделе "Флейм » Свободный полёт".


Но вопрос остается: кто, какие силы заинтересованы в дискредитации науки? Какие обстоятельства способствуют дискредитации науки?
Сначала были названы чиновники. Теперь упомянули капиталистов. Но и чиновники и капиталисты в других государствах – США, ВБ, Япония, Германия – вовсе не заинтересованы в дискредитации своей науки.

[Xey]

faruk в сообщении #329346 писал(а):

Но и чиновники и капиталисты в других государствах – США, ВБ, Япония, Германия – вовсе не заинтересованы в дискредитации своей науки.

Так у ихних и у наших разные концы нефтяной трубы.
Зачем что-то изобретать, делать выращивать, если есть возможность купить самое лучшее. Не доходит, что могут отобрать, как у Садама Хусейна.

[2w_ink]

faruk в сообщении #329346 писал(а):

Это не оффтоп, а информация к размышлению.
К тому же данная дискуссия размещена в разделе "Флейм » Свободный полёт".

- как топикстартер имею право на особое мнение, что считать здесь оффтопом Заведите отдельную тему и там измышляйте криво-косо флеймите сколько угодно, а здесь попрошу не офтопить.

[Michael2008]

faruk

(Оффтоп)

faruk в сообщении #329088 писал(а):

В этой теме я как раз искал объяснения с очень простых и всем понятных позиций, таких как, например, марксистское миропонимание.

Да, это вы правильно отметили:

Цитата:

при 300 процентах нет такого преступления, на которое он (капитал) не рискнул бы

но можно посмотреть шире: возможность получить 300% прибыли – просто сильная мотивация. Если наказывать за получение прибыли преступным путем и поощрять получение легальной прибыли (защищать добросовестных собственников), то получим «двигатель прогресса» принципиально невозможный в системе, где мотивация в виде прибыли отсутствует. Не нужно впадать в крайность и уподобляться луддитам. Проблема не только и не столько в капитале, сколько в не налаженности отношений.

[2w_ink]

Зацените http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=9583&DocNumber=2367080&QID=1FC61595-3D5A-4682-A3F4-CBDB039A5558&TypeFile=html . Мдеее... ФИПС ёмаё

[Xey]

2w_ink в сообщении #333895 писал(а):

Зацените http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser ... eFile=html . Мдеее... ФИПС ёмаё

И это ё... скреплено гербом !

Такое "изобретение" никому не понадобится, но почему, видимо, не читавший школьного учебника физики "эксперт" идет на поводу у только что прочитавшего этот учебник "изобретателя" и, опускает ниже плинтуса уровень ФИПС , глумясь над гербом Российской Федерации ?

[worm2]

Если честно (я, конечно, не эксперт в электротехнике ), ничего не понял из этого патента. Может, эта конструкция действительно позволяет повысить КПД по сравнению с существующими генераторами?

[Xey]

worm2 в сообщении #334179 писал(а):

Может, эта конструкция действительно позволяет повысить КПД по сравнению с существующими генераторами?

В генераторах кпд приближается к 1, важно минимизировать воздушные промежутки магнитопровода между ротором и статором, их доводят до долей мм. А автор предложенного "изобретения" об этом даже не догадывается.
Генераторы совершенствуют более 100 лет , вылизывая каждую фаску, повышающую кпд на долю процента. Уверен, есть сотни интересных патентов на всякие мелочи.
Автор же безосновательно выставляет творцов мировой электрификация простенькими чудаками. Вот к....