Заслуженные участники: кто они и зачем?

[Профессор Снэйп]

Есть такая группа пользователей форума. Опознать членов этой группы просто: их ники подсвечены синим цветом.

Группа закрытая, вход только по приглашению со стороны уже имеющихся ЗУ. У заслуженных участников есть определённые привилегии на форуме, но также и определённая ответственность за содержание форума.

У них есть специальный подфорум, не видимый остальным, где они обсуждают относящиеся к работе форума вопросы, перетирают косточки себе и другим людям. Обычные пользователи этот подфорум не видят. И вот возникла мысль, что тем же самым заслуженным иной раз было бы полезно узнать мнение о себе "со стороны".

С этой целью и заводится сия тема. Предлагаю всем участникам форума, в особенности "незаслуженным", высказываться о группе ЗУ в целом и об её отдельных членах в частности. Естественно, без "наездов", оскорблений, грубой лести и перехода на личности. Что для ЗУ хорошо, а что плохо, что им подобает делать, а что не подобает, кто там по праву, а кто нет, кого в эту группу следует включить, а кого, наоборот, исключить... И т. д., и т. п., etc...

[paha]

анекдот писал(а):

- Hу, а гласность, Василий Иванович ?
- Это такое, Петька, время, когда говорить можешь все, что хочешь.
- Как ? И о тебе тоже, Василий Иванович ?
- И обо мне тоже можешь.
- И ничего мне за это не будет ?
- Hет, Петька, ничего: ни бурки, ни коня, ни шашки заморской.

[Профессор Снэйп]

Боятся - значит уважают

[Sonic86]

Мне выделение такой группы нравится, хотя достаточно прочитать у каждого участника 5-10 постов, чтобы понять, стоит читать его прочие посты или нет. Хотя на мой взгляд множество тех, кого стоит читать не полностью совпадает со множеством ЗУ. Но я надеюсь, что благодаря им уровень псевдонауки и пр. здесь гораздо меньше, чем без них, хотя насколько - мне неизвестно (и можно ли это как-то узнать?) (я даже допускаю определенный либерализм у ЗУ к псевдонауке, или это не так?)
И хотя не моего ума дело, мне неясно, почему из этой группы был выключен RIP. Как-то непривычно.

[Prorab]

Sonic86 в сообщении #322211 писал(а):

И хотя не моего ума дело, мне неясно, почему из этой группы был выключен RIP. Как-то непривычно.

Профессор Снэйп в сообщении #322145 писал(а):

Опознать членов этой группы просто: их ники подсвечены синим цветом.

Уточняю: ники Заслуженных участников не всегда подсвечены синим цветом. Это настройка, доступная самому участнику. Критерием ЗУ является статус, видимый в профиле, а также отображаемый возле каждого сообщения. Список всех ЗУ можно посмотреть, кликнув по ссылке "Заслуженные участники" внизу страницы (строка "Легенда").

RIP входит в число ЗУ.

[Circiter]

Простите, а кто этот загадочный заслуженный участник babulya, вовсе не имеющий сообщений на форуме?

[cepesh]

Circiter в сообщении #322618 писал(а):

Простите, а кто этот загадочный заслуженный участник babulya, вовсе не имеющий сообщений на форуме?

Это мой тестовый пользователь ))

[arseniiv]

Полезная группа. Здесь она нужна.

[Circiter]

Ok, ещё вопрос. Как объясняется феномен ewert'а? Есть гипотеза, что ewert -- это коллективный псевдоним, а-ля Бурбаки, за которым скрываются несколько личностей, пишущих на форуме параллельно. Увы, другого объяснения количеству его сообщений наука пока дать не может...

[AD]

Circiter в сообщении #324723 писал(а):

Как объясняется феномен ewert'а?

А, ну очень просто. Каждый раз, когда я пишу сообщение, он отвечает, что это всё неправильно/неочевидно/неинтересно (и, что самое ужасное, он всегда прав )
Отсюда оценка снизу. Несколько таких оценок + формула включений-исключений, вот и получаем ...

Да не, он вроде настоящий.

[Александр Козачок]

Глубокоуважаемые участники обсуждения!

Circiter в сообщении #324723 писал(а):

... Как объясняется феномен ewert'а? ...

Я тоже всегда восхищался потрясающей эрудицией ewert'а. И очень часто сопоставлял, кто же первый: shwedka, someone или ewert? И почему-то в большинстве случаев отдавал предпочтение именно ему. Возможно потому, что, как мне кажется, он не боится испортить отношения с другими авторитетными ЗУ своими полярными высказываниями.

С уважением, Александр Козачок

[gris]

"храню молчанье в важном споре
с учёным видом знатока" (С)
Собрались тут прошлой осенью мужыки за шашлыками и ну судачить об адронном коллайдере. И так его, и эдак. Я сижу, улыбаюсь загадочно, мяско жую. Ничего не говорю, ибо сам не знаю ничего, а только догадываюсь, и догадки эти ни озвучанию, ни визуализации не поддаются.

[Профессор Снэйп]

Circiter в сообщении #324723 писал(а):

Как объясняется феномен ewert'а?

Интернет-зависимость, есть такая ерунда

Вероятно, у него этот форум первый. Вспомнилась по ходу шестилетней давности собственная тема на другом форуме...

[Padawan]

Профессор Снэйп в сообщении #325307 писал(а):

Интернет-зависимость, есть такая ерунда

Да. Столько времени тратится зря . Пора лимитировать.

[Mitrius_Math]

Padawan в сообщении #325337 писал(а):

Столько времени тратится зря

А что не зря? Вся жизнь зря, к сожалению. Конечно, можно обосновать значимость чего угодно, и даже самому поверить в это... но в любом случае всё зря.