Кто победил фашистскую Германию?

[Профессор Снэйп]

Шимпанзе в сообщении #321553 писал(а):

А какая разница, если ее запретили....

Разница есть.

Mopnex в сообщении #320856 писал(а):

Кстати, хотел добавить кое что про заградотряды, а то тут некоторые клоуны мололи всякую гадость, начитавшись шизоидной дряни, вместо того, что бы постараться узнать чем же они занимались...

Интересно, в каком году "шизоидная дрянь" проложила себе путь в народный фольклор

[Mopnex]

Профессор Снэйп в сообщении #321564 писал(а):

Интересно, в каком году "шизоидная дрянь" проложила себе путь в народный фольклор

Полагаю, что в конце 80-х, когда много чего проложило.

http://sanitareugen.livejournal.com/26696.html

[Шимпанзе]

Возможно, раньше, возможно, чуть позже. Во всяком случае тогда, когда еще жили свидетели заградотрядов, свойственных лишь стране рабов. А сегодня одни домыслы из нелепых документов – ну кто же решиться писать правду об уничтожении своих же. Сталинистов сегодня большинство.

[ewert]

Mopnex в сообщении #321678 писал(а):

Полагаю, что в конце 80-х, когда много чего проложило.

Нет, гораздо раньше. Во всяком случае, в середине семидесятых ее уже вовсю распевали.

Скорее всего, написана где-то в шестидесятых. Автор неизвестен. Приписывали то Галичу, то Высоцкому, то даже Визбору, но -- все не похоже. Наиболее правдоподобная версия -- Юрий Михайлик (но только потому что я его не знаю).

Песня хорошая. Хотя и неправильная. Ну или наоборот.

[Шимпанзе]

ewert в сообщении #321753 писал(а):

Песня хорошая. Хотя и неправильная. Ну или наоборот.

О! Так держать.

[AlexL]

А это о том, как СССР победил Германию:

Юлия Латынина, Сталин - человек, который израсходовал Россию: здесь и здесь.

Саша

[ewert]

Ну почитали мы эту красавицу.

Цитата:

Год 1945-й. При взятии Берлина ежесуточные потери Красной Армии составили по 15 тыс. человек в день — это были самые большие потери за войну. Жуков ввел в город две танковые армии, которые там и «истратил».

Цитата:

Сталин с момента прихода к власти готовился к войне за мировое господство. «Большевистскую миссию Красная Армия будет считать выполненной, когда мы будем владеть Земным Шаром» — это комиссар Гамарник

Цитата:

Чтобы создать базу для этой войны, Сталин уничтожил не миллионы, а десятки миллионов.

Цитата:

Парадоксальным образом Сталин проигнорировал все новейшие технические разработки — реактивные двигатели, ракеты, ядерное оружие.

Цитата:

И вот в конце Второй мировой войны США взорвали над Хиросимой и Нагасаки атомную бомбу, а у Сталина атомной бомбы еще не было. В таких условиях продолжать войну было бессмысленно.

Цитата:

В довершение следует добавить, что штатная численность стрелковой дивизии в 1941 была 14 тыс. чел., а 311-ая потеряла убитыми 60 тыс. и пропустила через себя 200 тысяч.

Резюме: дура.

[Шимпанзе]

ewert в сообщении #321976 писал(а):

Резюме: дура.

Вы это ей скажите.. Мизинца ее не стоите..., храбрец. Если хоть 10 процентов верно из того, что она написала, - а в этом никаких сомнений - сталинистов к стенке надо ставить . Но их большинство, блин....Так же как дураков.

Не знаю, кто на что обратил внимание, но оказывается американцы не Гитлера готовили к войне, а Сталина - это для меня новость! Где наш спец по национальному вопросу, интересно знать.....

[Maslov]

ewert в сообщении #321976 писал(а):

Цитата:
В довершение следует добавить, что штатная численность стрелковой дивизии в 1941 была 14 тыс. чел., а 311-ая потеряла убитыми 60 тыс. и пропустила через себя 200 тысяч.

Резюме: дура.

Про остальное судить не буду, но тут-то Вам что не нравится?

[Prorab]

ewert
Было бы очень неплохо, если бы Вы воздержались от голословных, неаргументированных и хамских выпадов. Есть желание возразить - приводите аргументы.

[ewert]

Maslov в сообщении #322020 писал(а):

Про остальное судить не буду, но тут-то Вам что не нравится?

Поясняю: она была бы вынуждена не менее 20 раз пройти переформирование. Именно не менее 20 -- фактический состав дивизий никогда не дотягивал до штатных Она за менее чем четыре года этого просто физически не успела бы.

Но ув. тов Латыниной все это, естественно, до лампочки -- ей лишь бы ляпнуть бы чего модного.

[Maslov]

ewert в сообщении #322034 писал(а):

Поясняю: она была бы вынуждена не менее 20 раз пройти переформирование.

Зачем ей было проходить полное переформирование? Достаточно штатного пополнения на место выбывших. Просто средний срок службы одного бойца составлял около 2-х месяцев.

[Профессор Снэйп]

ewert в сообщении #321976 писал(а):

Резюме: дура.

Я бы выразился помягче. Две указанные статьи - не академическое исследование, конечно. Очень резкое изложение, тезисы носят явно антисоветский характер и не подвергается сомнению самим автором. Очень такие пафосные статьи.

Подобные публикации характерны для конца восьмидесятых. Но и против сегодняшних "сталинистов" также полезны. Пусть знают, что не только они могут безапеляционно гнать пургу, подменяя доказательность изложения шокирующей формой подачи материала.

-- Пт май 21, 2010 00:37:48 --

ewert в сообщении #322034 писал(а):

...лишь бы ляпнуть бы чего модного.

Не модно уже всё это лет 20 как.

[ewert]

Maslov в сообщении #322041 писал(а):

Просто средний срок службы одного бойца составлял около 2-х месяцев.

Ну хорошо, тут я наверное действительно несколько загнул (просто достала своей детской непосредстенностью). Действительно, хоть цифры и превышают среднестатистические но не очень намного (раза в два так).

Профессор Снэйп в сообщении #322048 писал(а):

тезисы носят явно антисоветский характер и не подвергается сомнению самим автором.

Дело не в антисоветскости, пусть бы антисоветничала себе в свое удовольствие. Дело в том, что авторша не отдает себе отчета в смысле своих же собственных слов. Она просто не понимает, что этот смысл отсутствует. Демонстративно не понимает. Хоть пусть даже предыдущий пример: удосужилась ли она хоть минутку поразмыслить, что ее цифирки означают?...

[brimal]

Вернемся к истоку: все таки вопрос, кто победил, а не какой ценой.