Психопаты и д.ф-м.н.ы

[sf1]

SvetovBoris
Вы постоянно врёте, в каждой теме. Зачем?

[SvetovBoris]

creative

SvetovBoris в сообщении #318408 писал(а):

главным критерием истинности теории является её внутренняя непротиворечивость и согласованность с наблюдаемыми фактами, также и способность достоверно предсказывать поведение того, что описывает теория.

основные опровергающие факты содержат сами "фундаментальные теории"
- это их противоречия
вот с устранения этих противоречий и начните (если сомневаетесь можете попробывать, хотя шансы равны нулю)
а независимый эксперимент можно поставить для особо сомневающихся.

-- Ср май 12, 2010 16:52:21 --

sf1 в сообщении #318426 писал(а):

Вы постоянно врёте, в каждой теме. Зачем?

это ваша клевета! (являющаяся следствием отсутствия аргументов)

-- Ср май 12, 2010 16:52:22 --

sf1 в сообщении #318426 писал(а):

Вы постоянно врёте, в каждой теме. Зачем?

это ваша клевета! (являющаяся следствием отсутствия аргументов)

[sf1]

SvetovBoris
Нет, это у вас клевета, при полном отсутствии аргументов.

[Kitozavr]

SvetovBoris
И какие же эксперименты опровергают ТО?

[creative]

SvetovBoris в сообщении #318434 писал(а):

основные опровергающие факты содержат сами "фундаментальные теории"

Нужен конкретный пример.

SvetovBoris в сообщении #318434 писал(а):

а независимый эксперимент можно поставить для особо сомневающихся.

Как Вы интерпретируете результаты эксперимента Майкельсона (и последующие клоны этого эксперимента)?
А так же детальное описание экспериментов, которые по Вашему опровергают постулаты СТО?

[SvetovBoris]

sf1 в сообщении #318438 писал(а):

Нет, это у вас клевета, при полном отсутствии аргументов.

где же факты? опять клевещите!

-- Ср май 12, 2010 17:12:17 --

Kitozavr в сообщении #318442 писал(а):

И какие же эксперименты опровергают ТО?

те что подтверждают наличие эфира, причём опровергают в самих основах.

-- Ср май 12, 2010 17:17:37 --

creative в сообщении #318450 писал(а):

Нужен конкретный пример.

- логически неразрешимое противоречие в безэфирной модели эл.маг. волны
которую назвали "фотон"

[sf1]

Все ясно, очередной тролль.

Mopnex
Вот вам живой пример. Попробуйте поизучать его, пока не сбежал.

[Ales]

SvetovBoris в сообщении #318452 писал(а):

где же факты?

Факты в том, что здесь обсуждают письмо и его подписантов, а не ТО и эфирную теорию.
Нехорошо уводить дискуссию в сторону.

Вы бы сами подписали это письмо?

-- Ср май 12, 2010 17:33:14 --

Подписались бы под "кощунственно вдалбливать абсурдные, непроверенные идеи теории относительности (даже не подлежащие обсуждению!) "молодым неокрепшим душам""?

[SvetovBoris]

creative в сообщении #318450 писал(а):

Как Вы интерпретируете результаты эксперимента Майкельсона (и последующие клоны этого эксперимента)?А так же детальное описание экспериментов, которые по Вашему опровергают постулаты СТО?

вот очень интересная статья на независимую работу, которую легко проверить.
http://www.bestreferat.ru/referat-95368.html
можно поставить и собственный эксперимент - сложностей в этом нет никаких.
в том числе и повторить опыта Стефана Маринова по однонаправленному измерению скорости света.
Ales

Цитата:

Факты в том, что здесь обсуждают письмо и его подписантов, а не ТО и эфирную теорию.

- ваше "обсуждение" больше похоже на очернительство - а не на непредвзятое обсуждение.
люди которые подписали это письмо имеют полное право на собственную точку зрения,
так же как и на её отстаивание.в том числе с помощью коллективных писем.

Цитата:

Подписались бы под "кощунственно вдалбливать абсурдные, непроверенные идеи теории относительности (даже не подлежащие обсуждению!) "молодым неокрепшим душам""?

- я бы определил более обще и вычернул из письма упоминание о конкретных теориях,
а оставил бы требование полностью запретить преподавание в школах и институтах
внутренне противоречивых теорий как не отвечающих основному критерию достоверности.
- студенты или учащиеся желающие изучать подобные теории
должны оплачивать часы преподавания этих теорий из личного кармана
или должны их изучать самостоятельно, так же как они читают научную фантастику.

[Zai]

Цитата:

..но доктора

Если кто-то подписался под двумя сотнями слов, то это скорее всего результат интриг против зав. кафедрой/отделом одного из подразделений многомерной бюрократической структуры. Удивляет не только наличие отечественных авторов, но и богатый список иностранных подписантов. Касаясь самого предмета, особенно застывшего в методах решений на уровне конца позапрошлого века и чарующего десятилетиями отличием ковринатной от контрвариантной производной и самими операторами криволениейных в пространстве и времени координатах, достоверно можно утверждать что этот раздел математической физики просуществует существенно дольше чем новомодные направления вычислительной физики.

[Профессор Снэйп]

(Оффтоп)

sf1 в сообщении #318426 писал(а):

SvetovBoris
Вы постоянно врёте, в каждой теме. Зачем?

Полагаю, ради достижения Высшей Цели --- разоблачения жидомасонского заговора.

[Ales]

SvetovBoris в сообщении #318500 писал(а):

а оставил бы требование полностью запретить преподавание в школах и институтах
внутренне противоречивых теорий как не отвечающих основному критерию достоверности

Ну да. Запретить хоть что нибудь.
Что - не важно. Важно "полностью запретить".
Всякие "кощунственные" непонятные теории.

[Kitozavr]

SvetovBoris
Вы так и не ответили по - существу, в чём же суть экспериментов, опровергающих ТО?

[Ales]

Kitozavr в сообщении #318515 писал(а):

SvetovBoris
Вы так и не ответили по - существу, в чём же суть экспериментов, опровергающих ТО?

Протестую, это уводит дискуссию в сторону.
Обсуждаем письмо и его авторов.

[ewert]

SvetovBoris в сообщении #318500 писал(а):

а оставил бы требование полностью запретить преподавание в школах и институтах внутренне противоречивых теорий

Немедленно отменяйте всю электродинамику. Ибо она (классическая) безусловно внутренне противоречива. Следующий естественный шаг -- запрет на все телефоны как противоречивые. И уж на интернет, разумеется. И на себя самого. После чего всё (наконец-то) придёт к полной гармонии.