Да, эта фраза указывает его назначение - размыкать электрическую цепь. Относительно этого, признаком скорее всего должен быть способ определения дифференциального тока для всего устройства. Относительно расцепителей, без связи с задачей какого-либо устройства, в котором они применяются, признаком может быть способ размыкания - электромеханический или электронный. Всё равно получается, что признаком можно определить общее свойство, главный принцип, которые, опять же относительны. Мы можем назначить главным свойством, к примеру, топора, гладкость его поверхностей, чтоб мозолей было меньше
И сами устройства также могут быть определены различными признаками, в зависимости от того, какое свойство мы назначаем признаком определения или различения.
Я вам сейчас попробую на анекдотичном наглядном примере, поскольку на техническом вам наверно будет труднее понять.
Знаете как завязывают шнурки члены германского и нашего провительства? Немцы завязывают через правое колено правую туфлю. А наши завязывают серез правое колено левую туфлю. Вот здесь мы можем зарегистрировать два вида интеллектуальной собственности - немецкий способ завязвания шнурков, и кремлевский, потому что они отличаются в своих главных признаках, один спереду, а другой, пардон, сзаду
То есть, имея несколько разных устройств учета дифференцированного тока, а все они размыкают цепь своими элементами - расцепителями, мы можем доказать свои претензии на интеллектуальную собственность только в каком-нибудь главном различии - варианте исполнения, сехмотехническом, в принципах действия, и т.п.
Различие в главных признаках расцепителей, дает право на интеллект. собств. олько относительно них, но никак не относительно всего устройства. По моему мнению.
