Защита интеллектуальной собственности

[Julianna_]

Здравствуйте!Пожалуйста, напишите свое мнение по данному вопросу.
Цель работы:Определение вида объекта изобретения.
Задан объект:Для предотвращения несанкционированного использования электроэнергии предложено использовать автомат защиты, счетчик, трансформатор тока с двумя первичными обмотками и расцепитель. При этом нулевой провод схемы подключения счетчика электрической энергии подключен к одной первичной обмотке трансформатора на вводе кабеля и ко второй первичной обмотке после счетчика. Вторичная обмотка трансформатора подключена к расцепителю, отключающему потребителя.
Для того, чтобы определить вид объекта изобретения(устройство, способ или вещество), надо сформулировать признаки (по описанию заданного объекта). 7 признаков я выделила, а вот на 8-задумалась. Мой вопрос:можно ли фразу "расцепителю, отключающему потребителя" записать в признак как "расцепитель отключает потребителя" и записать как признак способа, и вообще, является ли это признаком, ведь это может быть и просто назначение, тогда признаком не будет считаться?

[AlexNew]

Цитата:

записать как признак способа, и вообще, является ли это признаком, ведь это может быть и просто назначение, тогда признаком не будет считаться?

не верю в то что люди занимаются подобным бредом...

[Julianna_]

поверьте, занимаются. И это все упомянуто даже в гражданском кодексе РФ часть 4.
Если хотите, можете зайти на сайт: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/con ... p/mp_z#3.1

[vek88]

AlexNew в сообщении #318204 писал(а):

Цитата:

записать как признак способа, и вообще, является ли это признаком, ведь это может быть и просто назначение, тогда признаком не будет считаться?

не верю в то что люди занимаются подобным бредом...

А что конкретно Вас смущает?

Судя по Вашей реакции, осмелюсь предположить, что Вы ни разу в жизни не сталкивались с оформлением заявки на изобретение. А там свои порядки, включая устоявшиеся бюрократические штампы и конструкции, которым Вы обязаны следовать, если хотите получить авторское свидетельство. Например, заявка должна начинаться штампом типа Предлагается метод получения (способ, устройство) ... , отличающийся тем, что .... .

И должен заметить, что для изобретателя, который реально придумал полезное устройство (метод, способ), это адская мука - освоить всю необходимую бюрократию. Хотя освоив ее, Вы запросто можете штамповать авторские свидетельства, и даже на всякую ахинею.

[Julianna_]

vek88
Может тогда вы мне что-нибудь скажите по этому вопросу...

[Otez-osnovatel]

Расцепитель - это элемент устройства и схемы. Прихнаком быть не может, так расцепители применяются во многих других принципиально отличных устройствах. Признаком может быть иная элементная база, допустим, устройство на электромеханических элементах расцепления или на электронных, а также признак определения различия тока по фазе или нулю, другая схема устройства, и т.п. Тут просто надо знать определение признака в вашей области. Он может определяться и общим каким-то показателем (свойством, элементом, принципом действия, внешней формой), или различием одного показателя (свойства), или различием свойства показателя. В общем - ищите общее свойство, делаете его признаком, и определение строите на различии признаков.

[Julianna_]

Otez-osnovatel
Спасибо, но я немного не поняла...мне конкретно хочется узнать про фразу:расцепителю, отключающему потребителя. Это можно выделить в отдельный признак скажем этого всего описанного объекта(по моему мнению устройства) или нет?или эта фраза лишь показывает назначение расцепителя, а не способ к примеру?

[Otez-osnovatel]

Да, эта фраза указывает его назначение - размыкать электрическую цепь. Относительно этого, признаком скорее всего должен быть способ определения дифференциального тока для всего устройства. Относительно расцепителей, без связи с задачей какого-либо устройства, в котором они применяются, признаком может быть способ размыкания - электромеханический или электронный. Всё равно получается, что признаком можно определить общее свойство, главный принцип, которые, опять же относительны. Мы можем назначить главным свойством, к примеру, топора, гладкость его поверхностей, чтоб мозолей было меньше
И сами устройства также могут быть определены различными признаками, в зависимости от того, какое свойство мы назначаем признаком определения или различения.
Я вам сейчас попробую на анекдотичном наглядном примере, поскольку на техническом вам наверно будет труднее понять.
Знаете как завязывают шнурки члены германского и нашего провительства? Немцы завязывают через правое колено правую туфлю. А наши завязывают серез правое колено левую туфлю. Вот здесь мы можем зарегистрировать два вида интеллектуальной собственности - немецкий способ завязвания шнурков, и кремлевский, потому что они отличаются в своих главных признаках, один спереду, а другой, пардон, сзаду
То есть, имея несколько разных устройств учета дифференцированного тока, а все они размыкают цепь своими элементами - расцепителями, мы можем доказать свои претензии на интеллектуальную собственность только в каком-нибудь главном различии - варианте исполнения, сехмотехническом, в принципах действия, и т.п.
Различие в главных признаках расцепителей, дает право на интеллект. собств. олько относительно них, но никак не относительно всего устройства. По моему мнению.

[vek88]

Julianna_ в сообщении #318704 писал(а):

vek88
Может тогда вы мне что-нибудь скажите по этому вопросу...

К сожалению, мне не удалось освоить всю эту бюрократию. Поэтому вряд ли смогу сказать что-либо полезное по Вашему вопросу.

[Ponchik]

Julianna_ в сообщении #317814 писал(а):

Здравствуйте!Пожалуйста, напишите свое мнение по данному вопросу.
Цель работы:Определение вида объекта изобретения.
Задан объект:Для предотвращения несанкционированного использования электроэнергии предложено использовать автомат защиты, счетчик, трансформатор тока с двумя первичными обмотками и расцепитель. При этом нулевой провод схемы подключения счетчика электрической энергии подключен к одной первичной обмотке трансформатора на вводе кабеля и ко второй первичной обмотке после счетчика. Вторичная обмотка трансформатора подключена к расцепителю, отключающему потребителя.
Для того, чтобы определить вид объекта изобретения(устройство, способ или вещество), надо сформулировать признаки (по описанию заданного объекта). 7 признаков я выделила, а вот на 8-задумалась. Мой вопрос:можно ли фразу "расцепителю, отключающему потребителя" записать в признак как "расцепитель отключает потребителя]" и записать как признак способа, и вообще, является ли это признаком, ведь это может быть и просто назначение, тогда признаком не будет считаться?

Признак сформулирован неверно. "Расцепитель" отключает не потребителя (потребитель не может быть частью, т.е. признаком устройства), а "автомат защиты" (автоматический выключатель), а далее уже автомат разрывает электроцепь, тем самым отключая потребителя от питающей электросети.
Обычно способ относится к технологии, т.е. как делать. Устройство же позволяет что-то делать (как правило уже известным способом).
Если же способ не был известен, то патентуют и способ, и устройство для его осуществления.
Надо проверить на новизну способ - сравнение токов в цепях электросчётчика (в нуле и в фазе/фазах), и если токи соответствуют нормальному режиму, то потребитель подключен к питающей сети, а если не соответствуют, то потребитель отключается от сети; и устройство для осуществления этого способа, содержащее упомянутые признаки...
Если же способ известен, то патентуют устройство.

[Julianna_]

Ponchik
Ну под конец надо сделать вывод о виде объекта изобретения. Я считаю, что данный объект-это устройство. А как по вашему мнению, я права или нет?

[Ponchik]

Да, конечно, устройство, т.к. способ известен давно.
Давно уже контролёры ходят с токоизмерительными клещами и замеряют ток в фазном и нулевом проводах, подходящих к потребителю. Если ток в нулевом проводе отсутствует - значит потребитель ворует электроэнергию.

[Julianna_]

Спасибо)очень помогли