Постоянный электрический ток при кавитации.

[treygol]

SvetovBoris в сообщении #317183 писал(а):

treygol выкладывать новую и спорную работу на суд предвзято и недоброжелательно настроенных критиков мягко выражаясь - будет не очень умным ходом с вашей стороны.

Информации по физическому явлению и технологическому процессу "Постоянный электрический ток при кавитации." - предоставленной в теме достаточно для дискуссии о физическом механизме явления. Вероятно, учитывая узконаправленную специфику явления - сосредоточенного на границе раздела фаз, недостаточно оппонентов.
Рассылку тому, для кого важны детали физических процессов ГПН - я провожу (уже) только по электронной почте.
И мной выполнена поставленная цель, доведена до сведения информация, как и почему можно получить постоянный ток при кавитации (коалесценции). Я считаю, что этого вполне достаточно.

[R-o-m-e-n]

SvetovBoris в сообщении #317183 писал(а):

- вы лично в какой области являетесь специалистом?(возможно есть и в вашей)

Физика космической плазмы. Ну или мне так хочется думать.

[SvetovBoris]

treygol в сообщении #317197 писал(а):

Рассылку тому, для кого важны детали физических процессов ГПН - я провожу (уже) только по электронной почте.И мной выполнена поставленная цель, доведена до сведения информация, как и почему можно получить постоянный ток при кавитации

я думаю что это тоже не очень продуктивно т.к. те кто пытается что то понять,
знают и понимают в этом вопросе гораздо меньше вас, и никакой
рассылкой дело с места не сдвинуть
- на мой взгляд нужно проработка реальной теории трансмутации
а для этого следует собрать все известные факты связанные с этим явлением
и именно эта задача должна стать первоочердной
а все рассылки и "обсуждения" отложить до прояснения вопроса с трансмутацией.
(т.к. без теоретического обоснования и понимания они неэффективны)

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #317197 писал(а):

Вероятно, учитывая узконаправленную специфику явления - сосредоточенного на границе раздела фаз, недостаточно оппонентов.

Оппонентов недостаточно не поэтому.

treygol в сообщении #317197 писал(а):

доведена до сведения информация, как и почему можно получить постоянный ток при кавитации (коалесценции).

С большой натяжкой можно сказать, что доведена информация как получить, но не почему.

[treygol]

SvetovBoris

Я уже писал, что для меня, на данном этапе, представляет интерес ГПН, как генератор постоянного электрического тока.
После выполнения намеченной (первоочередной) программы :
1. Технологическое решение локальной (переносной) установки удельной мощности до 100 Кватт. Работы ведет группа специалистов, так что в силу корпоративных интересов приоритет этого направления первоочередной.
2. Меня лично, интересует физика процесса ГПН, определяющая предельную единичную мощность получения электрической энергии постоянного электрического тока. Как зависимость - электрическая мощность (функция) потока дисперсной фазы. Очень интересное направление ГПН.
И далее, некоторые другие приложения.
Трансмутация в их число не входит. Возможно, "когда нито" и для нее найдется время. Посмотрим.

[SvetovBoris]

treygol
вообще то как раз понимание трансмутации и позволит быстро решить как первую,
так и вторую задачу.
и энергии что то у вас сильно занижены
вполне реальны мощности в тысячи раз больше в небольшом устойстве,
но только в случае если вы понимаете суть трансмутации и реальные модели эл.частиц.

[treygol]

SvetovBoris


1. Трансмутация.
Я вроде расписывал предположительный механизм захвата протоном достаточной порции квантов монополярного потока электромагнитного поля из зоны кавитации (зоны образования ЭДС генератора). Как возможный механизм ХЯС. Представляют интерес литературные источники по поисковой фразе "мюонный катализ", как аналогия.

2. Удельная энергия ГПН.
ХЯС (если хотите трансмутация протона) не дает энергию в виде постоянного электрического тока. Это энергия "тепловая". Для превращения этой энергии в электрическую энергию постоянного электрического тока в ГПН протекает процесс деструкция - коалесценция жидкой фазы. Который запускается тепловым потоком в плазменной зоне протекания ХЯС. Этот физический процесс является лимитирующим (в силу своей удельной электрической мощности по переносу электрической энергии потоком нанокапель). На ГПН мы его и меряем, как лимитирующий, а не энергетику ХЯС. Этот процесс и ограничивает удельную электрическую мощность генерирования постоянного электрического тока в ГПН. Это краевые условия для рабочего режима на ГПН. Пока не вижу необходимости их менять.

[SvetovBoris]

treygol
вообще то трансмутация гораздо более обширная область
и вполне может оказаться, что для её осуществления не нужна
ни кавитация , ни коалесценция
- это всего лишь некоторые примеры
из гораздо большего списка возможных вариантов.

[treygol]

SvetovBoris в сообщении #317306 писал(а):

вообще то трансмутация гораздо более обширная область и вполне может оказаться, что для её осуществления не нужна ни кавитация , ни коалесценция - это всего лишь некоторые примеры из гораздо большего списка возможных вариантов.

Скорей всего, именно так и есть. Но у меня просто нет информации о трансмутации, указывающий другой возможный механизм. Если есть у Вас, дайте ссылки, просто для информации.

[SvetovBoris]

к сожалению ничего путного кроме тонн флейма я нигде не нашёл
- я имел ввиду в первую очередь приоритеты в затратах собственного времени и денег
и обсуждать уже конкретику в форуме я бы пожалуй поостерёгся
- трансмутация имеет двойное назначение, тем более в других вариантах,
реально можно попасть в шестерни чьих то серьёзных интересов
(которые не остановятся ни перед чем, если почуят серьёзную выгоду или угрозу своёй прибыли)

[treygol]

SvetovBoris

Извините, но у Вас, на Украине, если я правильно понимаю, идеальные (по сравнению с РФ) условия для того чтобы сделать наукоемкий бизнес - разделение изотопов. Это реальные деньги с небольшим затратным периодом. Или я не прав ???

[SvetovBoris]

treygol в сообщении #317364 писал(а):

Извините, но у Вас, на Украине, если я правильно понимаю, идеальные (по сравнению с РФ) условия для того чтобы сделать наукоемкий бизнес - разделение изотопов. Это реальные деньги с небольшим затратным периодом. Или я не прав ???

хогошо там где нас нет мне всё равно где деньги зарабатывать
- сбыт и крыша, вот необходимые составляющие успеха.
это всё очень интересно, но нужна конкретика, которой сейчас нет
главное чтоб был товар, а любые бумажки покупаются.

[treygol]

SvetovBoris

Я имел ввиду научный потенциал (по Вашему порталу). Возможность собрать творческий коллектив и решить задачу разделения легких природных изотопов в потоке нанокапель. Или, к примеру, получать особо чистое олово, через поток нанокапель. Отдувая примеси в газовую фазу плазмы.
Или я ошибся насчет портала ???

[SvetovBoris]

treygol в сообщении #317378 писал(а):

Я имел ввиду научный потенциал (по Вашему порталу). Возможность собрать творческий коллектив и решить задачу разделения легких природных изотопов в потоке нанокапель. Или, к примеру, получать особо чистое олово, через поток нанокапель. Отдувая примеси в газовую фазу плазмы.

можно гораздо более интересные вещи сделать
- вопрос сбыта!
если у вас есть проработанные варианты со сбытом, то это тот самый паровозик
который вытянет всю эту затею на очень хорошие финансовые обороты
в Украине производство разрушено, сколько - нибудь стоящие кадры давно разбежались
или потеряли квалификацию
в институтах преподают теоретики и ставят оценки по тарифу
врачей между прочим также учат
уровень знаний проходит в глубоком подземелье по сравнению с плинтусом
так кого изволите набирать?
допустим кое кого если хорошо поискать найти можно
спланировать эксперимент можно
в принципе я сам могу весь аппарат отпроектировать и выдать чертежи на изготовления
(сделают без проблемм и достаточно быстро)
всю электоронику тоже могу самостоятельно отпроектировать и изготовить
в том числе силовую и процессорную обработку сигналов.
по большому счёту мне собственно никто и не нужен для создания аппарата.
Но начинать следует не с железа, а с физики трансмутации,
а до нее следует проработать модели реальных элементарных частиц.
После этого приступать к отработке вариантов превращений
и я считаю именно эту часть самым главным залогом успеха,
т.к. без нее продвижение к результату не прогнозируемо и поэтому не эффективно.

[R-o-m-e-n]

SvetovBoris в сообщении #317408 писал(а):

Но начинать следует не с железа, а с физики трансмутации,

Наконец-то, мне замена в этой теме нашлась.

SvetovBoris в сообщении #317408 писал(а):

модели реальных элементарных частиц.

А какие модели элементарных частиц Вам известны, только без альтернативщины? Вы хоть в курсе, что разработка нелинейной квантовой механики (наиболее приближенной к реальности) начата всего лишь с 80-90х годов прошлого века.
Возьмите, например, уравнение Дирака. Оно было решено только для линейного случая. А в нелинейном случае - пруд пруди решений и моделей.