2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение24.04.2010, 20:16 
Заблокирован


20/03/10

743
Новокузнецк
Заинтересовался – какова электрическая ёмкость грозового облака относительно земли.
Решил рассчитать. Может кому-нибудь тоже будет интересно.
Исходные данные взяты из (Кошкин Н. И., Ширкевич М. Г. Справочник по элементарной физике. – 8-е изд., М: Наука. 1980.).
Электроёмкость конденсатора равна отношению заряда на одной из обкладок к разности потенциалов между ними, т.е.
$C = Q/U 	(4.9)$
Заряд грозового облака равен 10-20 Кл. Принимаем 10 Кл.
Напряжение в молнии достигает 1 000 000 000 В.
Тогда
$C = 10 / 1 000 000 000 = 0,000 000 01 Ф$
или 0,01 мкФ.
Интересно, а каковы будут геометрические размеры плоского, а не объёмного, конденсатора такой же электроёмкости?
Ёмкость плоского конденсатора:
C = ε0εS/d (4.10)
где S – площадь поверхности одной пластины (меньшей, если они не равны), d – расстояние между пластинами (примем 1000 м), ε – диэлектрическая проницаемость материала, находящегося между обкладками (для воздуха =1), ε0 – диэлектрическая проницаемость вакуума (= 8,85 / 1 000 000 000 000 Ф/м).
Тогда площадь поверхности проводящей пластины, имитирующей облако, будет:
S = Cd/ε0ε = (0,000 000 01 * 1000) / (8,85 / 1 000 000 000 000) = 1 130 000 м2 .
После извлечения корня квадратного получим сторону квадрата такой площади:
примерно 1000 м.
То есть, пластина размером 1 километр на 1 километр, находящаяся на высоте 1 километр будет иметь электрическую ёмкость 0,01 мкФ; т.е., такую же, как и облако сопоставимых размеров.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение25.04.2010, 08:41 
Заблокирован


25/02/08

231
Санкт-Петербург
Ponchik весьма интересные расчёты, спасибо.
Относительно иных проблем связанных с молниями, я так понимаю, публика себя исчерпала. И на том спасибо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение25.04.2010, 09:34 
Заблокирован


20/03/10

743
Новокузнецк
Васятка в сообщении #313012 писал(а):
Ponchik весьма интересные расчёты, спасибо.
Относительно иных проблем связанных с молниями, я так понимаю, публика себя исчерпала. И на том спасибо.

Нет, нет!
Готовлю выступление.
Обдумываю - как происходит съём зарядов в электрофорной машине грозового облака.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение25.04.2010, 14:47 
Заблокирован


20/03/10

743
Новокузнецк
Интересная аномалия описана в монографии Мучника.
Два американца произвольно изменяли знак заряда грозового облака. Захотели – облако заряжалось отрицательно, захотели – положительно!
Цитата:
МУЧНИК ВОЛЬФ МОИСЕЕВИЧ
ФИЗИКА ГРОЗЫ
Стр. 279.
Воннегут и Мур [558] создавали в приземных слоях атмосферы
искусственный объемный заряд с помощью тонкой проволоки, к ко-
торой подавался высокий потенциал (до 30 кВ). Длина проволоки
около 7 км, подвешивалась проволока на высоте 10 м. Существо-
вание дополнительного объемного заряда прослеживалось по край-
ней мере на расстоянии 8 км от проволоки с подветренной сто-
роны. Изменение знака потенциала проволоки приводило к соот-
ветственному изменению градиента потенциала в атмосфере. Вон-
негут и др. [562] провели ряд наблюдений с самолета за кучевыми
облаками, которые развивались с подветренной стороны от источ-
ника объемного заряда. Оказалось, что распределение зарядов
в них согласуется с конвективной теорий заряжения облаков
в первой стадии развития (см. рис. 69). Так, при создании отрица-
тельного объемного заряда у поверхности земли кучевое облако
почти полностью имело заряды того же знака. Только на пери-
ферии облака в нижней его половине образовался экранирующий
положительный заряд. При перемене знака заряда, создаваемого
проволокой, происходило соответствующее изменение знаков заря-
дов в облаке.


А вы говорите - ионосфера влияет!
Выходит - не влияет!
Американцы кенотроном облака заряжают! Вот молодцы! Я рад за них.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение25.04.2010, 21:44 
Заблокирован


25/02/08

231
Санкт-Петербург
Интересное наблюдение, говорящее о взаимосвязи всех объектов участвующих в грозообразовании. Но вот что интересно, кучевых облаков много, восходящие потоки от почвы есть всегда, за крайне редким исключением, а грозы возникают далеко не всегда, тут есть что-то кроме постигнутых уже физических явлений.
Ponchik, А как можно объяснить перенос вещества с одного предмета на другой при ударе молнии в дом, где эти предметы находятся, например, описан случай переноса серебра с меча на сидевшую рядом кошку. А почему у тех кто выжил после удара молнии возникают не только какие-то следы воздействия электрического тока, но часто они выздоравливают от хронических недугов, обретают новые способности.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение27.04.2010, 04:48 
Заблокирован


20/03/10

743
Новокузнецк
Ponchik в сообщении #313190 писал(а):
А вы говорите - ионосфера влияет!
Выходит - не влияет!

С другой стороны, с помощью ионосферы в 1908 году Никола Тесла вызвал мощный аномальный разряд. Этот феномен известен как «Тунгусский метеорит».
Смотри: http://tradiciadrevnih.ru/Povelitel_molnii_nikola_tesla.php
Цитата:
Планета Земля, считал Тесла, является огромным сферическим конденсатором. Это магнето, которая вращается и заряжает электричеством атмосферу, особенно ее верхний слой – ионосферу.

Сайт http://www.panterra.com.ua/ закрыт, но размещённый на нём "Обзор: Никола Тесла", можно посмотреть на - сохранённую копию:
http://hl.mailru.su/mcached?q=%CC%EE%EB%ED%E8%FF%20%E7%E0%F0%FF%E6%E0%E5%F2%20%E8%EE%ED%EE%F1%F4%E5%F0%F3&c=56&r=6861954#gogoFoundWord-0-0
Цитата:
Если Тесла действительно причастен к Тунгусским событиям, то находят объяснение и другие загадки. Так еще за два месяца до Тунгусской катастрофы с мая 1908 года над Европой и Россией в небе то и дело появлялись огромные сполохи света, а за девять дней -необычные цветные зарницы. Ночью было светло как во время полярного дня. Свечение резко усилилось за три дня до взрыва. Более того, еще за несколько месяцев до Тунгусского события в небе России от Урала до Балтики начали появляться светящиеся раскаленные шары – своего рода уменьшенные копии Тунгусского тела. Что это было? Пробные пристрелочные включения аппаратуры Уорденклиф?

«Нью-Йорк находится вот здесь на восточном побережье США . Токи, которые возбуждают земное магнитное поле – кольцевые. Простейший расчет показывает, что это кольцо проходит как раз через Тунгуску. Тесла своим генератором башни Уорденклиф, зажигает по существу разряд в большом пространстве и кольцевой ток, проходящий над Нью-Йорком, возбуждается. И энергия передается в район Подкаменной Тунгуски, где мы можем наблюдать разнообразные явления. Причем задолго до т.н. падения Тунгусского метеорита.
Если Тесла догадался о существовании этих невидимых токов, то он мог рассчитать с точностью до градуса место вхождения кольцевого тока в поверхность Земли».

Через 7 лет после Тунгусских событий Тесла скажет:
«Практическая передача электрической энергии без проводов и производство разрушительного воздействия на расстоянии, безусловно возможно. Я уже конструировал беспроволочные передачи, которые делают это. Мои навыки продвинулись так далеко, что воздействия большой разрушительной силы могут быть переданы в любую точку земного шара, определенную заранее с большой точностью».

Никола Тесла, 1915 год Недавно выяснилась весьма любопытная деталь. Оказывается, в первой половине 1908 года, т.е. за несколько месяцев до Тунгусского взрыва Тесла неоднократно заказывал в библиотеке конгресса США подробные карты центральной Сибири. Зачем?
«Им целенаправленно был рассчитан регион с принципиально малой заселенностью, куда сигнал с башни Уорденклиф был направлен. Он в настоящее время числится в виде феномена Тунгусского метеорита».
Сегодня можно с уверенностью утверждать у Теслы были и мотивы и возможности, чтобы вызвать Тунгусский феномен.

Значит, действительно – из ионосферы (или в ионосферу) может произойти электрический разряд, но мощность его, по сравнению с обычной молнией, очень велика.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение27.04.2010, 18:39 
Заблокирован


25/02/08

231
Санкт-Петербург
Ponchik в сообщении #313779 писал(а):
С другой стороны, с помощью ионосферы в 1908 году Никола Тесла вызвал мощный аномальный разряд. Этот феномен известен как «Тунгусский метеорит».

Только не очень в этот разряд вписываются кварцевые пластины с геоглифами внутри камня, слои геоглифов в кристалле. Это нашли года два или три назад. А версия атмосферного электричества - в случае с Тунгусским феноменом вполне гожа как одна из множества.
Цитата:
Планета Земля, считал Тесла, является огромным сферическим конденсатором. Это магнето, которая вращается и заряжает электричеством атмосферу, особенно ее верхний слой – ионосферу.

Так всё-таки и магнитное поле Земли получается причём в вопросах подзарядки ионосферы, это чувствовалось изначально. А Теслу оспаривать трудно он из посвящённых, то есть не от мира сего, потому и мог приручать электричество и вытворять с ним всякие штуки.
Но к событиям в районе Подкаменной Тунгуски он вряд ли причастен, если только косвенно, А вопрос генерации мгновенной электрической мощности в 20-50 килотонн в тротиловом эквиваленте в его времена не совсем чтобы возможен. То что он разрабатывал принципы переброски электрической энергии на расстояния, это верно, но зачем пулять куда-то в Российскую непролазную тайгу, когда есть своя пустыня в центре континента, легко потом обследовать место приложения силы, показать заинтересованным людям, выжать из эксперимента денежку. А насчёт карт,так мы ведь не знаем, для чего он их брал, вероятно, что был заранее информирован о предстоящем событии в данной местности и изучал эту местность со своим интересом, каким точно мы не знаем.


Ponchik в сообщении #313779 писал(а):
Значит, действительно – из ионосферы (или в ионосферу) может произойти электрический разряд, но мощность его, по сравнению с обычной молнией, очень велика.

Вовсе не обязательно, что это значит именно это. Вполне возможно, что и в ионосфере можно запустить процесс генерации и накопления электрических зарядов аналогично феномену грозы, но в качестве конденсатора использовать уже не облака, а что-то иное. Опять загадки...
И всё же о "кочерёжечном пробое", если принять как пусковой механизм космические лучи, то доля тех из них, которые движутся параллельно поверхности земли ничтожно мала, поэтому этот механизм вряд ли можно проталкивать в качестве пускового для лидера. Тут что-то иное.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение27.04.2010, 22:11 
Заблокирован


20/03/10

743
Новокузнецк
Я, конечно, не верю в то, что Тесла мог за тысячи километров от своей установки вызвать электрический пробой между ионосферой и землёй.
Теоретического запрета на сам такой пробой нет. Если есть заряженный конденсатор, значит возможен и его пробой. Но на практике те же релятивистские частицы космического излучения, проскакивающие до поверхности земли, не вызывают такого разряда, даже в период «активного солнца». Их хватает только на инициализацию «полярных сияний».
Тут вот:
http://www.rian.ru/science/20090209/161452933.html
как раз толкуют про «пусковой механизм – космические лучи», а главное – приводят фото молнии, бьющей одновременно в двух направлениях – горизонтальном и вертикальном. Причём горизонтальная молния разветвляется и теряется в воздухе, никуда не попадая – как река в пустыне теряется в песках. Такой разряд Вы называете (припоминаю) – «несколько прыжков в пропасть».
Кстати, Васятка, а Вас не удивляют огни Святого Эльма (разряды в воздух – тлеющий, кистевой, коронный) у которых нет замкнутой цепи? Или Вам уже понятно, что ток может течь и не по замкнутой цепи?

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение30.04.2010, 15:06 
Заблокирован


25/02/08

231
Санкт-Петербург
Ponchik Ну, что Вы, меня не удивляют ёмкостные токи, в том числе огни святого Эльма, если один электрод выражен явно, а второй не явно, точнее распределён в пространстве, то почему бы току не течь. Светится же неонка в индикаторной отвёртке, почему бы и огням Эльма не светиться.
А тройной прыжок через пропасть, дело всё равно не совсем укладывающееся у меня в голове. Одно дело, когда токи порядка микроампер, как в огнях Эльма, и несколько иное, когда счёт идёт на десятки ампер. Это касаемо лидера, я думаю, что Медведев верно объяснил формирование плазменного волновода для обратного пробоя.
А относительно прелестного фото, я так полагаю, что на нём изгиб буквы Г есть не начало пробоя, а точка поворота движения лидера к земле от горизонтальной первоначальной траектории. Думаю, что в феномене грома среди ясного неба именно такое поведение и формирует "кочерёжечный пробой", хотя не совсем ясно что за аномалия в атмосфере вызывает этот самый поворот. Но одной аномалией больше или меньше не столь существенно. Я понимаю, что натурные исследования молний чреваты повторением судьбы Рихмана, пусть остаётся пока молния загадкой, а наши и не только наши гадания и теоретезирования может быть и будут отражать истину, или хотя бы подкрадываться к ней, да кто ж их подтвердит или опровергнет экспериментально.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение03.05.2010, 14:07 
Заблокирован


20/03/10

743
Новокузнецк
Васятка в сообщении #314377 писал(а):
Ponchik Ну, что Вы, меня не удивляют ёмкостные токи, в том числе огни святого Эльма, если один электрод выражен явно, а второй не явно, точнее распределён в пространстве, то почему бы току не течь.
А тройной прыжок через пропасть, дело всё равно не совсем укладывающееся у меня в голове. Одно дело, когда токи порядка микроампер, как в огнях Эльма, и несколько иное, когда счёт идёт на десятки ампер. Это касаемо лидера,

Как у Вас, коллега, всё запущено! Вы путаете различные термины и определяемые ими понятия.
В электротехнике емкостными токами называют – токи однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью.
Мы же обсуждаем токи в газах, которые называют – электрические разряды в газах или попросту газовые разряды.
Так их называют потому, что газы являются диэлектриками и ток (как движение электрических зарядов) в них (в отличие от проводников) не идёт (при обычных условиях). Если же идёт, то непродолжительное время. После прекращения тока газ восстанавливает свои диэлектрические свойства. Вот это (обычно) кратковременное прохождение тока и называют разрядом. На этом свойстве газовых разрядов основано применение автоматического повторного включения (АПВ) на воздушных линиях электропередач (ЛЭП). Ток в газах может идти при соблюдении двух условий: наличие свободных зарядов – электронов или ионов (нарушение диэлектрических свойств), и приложенное электрическое напряжение.
Разряды в газах бывают несамостоятельные и самостоятельные. (Смотри вольтамперную характеристику разряда).
Несамостоятельные разряды происходят при малых напряжениях и при наличии внешнего ионизатора. Уберём ионизатор, и разряд прекратится, т.к. исчезнут носители зарядов.
Если считать верной гипотезу образования молнии за счёт ионизации воздуха космическими лучами, то мы должны будем отнести молнию к классу несамостоятельных разрядов. Но тогда мы получим противоречие с наблюдательной практикой. Несамостоятельный разряд существует всегда, если есть напряжение и есть ионизатор. А вот молния образуется не всегда при выполнении этих условий. Я уже рассказывал про грозовое облако с сильным напряжением электрического поля, к которому даже летели бумажки. Космические лучи тоже никто не выключал. А разряда не было! Потому что слишком мало образуется ионов под действием космических лучей, и при таких условиях может существовать лишь малый ток утечки, который себя никак внешне не проявляет.
Самостоятельный разряд возникает при высоких напряжениях, когда происходит термоэмиссия зарядов (при дуговом разряде) или автоэмиссия зарядов силами электрического поля (при тлеющем, коронном, кистевом и искровом разрядах).
В эксперименте при повышении напряжения разряд последовательно проходит стадии тлеющего, коронного, кистевого и искрового разрядов. На первых трёх стадиях разряд не достигает другого электрода.
Автоэмиссия происходит, как Вы правильно заметили, на электроде. В грозовом облаке такими электродами могут служить дождевые капли. Если электрод имеет большУю кривизну поверхности (другими словами – малый радиус кривизны) как у капли, то поле у его поверхности неравномерно и имеет бОльшую напряжённость (не путать с напряжением) чем вдали от него. При этом пробивная напряжённость воздуха в неравномерном поле составляет ≈ 4,5 кВ/см. Сравни с пробивной напряжённостью воздуха при равномерном поле ≈ 30 кВ/см.
Поэтому огни святого Эльма и возникают на остриях. По-видимому (ИМХО), такими электродами в облаке являются струи дождя. Локальное усиление напряжённости электрического поля возникает случайным образом по разным (неустановленным) причинам – локальное скопление зарядов, образование неподалёку объёмного заряда противоположного знака, и т.д. и т.п. Если из такой области начинают выпадать осадки, то на струях дождя начинается электрический разряд.
Дальнейший процесс подробно описан в литературе.
Если разряд начинается с отрицательного электрода, то главную роль играют электроны, которые, разгоняясь электрическим полем, производят ударную ионизацию воздуха. При этом образуется плазменный низкотемпературный проводник – стример. Стример это, по сути, кистевой разряд. Электроны малы и легки, поэтому при столкновениях с молекулами и ионами атмосферы легко изменяют свою траекторию (как шарик от пинг-понга). Этим объясняется зигзагообразность и разветвлённость лидера, который слагается из стримеров.
Почему стример имеет ограниченную длину пробега (порядка 50 метров), а не движется бесконечно, пока не упрётся в препятствие? (То, что Васятка называет многократными прыжками). Вот моё объяснение. Всё дело в переходных процессах. Ничто в природе не может совершаться мгновенно.
При образовании стримера его заряд распределяется по всё увеличивающемуся объёму. Следовательно, напряжённость поля вокруг новообразованного стримера будет уменьшатся, пока не упадёт ниже величины пробоя воздуха. Развитие стримера прекратится. Но в этот новобразованный плазменный проводящий канал будут перемещаться заряды из облака. То есть возникает ток проводимости. Ток этот не может быть бесконечно большим и сразу полностью зарядить канал. Он ограничен некоторым волновым (в данном случае) сопротивлением. Это означает, что напряжённость поля вокруг новообразованного стримера будет повышаться постепенно (по мере поступления зарядов), пока не превысит пробивную напряжённость. Тогда возникнет новый стример – новая ступень разряда.
Если разряд начинается с положительного электрода, то главную роль будут играть ионы. Но, ионы гораздо тяжелее электронов, поэтому разряд будет происходить иначе. Стримеры будут образовываться медленнее, т.к. скорость движения ионов существенно меньше. Ступеней будет меньше – ток будет успевать заряжать образованный канал. Практически происходит непрерывный рост лидера. Разветвлений и зигзагов будет существенно меньше.
Очень советую посмотреть замедленные съёмки молнии. Прекрасная иллюстрация вышесказанного. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Многое станет понятным. Там показаны практически все типы разрядов:
http://trinixy.ru/2008/08/11/klass_molnija_v_zamedlennojj_semke_05_mb.html
http://onua.com.ua/7930-molniya-v-zamedlennoj-semke-2-video.html
Вот сайт самого автора (Tom A. Warner) видеосъёмок:
http://www.ztresearch.com/
его оригинальные видео про молнии:
http://www.youtube.com/ztresearch
У него же подборка фотографий множества поражённых молнией секвой:
http://www.ztresearch.com/gallery/treestrikes/index.html
Много очень красивых фото молний:
http://slav.olegern.net/forum/viewthread.php?forum_id=19&thread_id=2893&rowstart=20
Цитата:
я думаю, что Медведев верно объяснил формирование плазменного волновода для обратного пробоя.

Я думаю, что Медведев – фантазёр и альтернативщик. Его утверждения бездоказательны.
Цитата:
А относительно прелестного фото, я так полагаю, что на нём изгиб буквы Г есть не начало пробоя, а точка поворота движения лидера к земле от горизонтальной первоначальной траектории. Думаю, что в феномене грома среди ясного неба именно такое поведение и формирует "кочерёжечный пробой", хотя не совсем ясно что за аномалия в атмосфере вызывает этот самый поворот.

Опять бездоказательные фантазии. Горизонтальная молния есть кистевой разряд! Начало её в той же точке облака, что и вертикальной молнии. Одновременно ли произошли эти два разряда или неодновременно, по фото судить невозможно, здесь нет развёртки во времени. Выдержка фотографии заведомо длительнее процесса разряда.
Цитата:
Я понимаю, что натурные исследования молний чреваты повторением судьбы Рихмана, пусть остаётся пока молния загадкой, а наши и не только наши гадания и теоретезирования может быть и будут отражать истину, или хотя бы подкрадываться к ней, да кто ж их подтвердит или опровергнет экспериментально.

Натурные исследования молнии были, есть и будут! Мир познаваем. Теория и практика это две стороны одной медали. Хороший электрик это и теоретик и практик, а не студентка блондинка, которая всё знала, но не понимала – как это синусоидальный ток течёт по прямым проводам.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение03.05.2010, 17:19 
Заблокирован


25/02/08

231
Санкт-Петербург
Спасибо, за изложения столь подробные, но аномалии в процессе грозы были и остались загадкой.
Меня в теме поразила иная побочная информация, о том как астрономы фиксируют с помощью телескопов космические лучи, те вызывают свечение воздуха по типу черенковского, что объясняется совершенно просто - частицы имеющие скорость выше С тормозятся в воздухе и это вызывает то самое свечение. Кто-то до хрипоты спорит о том, что частицы не могут иметь сверхсветовую скорость, а астрономам эти споры не мешают наблюдать именно такие по их мнению частицы. Досветовые просто не могли бы вызывать световую волну перед собою.
А относительно фантазий, так никто не мешает думать в том числе собственные мысли, а насколько та или иная фантазия отражает истину покажет время. А то, что они бездоказательные, так это дело наживное, многие учёные обладая огромными знаниями и опытом работы с приборами и прочим лишены фантазий и потому всё жизнь честно толкут воду в ступе, они бы и хотели свежую идею родить, да нетути, Бог не сподобил.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение12.05.2010, 01:28 
Аватара пользователя


23/11/09
1605
Ну, Васятка, журнал «Успехи физических наук» (Физический институт им. П.Н. Лебедева, РАН), прозорливо, будто бы подводя итог темы об аномалии молний на данном форуме, в своём майском выпуске за этот год опубликовал обзорную статью Е.А. Мареева (Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород) «Достижения и перспективы исследований глобальной электрической цепи» http://ufn.ru/ru/articles/2010/5/h/. Указанный обзор проведен по сегодняшнему состоянию Российских и зарубежных исследований атмосферного электричества. Примечателен также своим объёмом и достаточной полнотой список использованной базовой и исследовательской литературы.
Используя предложенный мной материал, Вы, вероятнее всего, больше не станете впечатляться броскими околонаучными статейками СМИ, тем паче – привлекательного, солнечного цвета!

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение12.05.2010, 09:46 
Заблокирован


20/03/10

743
Новокузнецк
Васятка в сообщении #313370 писал(а):
А почему у тех кто выжил после удара молнии возникают не только какие-то следы воздействия электрического тока, но часто они выздоравливают от хронических недугов, обретают новые способности.

Васятка, дайте ссылку на подобные факты.
Мне знакомы несколько человек, попавших под высокое напряжение 6-10 кВ (под действие емкостного тока) и выживших после этого. У всех у них в различной степени наблюдалось стойкое ухудшение здоровья.
При прямом попадании молнии шансы остаться в живых минимальны.
Смотри, например:
http://www.mk.ru/incident/article/2010/05/11/485979-v-den-pobedyi-elektrika-porazilo-molniey-.html
Цитата:
В День Победы электрика поразило молнией
Как стало известно “МК”, в роковой день Василий (молодой человек уже пять лет трудился в Первопрестольной электромонтером) вместе с несколькими приятелями отмечал День Победы в парке “Измайлово”. Компания расположилась на берегу Лебедянского пруда, разложив на лужайке принесенную с собой еду и напитки. Начавшиеся ближе к полуночи дождь и гроза не испугали приятелей, и они продолжали пикник.
В какой-то момент одна из молний ударила прямо в голову Василия. Разряд, пройдя через все тело, ушел в землю. Молодой человек мгновенно скончался, так что его товарищи сначала даже не сообразили, что произошло. Потом они все-таки принялись делать искусственное дыхание, но все было тщетно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение27.05.2010, 17:32 
Заблокирован


25/02/08

231
Санкт-Петербург
Молния и разряд высокого напряжения не одно и то же, как минимум по действию на людей, будем брать тех которые выжили после удара молнии.
Рекомендую ввести в поисковик "способности после удара молнии", выдаётся более 200 тысяч сайтов.
Вот небольшая выборка
http://kuban.kp.ru/daily/24497.3/650997/
http://kp.ua/daily/030409/175437/
http://svitk.ru/004_book_book/4b/1062_m ... mogaet.php
http://www.extra-mir.ru/news/index.php?news=3375
http://www.ufa.kp.ru/daily/24363.5/548603/
Материал весьма интересный

 Профиль  
                  
 
 Re: Аномалии молний
Сообщение27.05.2010, 23:12 
Аватара пользователя


28/06/08
1706
Васятка попробуйте поэксперементировать с сетьевым электричеством :wink:

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 260 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.

Модераторы: Jnrty, whiterussian, profrotter, Парджеттер, Eule_A, Pphantom, photon, Aer, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Dragon27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group