Как Вы относитесь к смертной казни?

[master]

Убивать плохо, не убивать иногда тоже плохо.
Плохих людей нужо не просто убивать, их нужно наказывать так что бы это было уроком для всех остальных. Четвертование и т. п. вроде плохая вещь, но незадумываясь применю любые методы "издевательства" над человеком который совершил злодияния во имя "и зрелищ". Не всякий человек достоин жить в том обществе которое вы хотите.

-- Пт апр 30, 2010 13:32:44 --

И не смотрите на меня косо те, кто убил хоть одно живо существо.

[Хорхе]

Проголосовал против.

Пара схем, которые мне видятся возможными для введения смертной казни.

1. Приговор исполняет пострадавший. Способ смерти выбирает подсудимый. Вариация: после исполнения приговора пострадавшего судят за убийство.

2. Проводится референдум за введение смертной казни. Большинство голосует за (это, думаю, ни у кого не вызывает сомнения). Исполнитель приговора выбирается наудачу среди взрослого населения (даже среди тех, кто проголосовал против, -- у нас власть большинства, так что приходится подчиниться, ничего не поделать). Способ смерти выбирается наугад. Если выбранный не хочет или не способен казнить, его тоже казнят. Таким же манером.

[master]

больше понравилось, годен матиматиком.
А если пострадавший уже не может?
К сожелению на стадо овец один пастух, и к сажелению люди не сильно отличаются

[Хорхе]

master в сообщении #314279 писал(а):

К сожелению на стадо овец один пастух, и к сажелению люди не сильно отличаются

Так к сожелению или к сажелению? Или к сажыленею?

[master]

Хорхе в сообщении #314289 писал(а):

Так к сожелению или к сажелению? Или к сажыленею?

А смысл важнее

[Alexu007]

AD в сообщении #314260 писал(а):

Alexu007 в сообщении #314254 писал(а):

им (бандитам) нас убивать - можно

Что за глупости? Ну если Вы считаете, что "можно" $\equiv$ "за это не убьют", то тогда да.

Сейчас получается, что можно. За убийство дадут лет 8-9, заплатишь - отпустят через 5-6 да и братва греть будет, пока в зоне. Чего ж не убить?
Убийце и солнышко светит и травка зеленеет, а убитому?

Цитата:

Alexu007 в сообщении #314254 писал(а):

При этом, если выяснится, что человек был казнен по сфабрикованному МВД делу - приравнять к убийству и к стенке уже следователя и возможно судью.

Ну вот и это равносильно отмене смертной казни. Ибо судебная ошибка от сфабрикованного дела неотличима.

Вы не понимаете разницы между ошибкой и умыслом? Умысел - это когда обвиняют и приговаривают заведомо невиновного.

-- Пт апр 30, 2010 17:33:22 --

Кто первым озвучил глупую идею, что лучше отпустить 100 преступников, чем осудить (и убить) одного невиновного? 100 преступников совершат ещё 100 убийств...

[AD]

Alexu007 в сообщении #314400 писал(а):

За убийство дадут лет 8-9, заплатишь - отпустят через 5-6 да и братва греть будет, пока в зоне. Чего ж не убить?

Да вообще ... всю жизнь мечтал.

Alexu007 в сообщении #314400 писал(а):

Вы не понимаете разницы между ошибкой и умыслом? Умысел - это когда обвиняют и приговаривают заведомо невиновного.

Не понимаю разницы. То есть по отношению к своим действиям понимаю, а вот про других понять, кто насколько умышленно действует, невозможно в принципе (как и вообще понять, являются ли они разумными существами, или я один такой).

[Michael2008]

Alexu007 в сообщении #314254 писал(а):

При этом, если выяснится, что человек был казнен по сфабрикованному МВД делу - приравнять к убийству и к стенке уже следователя и возможно судью.

Угу, так же к стенке:
свидетелей обвинения , прокурора, присяжных, секретаря заседания, конвоиров ....

lel0lel в сообщении #314262 писал(а):

, то ещё и тех, кто принял этот закон,

Да!!! Госд.думу и сов.фед. в полном составе!

lel0lel в сообщении #314262 писал(а):

и тех, кто не отменил его, при этом не досмотрев за коррупцией в органах.

Конституционный суд - давно пора! И медвед - не уйдет от ответа! Ну и всю прокуратуру - тоже. У нее надзорные функции: не уследила - к стенке!
-------------
А пока все как-то несерьезно: ну что такое 10 лет по 299-й или 305-й? Alexu007 требует крови!

AD в сообщении #314605 писал(а):

как и вообще понять, являются ли они разумными существами, или я один такой.

Этак любое доказательство в суде можно поставить под сомнение (А можно и так: настоящие преступники - злые зеленые человечки решившие подставить подсудимого, а сам он на время преступления был похищен и заперт в летающей тарелке.). На практике - ежедневно в каждом московском суде слушаются десятки уголовных дел. Умысел доказывается.

AD в сообщении #314605 писал(а):

То есть по отношению к своим действиям понимаю, а вот про других понять, кто насколько умышленно действует, невозможно в принципе

Если речь о злоупотреблении в МВД, то нужно вовремя обратиться в прокуратуру. Ведь менты не просто так дело фальсифицируют, а либо по заказу либо с целью вымогательства за прекращение. В прокуратуре, если есть основания, получат решение суда на проведение ОРМ (оперативно розыскных мероприятий): поставят телефоны на прослушку, деньги для взятки пометят, видеонаблюдение организуют и т.д. Такая работа может нескольких месяцев вестись.

К суду будет уже более чем достаточно доказательств умысла: записи (полученные в соответствии с законом), изъятие помеченных денег (при понятых - все как положено), показания свидетелей, само сфабрикованное дело - как вещ.док и т.д. и т.п. Зачастую, есть и признание - срок-то снизить хочется. Если несколько фигурантов, то сдают друг друга (в прошлом году приняты поправки о досудебном сотрудничестве защиты и обвинения).

[Таня Тайс]

Alexu007 в сообщении #314400 писал(а):

Кто первым озвучил глупую идею, что лучше отпустить 100 преступников, чем осудить (и убить) одного невиновного?

А это разве не христианская идея? Значит, и дьявола тоже нет?

[meduza]

(Оффтоп)

Таня Тайс в сообщении #314654 писал(а):

А это разве не христианская идея?

Насколько я помню, это слова Екатерины II. Но я могу ошибаться.

[Alexu007]

Michael2008 в сообщении #314642 писал(а):

Если речь о злоупотреблении в МВД, то нужно вовремя обратиться в прокуратуру. Ведь менты не просто так дело фальсифицируют, а либо по заказу либо с целью вымогательства за прекращение.

Не совсем так, менты могут фальсиицировать дело и из-за звездочек (очередного звания) и просто из-за улучшения показателей - повесить глухарь на бомжа, например.

Я не кровожадный людоед, и не призываю немедленно вернуть смертную казнь - предварительно необходимо кардинально реформировать МВД, судебную систему и тд тд тд. Чтобы была обычная милиция-полиция, которая ловит преступников, а не крышует и подгоняет показатели. И обычный суд - который выясняет правду, а не выполняет решения руководства страны.

Однако элементарная справедливость требует "за убийство - смертная казнь".

[Таня Тайс]

Padawan в сообщении #313662 писал(а):

Я против, довод простой: нельзя людей убивать.

Согласна.

[Alexu007]

Таня Тайс в сообщении #314869 писал(а):

Padawan в сообщении #313662 писал(а):

Я против, довод простой: нельзя людей убивать.

Согласна.

Да кто вам такое сказал? Подождите пару-тройку дней, в сми появится сообщение об очередном заказном убийстве. Теоретически - нельзя, а жизнь (практика) показывает, что можно.

Выдаёте желаемое за действительное, да еще и убийц покрываете: им то пофиг ваши высокоморальные рассуждения, а вот запрет смертной казни как нельзя кстати!

[Профессор Снэйп]

Michael2008 в сообщении #314642 писал(а):

Если речь о злоупотреблении в МВД, то нужно вовремя обратиться в прокуратуру. Ведь менты не просто так дело фальсифицируют, а либо по заказу либо с целью вымогательства за прекращение. В прокуратуре, если есть основания, получат решение суда на проведение ОРМ (оперативно розыскных мероприятий): поставят телефоны на прослушку, деньги для взятки пометят, видеонаблюдение организуют и т.д. Такая работа может нескольких месяцев вестись.

Михаэль, Вы очень наивны Наверняка пишите из-за границы.

[Michael2008]

Профессор Снэйп
Я учусь в Москве.
Что вас смущает в процитированном абзаце? Что взятку пишут и деньги метят? Ну вот: свежий пример.