Наукой доказанно что бога нет!

[SvetovBoris]

Dr.Gen в сообщении #311247 писал(а):

Ув.SvetovBoris, ваши «доказательства» показалась мне весьма правдаподобными .

это очень краткое обьяснение сути происходящего (разумеется в это трудно поверить)
я могу дать развёрнутую и аргументированную картину (однако не уверен что мне это здесь позволят сделать)

[Kitozavr]

SvetovBoris в сообщении #310881 писал(а):

якобы был какой то Большой взрыв

Ну представьте себе был! Как вы по - другому объясните разбегание галактик и реликтовое излучение? Если бы Вселенная существовала вечно всё звёзды давно бы выгорели. Даже атеисты признали эту теорию, правда некоторые с трудом.

[libra]

Kitozavr в сообщении #311357 писал(а):

Даже атеисты признали эту теорию, правда некоторые с трудом.

5 баллов.
Чуть не надорвались.

[Dr.Gen]

SvetovBoris в

Цитата:

это очень краткое обьяснение сути происходящего (разумеется в это трудно поверить)
я могу дать развёрнутую и аргументированную картину (однако не уверен что мне это здесь позволят сделать)

Ув.SvetovBoris, дерзните дать "развёрнутую и аргументированную картину" . "Кстати", вашему покорному слуге, в силу целого ряда причин естественного и сверхъестественного св-ва, "в это легко будет поверить" .

[libra]

Kitozavr, а что, Большой Взрыв тоже в Коране описан?

[knazev3]

Цитата:

SvetovBoris сказал :1. всемогущий разум который всё знает всё может и присутствует везде.

А если выразиться обезличенно , но многосторонне : разумность во Вселенной , прямо-таки всепроникающая вездесущая разумность на Земле : разумность в эволюции , разумность в поведении биологических видов и в т.ч. разумность в науке !!! Т.е. если наука разумна ! ,
То как раз она и должна доказать , существование Бога , в конце концов это ей же надо самой , чтобы не выглядеть некрасиво в неразрешимых ситуациях , которых у нас предостаточно .
Физикам : при повышении температуры воздух впитывает больше влаги ? это установила сама физика ! Так что я нисколько ей не противоречу , противоречит она сама себе !
Она же безбожна !

[Xey]

knazev3 в сообщении #310657 писал(а):

Но по Вашему получается , ЧТО ХОЛОДНЫЙ ВОЗДУХ НО СУХОЙ И ЛЁГКИЙ ВЫТЕСНЯЕТ НАВЕРХ ВЛАЖНЫЙ И ТЯЖЁЛЫЙ , НО ТЁПЛЫЙ ??? У Вас Прямо таки как в сказке битый небитого везёт ! Плевать хотел наш Воздух на Архимеда и на его законы , целые моря дождей наверх спокойно себе поднимает , сколько земли поливает ? ! Воздух – Божественная субстанция и всё тут !!!

knazev3 в сообщении #311900 писал(а):

Физикам : при повышении температуры воздух впитывает больше влаги ? это установила сама физика ! Так что я нисколько ей не противоречу , противоречит она сама себе !
Она же безбожна !

Влажный воздух легче сухого (плотность водяного пара 0,6 от плотности сухого воздуха). Теплый и влажный воздух поднимается в соответствии с законом Архимеда.

Прикрывая свою несостоятельность в физике ссылками на бога, Вы его дискредитируете. Играете с огнем (адским).

[chemlab44]

Может хватит нести этот бред?!

Цитата:

Наукой доказанно что бога нет!

Очень плохая и неъхорошая тема !

[SvetovBoris]

Kitozavr в сообщении #311357 писал(а):

SvetovBoris в сообщении #310881 писал(а):

якобы был какой то Большой взрыв

Ну представьте себе был! Как вы по - другому объясните разбегание галактик и реликтовое излучение? Если бы Вселенная существовала вечно всё звёзды давно бы выгорели. Даже атеисты признали эту теорию, правда некоторые с трудом.

откуда вы взяли что есть разбегание галактик? смещение спектра это ещё не разбегание галактик!
"реликтовое" излучение никакое не "реликтовое" это вполне может быть излучение межзвёздного газа.
(разбегание галактик это гипотеза так же как и гипотеза об излучение межзвёздного газа)
и звёзды не могут "выгореть" так они разогреваются и светятся не за счёт "горения"

[Kitozavr]

libra в сообщении #311676 писал(а):

Kitozavr, а что, Большой Взрыв тоже в Коране описан?

Он и в Библии описан, где Бог отделил свет от тьмы. А если бы не был описан, вы бы сказали что Коран и Библия в силу этого недостоверны.

[Xey]

Дело в том, что в этих источниках почему то всегда находятся те истины, которые хорошо известны среднему современному ему обывателю.

[Michael2008]

Гм... уже было в этой теме или дежавю?

Kitozavr в сообщении #313837 писал(а):

Он и в Библии описан, где Бог отделил свет от тьмы.

А если на протяжении вашей жизни произойдет смена научной парадигмы и в новой будет отрицаться БЗ, то "вы бы сказали что Коран и Библия в силу этого недостоверны"?

[Michael2008]

Вместо "БЗ" - читать "Большой Взрыв"

[knazev3]

«Ученье – свет , а неученье – тьма « - всего лишь !Верующие на свету , неверующие во тьме , так что никаких взрывов в Библии не видно !
1 . Взрыв сила разрушающая , а не созидательная .2 . Взрыв у его сторонников был чтобы разрушить некую плотную материю , но тогда что же было вокруг этой плотной материи ? Наверняка то что НИЧТО !? (уже второй раз употребляю этот термин ). Ведь Если бы плотная материя была бесконечна она бы погасила любой взрыв !3 .В результате взрыва могла возникнуть только однородная материя , но мы видим очень даже разнорородные , взрыв избирательным не может быть в принципе . 4 . Если даже был взрыв он должен был бы быть спровоцирован чем-то , или кем-то , т.е.должны были быть условия т.е. какая-то материя была уже до взрыва !?
Если даже взрыв что-либо объясняет создаёт ещё больше вопросов . Вообщем , думаю, вселенная существовала всегда прекрасно без всяких взрывов .Везде и всюду существуют волновые , колебательные и случайные процессы в. Математика отлично их всех описывает , почему же Вселенная должна быть их лишена !?

[master]

knazev3 в сообщении #314177 писал(а):

.В результате взрыва могла возникнуть только однородная материя

Глупость...

knazev3 в сообщении #314177 писал(а):

Вообщем , думаю, вселенная существовала всегда прекрасно без всяких взрывов

Нет, куча локальных взрывов