дискредитация науки и кто за этим может стоять

[SvetovBoris]

Lida в сообщении #312884 писал(а):

вот бы у нас на "оборонке" платили так же как у них) а то такие случаи у нас тут в Бийске были ..... погибших на рабочем месте(в лаборатории) хоронили в кредит, вот это жесть!

размечтались! скажите спасибо что пока ещё есть кредит! если дальше такой "прогресс" пойдёт,
то и кушать не за что будет!

[2w_ink]

http://lenta.ru/conf/kuvakin/ - на ваши вопросы поданные через интернет-портал lenta.ru ответит Валерий Кувакин, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ответы будут опубликованы 28 апреля 2010 года.

[Xey]

SvetovBoris в сообщении #312608 писал(а):

взял да и сделал какую то "железяку" которая вопреки всем запретам академиков работает!

Если объясните или дайте ссылочку на то, как должна работать эта железяка, тогда и разберемся в чем ошибка.

[SvetovBoris]

Xey в сообщении #313485 писал(а):

Если объясните или дайте ссылочку на то, как должна работать эта железяка, тогда и разберемся в чем ошибка.

сам ищу, а о ней узнал из заключения комиссии с участием академика Круглякова
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id ... e7#content
(хоть какая то польза от такой "комиссии")
там в списке эта "желязяка" называется термоэлектрический преобразователь
т.к. комиссия решила что он нарушает законы общепринятой физики
(законы реального мира он не нарушает)
но о его работе скромно умолчали и написали следующее
Виктор Петрик не знаком с законами физики!
(разумеется имелись ввиду бумажные законы)

[faruk]

Цитата:

«... Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, ... не будет ничего получаться!»

http://www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15

[SvetovBoris]

http://www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15
обычная "разгромная" статья, что тут удивительного
Если и вы ему чем то ему не угодите он и на вас найдёт чего нибудь.
а ваши недоброжелатели ему помогут, главное чтоб было желание писать такие статьи.
я считаю что каждый человек имеет право иметь собственное мнение,
а не навязываемое "экспертами" и "комиссиями" - ниже приведена ссылка на сайт Петрика В.
http://www.goldformula.ru/?issue_id=18&id=60

[Xey]

SvetovBoris в сообщении #313524 писал(а):

эта "желязяка" называется термоэлектрический преобразователь

Цитата из приведенной выше ссылки.

Цитата:

Что известно про этот источник? Пишут, что электродами служат алюминий и графит (для наукообразия говорится о графене). Какой в источнике электролит, неизвестно, но электролит заведомо используется.

Т.е. практически "термоэлектрический преобразовател" это обычный гальванический элемент (батарейка), только вместо цинка применен алюминий. Батарейка дает ток, пока не растворится алюминий.

Петрик либо не понимает как работает его "термопреобразователь" , либо
сознательно пытается ввести в заблуждение.

[SvetovBoris]

Xey в сообщении #313552 писал(а):

Т.е. практически "термоэлектрический преобразовател" это обычный гальванический элемент (батарейка), только вместо цинка применен алюминий. Батарейка дает ток, пока не растворится алюминий. Петрик либо не понимает как работает его "термопреобразователь" , либо сознательно пытается ввести в заблуждение.

- т.е. вы его по "настоятельной" "рекомендации" главного "борца" с "лжеучёными" молча
записали в недоумки?
(похоже вы живёте на Луне, тогда вам простительно)
- а патент не пробовали почитать на этот самый термопреобразователь?
(и скажу вам по секрету(т.к. вы не в курсе) что батарейки не называются "термопреобразователь")

[Xey]

SvetovBoris в сообщении #313567 писал(а):

т.е. вы его по "настоятельной" "рекомендации" главного "борца" с "лжеучёными" молча
записали в недоумки?

Да нет, конечно же второй вариант (из приведенных выше) или у Вас другое мнение?

А по технике, если это так

Цитата:

электродами служат алюминий и графит (для наукообразия говорится о графене). Какой в источнике электролит, неизвестно, но электролит заведомо используется

, то это батарейка, независимо от мнений.

[SvetovBoris]

Низкотемпературный преобразователь тепловой энергии в электрическую.

Продемонстрировано устройство, предназначенное для непосредственного преобразования тепловой энергии в электрическую. Преобразователь производит ЭДС от теплового возбуждения в диапазоне температур 5С – 50С. Эмиттером в таком элементе является пластина, спрессованная из графенов, имеющих аномально низкую работу выхода. В качестве электролита с низким потенциальным барьером применены ионные жидкости, а в качестве основы противоэлектрода используется металл из группы: алюминий, титан, гафний, цирконий, ниобий, тантал или молибден, покрытые металлом из группы платиноидов. Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым термовентилятором.

22 апреля 2009г., г. Москва, Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН.

- и где здесь сказано о батарейке? явно не батарейка! хорошо бы ещё почитать патент, но пока не нашёл.

[Xey]

SvetovBoris в сообщении #313768 писал(а):

Преобразователь производит ЭДС от теплового возбуждения в диапазоне температур 5С – 50С. ...
Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым термовентилятором.

Вы наверно замечали, что на морозе батарейка в фотоаппарате не работает, согреется - работает.

В этой фразе батарейку хотят представить вечным двигателем второго рода (это мечта всех чудаков - устройство, которое должно бы преобразовывать тепловую энергию, без перепада температур, в электрическую).
Если хотите обсуждать вечные двигатели, лучше бы открыть другую тему, но желающих обсуждать думаю не найдется.

[SvetovBoris]

Xey в сообщении #313801 писал(а):

Вы наверно замечали, что на морозе батарейка в фотоаппарате не работает, согреется - работает.В этой фразе батарейку хотят представить вечным двигателем второго рода (это мечта всех чудаков - устройство, которое должно бы преобразовывать тепловую энергию, без перепада температур, в электрическую).Если хотите обсуждать вечные двигатели, лучше бы открыть другую тему, но желающих обсуждать думаю не найдется.

Да будет вам по вере вашей!
Вот для такой некритично воспринимающей публики и пописывает "борец с лжеучёными" свои статейки.

[SvetovBoris]

Xey в сообщении #313801 писал(а):

Вы наверно замечали, что на морозе батарейка в фотоаппарате не работает, согреется - работает.В этой фразе батарейку хотят представить вечным двигателем второго рода (это мечта всех чудаков - устройство, которое должно бы преобразовывать тепловую энергию, без перепада температур, в электрическую).Если хотите обсуждать вечные двигатели, лучше бы открыть другую тему, но желающих обсуждать думаю не найдется.

Да будет вам по вере вашей!
Вот для такой некритично воспринимающей публики и пописывает "борец с лжеучёными" свои статейки.

[Xey]

Не нашел интересного в "изобретениях" Петрика .
Непонятно, почему Грызлов связался с изобретателем вечного двигателя, из-за этого ему и пришлось высказываться о РАН (подставили?).
В начале года СМИ еще и подзабытую гравицапу попытались реанимировать, тоже чтобы был повод высказаться о РАН.

Цитата:

В научных кругах, в частности комиссией РАН (Российская Академия Наук), выссказывались скептические мнения по поводу «гравицапы» — ученые со степенями, выше которых не бывает, «научно» доказывали, что она работать не будет, а она заработала.
New World
http://unewworld.com/novosti-nauki-nove ... ablej.html

[Michael2008]

Исправлю свои ошибки:Во-первых:

Michael2008 в сообщении #312207 писал(а):

"верховной власти" - у нас как бы и нет.

это не совсем верно. В этом словаре отождествляют верховную и учредительную власть, а ею по 3-й статье Конституции у нас является народ.

Во-вторых:

Michael2008 в сообщении #312582 писал(а):

Похоже, что речь идет не о бытовых фильтрах а о водоподготовке для централизованного водоснабжения.

Почитал немного про Петрика: оказывается, он умудрился по гос.программе бытовые фильтры впарить. Причем без нормального конкурса и по завышенным ценам.
---
Но все равно не до конца понятно: если где-то упоминали замену в фильтрах песка, то очень похоже на водоочистную станцию. О песке в бытовых фильтрах я не слышал.

-- Вт апр 27, 2010 17:03:30 --

infoliokrat в сообщении #312653 писал(а):

Президент. А цены (например "зелёного бакса"), помню премьер Кебич менял, без особого усилия воли: хотите верьте, хотите проверьте, на всех графиках $ в БССР в 10 раз враз подешевел.

Не знаю как там у вас устроено.
А писал я к тому, что если что-то хочется обсудить на научном (!) форуме, то желательно в деталях разобраться. Если о том кто влияет на цены $, то я бы заглянул в закон о ЦБ - посмотрел бы полномочия (там президент, вроде, только участвует в назначении, а правительство вообще не имеет прямого влияния на ЦБ, зато есть от ЦБ представить в правительстве...), поискал бы документы как регулируется валютный коридор, почитал бы аналитику и т.д и т.п. А уж потом бы делал предположения о том кто, почему и как повлиял или принял какие-то решения.
-----
Но так обсуждать не все готовы. А я не хочу обсуждать чью-то паранойю. (У конкретного оппонента каждая отдельная фраза - вроде не за гранью, но если прочитать несколько последних страниц, то намеки на "заговор" прослеживаются почти в каждом сообщении).